Аванмоделизм в массы!
Дисклеймер (ИМХО): Статья содержит в себе локальные термины и выражения, которые будут не очень или совсем не понятны некоторым жителям модельного мира (Я уже не говорю о простых смертных), так что прошу относиться к этой данности с пониманием, я и сам не хочу зарываться в конкретике, это не связано с моими потугами выделиться и показать элитарность, просто мне очень хочется донести суть модельного застоя как искусства, а без локальщины и не всем понятных слов я не смогу этого сделать, а ведь нужно попасть прямо в нерв многолетней проблеме. Те, кто поймёт – понимайте, всем другие могут попытаться понять, но или прочитать самую первую статью.
--------------------------------------------------------------------------------------------
В великость мира, образующего наше общее дело, я влился довольно давно, другой вопрос – сколько работ, раскрывающих меня самого, успел сделать за это время (нисколько). Но выделять мысли на этот счёт мне и другим никто никогда не запрещал - только лишь со временем понимаешь, что эти самые мысли топтались на одном месте. Стирались старые подошвы, да сапоги от тех не отличались – эта дурацкая метафора определяет наше творчество сейчас. Люди, владеющие невероятными знаниями в построении миниатюр и моделей, направляют эти самые познания на создание одного и того же, только качество работ меняется и всё менее оставляет желать лучшего. Поразительно, но лишь единицы решили развивать своё хобби не в направлении внешне приятного содержания картинки, а улучшения смысла работ, их наполненности язычками Эзопа, возведения метафоричности в высшую степень. Подобного рода людей, в моём окружении, я не встречал, да и на просторах всемирной паутины слышал о таких единожды. К сожалению, по прошествии лет мы попали в кювет, ведь хобби не стоит на месте, развитие идет, но какие русла у этих пробивающихся рек?
Во-первых, как я уже сказал, всё сводится к улучшению и насыщению картинки, попытки добиться максимального реализма, но не вижу особого смысла в полной «реализации» и, что самое главное, материализации создаваемых произведений искусства. Тут как с песнями Башлачёва или Высоцкого (Опять привожу в пример Сашу -_-) – простейшие гитарные бои и аккорды, но зато какая осмысленность, для многих – первейшее понимание жизненности и сакральности!
С моделизмом то же самое: предадим глубинного смысла – добьёмся великих высот, лишь бы люди были, а красиво сможем сделать всегда. Я говорю о таких непростых вещах слишком «на спичках», но надеюсь, что многие поймут и разделят моё мнение.
Во-вторых, наше искусство с каждым годом обретает всё больше и больше площадок для обсуждения работ, на полях форумных пастбищ появляются заклёпко-смоловые эксперты, с каждым годом улучшающие и дополняющие свои претензии к работам, лишающие конструктивной критики, вернее сказать, заменяя эту самую критику на великую и уважаемую аббревиатуру «ИМХО» (ИМХО - это сокращение от английской фразы «In My Humble Opinion» -
(«По моему скромному мнению»)). Данным "лозунгом" можно прикрыть критику любого формата, выплеснуть на человека ушат с помоями в любую величину, но в конце всё это прикроется своим «личным мнением», а значит – никого не обидит, ведь это же ИМХО. Если угодно, то дисклеймер в любом видеоконтенте играет точно такую же роль, как и злополучная аббревиатура, только лишь стой поправкой, что на дисклеймеры уже никто давно не обращает внимания и судит видеоматериал твёрдо и чётко, прямо видя то, что опровергается в красных буквах. В моделизме же, на данный момент, дела открываются с другой стороны, и аббревиатурная приписка в конце какой-либо критики, выдворяет объективность на задворки форума: в недра личных обсуждений и обид дискуссионных. ИМХО: ИМХО – Бой! Любые слова должны быть в ответственности критикующего!
Также явного внимания заслуживает в высшей степени табуированная тема: "Реализм" в диорамах и какой-либо композиционной постановке. Прежде чем похвалить создателя за прекрасно выполненную художественную работу, видный и многоуважаемый эксперт Вам скажет, что ничего общего с реальностью ваша работа не имеет: самолёт не может стоять один на авианосце (Калининградские выставки, таймкод: 04:50), танк союзника не может быть развёрнут задом к противнику, у того дерева не может быть столько листьев и тому прочие примеры. Но вы, господа подобного вида, не понимаете одной простой, но очень занятной вещи: тот, кто воспроизвёл свою работу, не говорит вам о том, что это историческая реконструкция !_! Это, прежде всего, произведение искусства, а оно может содержать в себе всё, что душе создателя угодно.
Подобный вид критики может быть и имеет право на существование, безусловно, но только в тех немногих случаях, когда моделист САМ объявил свою работу реконструированием чего-либо. В остальных случаях – ваша ругань бесплодна, хватит учить тому, чему человек должен научиться сам!
Казалось бы – ну что тут такого? У каждого свои головные мысли, пусть говорят, то, что думают – в этом и есть свобода критики. Да, пусть было бы так, но вся вязкость в том, что было бы. Ведь такие элементы совсем не единичны, они составляют большую часть нашего модельного общества, я считаю данное просто бестактным. Из-за этого всё и стоит долгие годы на рельсах мнимой осязаемости, верхушка нашего направления не выбирает другого пути, кроме как оставить после себя «танкостроителей». Как и говорил ранее – в нашем деле огромнейший потенциал, не описать его величину. Почему нас стопорят увядшие головы, зачем новые самородки творчества подвергаются деклассации?
Переключить на неформальный режим – и создавать, создавать!
----------------------------------------------------------------------------------------------
«Game will never be the same»
Воздвигая оборону, я ищу всех тех, кто готов поддержать меня в моём начале, разделить сакральные мысли, идеи. Приходите ко мне «под землю», я буду рад иметь разговор с вами!
Почта: смотри описание канала