Да, явно создатели теста не выявляли истероидную психопатию. И поэтому этот тест лишь косвенно, очень косвенно может указывать на личность с выраженным истероидный радикалом. Да и то это будет только вероятность, что при определенном графике будет иметь место истероидный радикал. Давайте разбираться.
В первую очередь, что из себя представляет истероидный радикал? Каким типом нервной системы формируется? В чем его адаптационный эволюционный смысл?
Принято считать, что наиболее благоприятные условия для образования истероидного радикала это наличие быстрой и слабой нервной системы. То есть при меньшей стрессоустойчивости, а соответственно более высокой тревожности чем у стенических типов (стенические это те, у кого сильная нервная система) и высокой скорости мыслительных процессов, направленных на социальное взаимодействие чаще всего адаптационной стратегией будет истероидный радикал.
В чем его суть.
Вот здесь я надолго задумался, как вывести многообразие проявлений истероидного радикала из одного простого корня, который бы еще имел место быть не только у человека, но и в живой природе. И еще это бы не несло негативную коннотацию. Истероидов и так часто воспринимают как хвастунов, врунов, выпендрежников, показушников, эгоистов и приспособленцев, в общем видят в них те качества, которые в обществе не приветствуются. Хотя лучше сказать не приветствовались. А сейчас в век развития интернета эти качества способствуют набору популярности, и поэтому даже те, у кого их и не было, пытаются у себя их развить.
В общем суть истероидного радикала в активной имитации тех или иных признаков способствующих получению ресурсов для жизни. И именно не просто в имитации, а подчеркну, в активной имитации. То есть то что изображается с помощью этой имитации должны видеть, как можно больше глаз.
Как такая стратегия в жесткой конкуренции позволяет получать ресурсы.
В теории игр есть такая игра, где условно между собой в одной популяции борются за ресурсы три разных стратегии. Эти стратегии назвали, ястребы, голуби, и провокаторы. Ястребы это те, кто всегда бьется до конца, своего или противника. Голуби это те, кто всегда в конфликте уступают. Преимущество ястребов в том, что они всегда при встрече с голубем отбирают ресурсы, а недостатки - это то что при встрече с другим ястребом он погибает или как минимум калечится. Недостатки голубей в том, что они при встрече с ястребом они не могут получить себе ресурсы, а их преимущество в том, что они не погибают и не калечатся при конфликте, они его избегают.
И вот ястребы, получая больше ресурсов начинают преобладать в популяции и все больше встречаются не с голубями, а с другими ястребами и начинают погибать. Увеличивается количество голубей, ястребов становится меньше. Но чем меньше становится ястребов и больше голубей, тем опять лучше становится ястребам, ну тем, кто остался жив и их количество снова начинает увеличиваться. В общем такое динамическое равновесие, такой маятник, который смещается то в одну, то в другую сторону. И здесь на сцене появляются особи с третьей стратегией, отличной от этих двух. Они не голуби и не ястребы, они используют преимущества и тех, и других, без их недостатков. Их в этой модели назвали «провокаторами». Когда они встречают перед собой другую особь и пока еще не знают голубь это или ястреб, они ведут себя как ястреб. И если перед ними голубь, то они отбирают у него ресурсы. А в случае, если перед ними оказывается ястреб, они тут же включают стратегию голубя и уходят от конфликта. Они в этом случае не погибают и еще и не тратят силы и здоровье в борьбе. В результате такая гибкая стратегия начинает выигрывать в борьбе за ресурсы. И в популяции начинают преобладать «провокаторы». И да, они бы наверное, постоянно доминировали бы в популяции, но почему так не происходит. Не происходит это потому, во-первых, если провокатор встречает провокатора, то здесь не понятно что надо делать. И скорей всего тот провокатор, который более стойкий выступит в роли ястреба, а тот, кто менее стойкий в роли голубя и постепенно провокаторы разделяться на тех же ястребов и голубей. А во вторых, есть и другие популяции, с которые тоже идет борьба но уже на уровне популяций. И считается что в тех популяциях где появляется много провокаторов, те популяцию проигрывают другим, где этих провокаторов меньше (но это не точно). Такой вот второй этаж динамического равновесия.
Да, и теперь, ястребы в этой модели это паранойяльные и эпилептоиды, голуби – тревожные и эмотивные, а провокаторы – это и есть истероиды.
В общем благодаря своей гибкости в использовании различных стратегий в зависимости от контекста (хотя лучше сказать, имитации этих стратегий), истероид и получает свою плюшки в социуме. А чтобы эффективность этой стратегии была еще выше, нужно чтобы выбранная в данный момент стратегия была хорошо видна окружающим. Напомню, эта стратегия, ну как и все предыдущие не сознательный произвольный выбор личности, а такая непроизвольная адаптация к окружающей среде формирующейся в ранние годы развития ребенка. И закрепляется работой нейромедиторов на эмоциональном уровне.
И поэтому человек с истероидным радикалом во-первых получает гормоны счастья в тот момент, когда на него обращают внимание как можно больше людей (вспомним Дом 2, дома тик-токеров и тому подобное).А во-вторых истероид постоянно следит за тем в какой он сейчас роли, какую стратегию имитирует, насколько она соответствует ситуации.
Чувствую, что вышел не самый благожелательный образ. Но перед тем как осуждать такую стратегию хочу напомнить читателю, что мы все в той или иной мере используем стратегию истероида. Ведь подумайте, почти все в социальном общении или на работе проявляют одни качества, а с друзьями или дома в семье - другие. Не бывает самих по себе отрицательных качеств характера, бывает сила проявления этих качеств и уместность. Просто у истероидов потребность во внимание к себе и гибкость в социальном общении развиты по максимуму и часто бывают не уместны, вот оттуда и возможное негативное отношение к этой адаптационной стратегии.
Теперь тест СМИЛ, как на нем будет отображаться истероидная стратегия.
Ну, как я уже говорил в начале главы саму истероидную стратегию тест не показывает. Но вот признаки типа нервной системы, которая больше всего подходит для формирования этой стратегии увидеть можно. И это повышение по шкале 3 лабильности. Лабильность именно и показывает, что нервная система подвижная, то есть быстрая и не сильная, не стрессоустойчивая. И да, если мы видим на графике сильное повышение по этой шкале, то высока вероятность истероидной стратегии. Но только вероятность. Причем истероидная стратегия может быть и без повышения по этой шкале.
Например может быть при повышении, но не очень высоком по шкале 4 импульсивности. Но при этом в женстком графике должна быть понижена шкала 5 мужественности-женственности. То есть должен быть смещен баланс в сторону женственности. А вот в мужском графике наоборот повышение по шкале 4 может указывать на истероидность если есть по шкале пять уже повышение. Что тоже здесь указывает на женственность. В общем если есть повышение по шкале 3 лабильности, незначительное повышение по шкале 4 импульсивности и шкала 5 показывает женственность, то думаю, что такое сочетание больше всего соответствует истероидному радикалу.
Какие повышения наоборот снижают вероятность истероидного радикала.
Ну в первую очередь это конечно шкала 0 интроверсии. Истероиду обязательно нужны зрители. Поэтому у истероида эта шкала не должна быть высокой. Также снижает вероятность наличия у личности истероидного радикала, значительное повышение по шкале 8 шизоидности. Хоть и существуют шизоидные истероиды, но все же чаще при высокой шизоидности истероидность очень редка. Во первых шизоид очень медленно соображает в социальном взаимодействии, а во вторых актер из него никакой. Кто из глубоких шизоидов имеющих также и истероидность мне сейчас приходит на память так это участники программы «Что, где, когда» знатоки Анатолий Вассерман и Борис Бурда. Но в их графике, уверен, точно не будет повышений по тем шкалам которые наиболее соотвествуют истероидному радикалу. Напомню, это шкала 3 лабильности, шкале 4 импульсивности и указание на женственность в шкале 5.
Теперь попробуем рассмотреть сочетание истероидного радикала с другими радикалами в психотипе. Как это будет отражаться на графике теста.
Еще раз напомню, здесь точности не будет это только вероятности.
Гипертимный истероид возможны повышение по 3, 4, 9 шкале, по шкале 5 должна быть женственность. Ну то есть лабильность плюс импульсивность плюс гипертимность и желательно женственность интересов. Без женственности интересов скорей всего будет неустойчивый истероид.
Паранойяльный истероид повышение по 3, 4, 6 шкале. Эпилептоидный истероид тоже самое как и у паранойяльного – повышение по 3, 4, 6 шкалам. Женский график может в этом случае по пятой шкале показывать, как женственность так и мужественность. А вот в мужском графике шкала 5 желательно чтобы показывала женственность.
Почему так? Почему в мужском графике на истероидность показывает женственность?
На это есть у меня такое объяснение. Вид гомо сапиенса (это мы с вами) имеет половой диморфизм. То есть в целом самцы крупней и сильней самок. И поэтому всегда существовало и разделение стратегий по поиску полового партнера. Самцы были добытчиками и завоевателями ресурсов для жизни и продолжения рода. (ну хорошо, были возможно и исключения, которые мы знаем только по мифам). А что надо для жизни и продолжения рода? Есть и иметь половые контакты. То есть нужна еда и для самца самка. И поэтому самец рассматривал как добычу не только еду, но и самку. Но ведь и самке тоже нужно еда и половые контакты. И хотелось бы чтобы эти опции были как можно выше. А как это сделать в данных условиях социума? Надо стать самой привлекательной добычей. За ту, кто привлекательней начинают борются больше самцов причем самых активных. На лицо эволюционный репродуктивный успех. В общем эволюция сделал свое дело, и те женщины которые хорошо использовали истероидную стратегию становились более успешными в репродуктивном плане. И шкала 5 в тесте СМИЛ определяющая женские и мужские черты характера (напомню по представлениям создателей теста, которые жили в середине двадцатого века) косвенно указывает на высокую вероятность истероидной стратегии.
Тревожный истероид повышение по шкалам 3, 2, возможно 7.
Эмотивный истероид, тоже самое. Опять смотрим на 5 шкалу. В женском профиле она не особо будет влиять. А вот в мужском все же желательно видеть повышение по этой шкале, что будет указывать на женственность.
Шизоидный истероид. Здесь совсем все запутанно. Ну ясно что должно быть повышение по 8 шкале шизодиности. Скорей всего будет и повышение по 3 шкале. А вот если к этому прибавиться повышение и по шкале 4 импульсивности, то тогда это может быть и как истероидный шизоид и как неустойчивый шизоид. Думаю, в этом случае важна высота шкалы 4. Чем выше, тем больше вероятность неустойчивости. Ну и да опять в мужском профиле по пятой шкале нужно повышение, тогда это будет больше соответствовать истероидному радикалу.
Ну в общем-то по истероидности все.
Автор: Мироненко Евгений Викторович
Психолог, СМИЛ диагностика
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru