Историки оценивали его деятельность основываясь на его пороках и опирались на образ, который был негативно сформирован людьми Екатерины II, совершившими впоследствии дворцовый переворот. Но сейчас анализируя его деятельность многие факты стали рассматриваться, с другой стороны.
Войдя в историю, как Екатерина Великая, видный деятель эпохи Просвещения, она передала потомкам образ мужа, как слабого и больного человека, неспособного управлять страной.
Благодаря таким оценкам почти 250 лет многие историки поддерживали образ Петра, ярко раскрашенный пороками. Среди них был и профессор Василий Ключевский, который писал о внуке Петра I, что «развитие его остановилось раньше роста, и в лета мужества он оставался таким же, чем был в детстве». «Вырос, не созрев», - резюмировал он.
Однако ряд современников за столь непродолжительное время нахождения на престоле у Петра III не отмечали ничего подобного описанного выше, а наоборот... Например Якоб Штелин писал:
«Государь очень деятелен, и неутомим, добр и доверчив, необычайно остроумен. С удовольствием занимается государственными делами. За самые важные вопросы в Сенате всегда брался лично, энергично и напористо».
«Уже с утра он был в своём рабочем кабинете, где заслушивал доклады, потом спешил в Сенат или коллегии. Память - отличная до крайних мелочей. Охотно читал описания путешествий и военные книги. Как только выходил каталог новых книг, он его прочитывал и отмечал для себя множество книг, которые составили порядочную библиотеку.
После восшествия на престол Петр III развил кипучую законодательную деятельность (об этих и других фактах обычно умалчивают). На престоле он провёл 186 дней. За это время им подписано 192 закона и указа: это не считая всякой мелочи вроде представлений к наградам. В среднем выходит примерно 30 указов в месяц, даже чуть больше. Таким образом, он уверенно входит в топ-3 правителей XVIII столетия. И даже занимает в нём почётное второе место после своего сына Павла I. Тот в среднем издавал по 42 законодательных акта в месяц. Для сравнения: Екатерина Великая издавала по 12 законов в месяц, а Пётр Великий - по 8.
Принятые указы, касающиеся внутренней политики:
- 18 февраля 1762 года Пётр Третий принял «Манифест о вольности дворянства» (Важнейший документ царствования Петра Федоровича). Согласно документу представители знати освобождались от обязательного прохождения военной и гражданской службы, он позволял им свободно выезжать за пределы империи и распоряжаться земельными владениями. До этого дворяне были обязаны служить государству в течение 25 лет. Принятый акт улучшил взаимоотношения между императором и дворянами, что укрепило централизацию власти.
- 21 февраля 1762 года Петром было принято решение о ликвидации Тайной розыскной канцелярии, представлявшей в тот период основной следственный орган, осуществлявший пытки и допросы подозреваемых. Также он помиловал, вернул ко двору большинство опальных вельмож предыдущего царствования, томившихся в ссылках (среди них Миниха и Бирона).
- В целях улучшения финансового положения и укрепления экономики страны император подписал указ «О свободе внешней торговли», открывший широкие возможности для торговых сношений. Поощрялось применение российского сырья в производстве, и были отменены многие промышленные монополии. Сняли все ограничения по ведению внешней торговли, в том числе на экспорт сырья. Поощрялся экспорт хлеба.
- 4 марта 1762 года Петр III подписал новый указ «О свободной торговле». Согласно ему монополии в сфере промышленности отменялись, поощрялся переход на отечественное сырье и отказ от импортного. Так же в этом указе говорилось о бережливом подходе к лесам, Петр III считал, что это основное богатство России.
- 31 января 1762 был принят указ, позволивший открывать парусные фабрики в Сибири. Перемещение производства ближе к дальневосточным портам избавило купцов от убытков от перевозки товаров.
- 31 января 1762 года Петр издал указ, предусматривающий для помещиков наказание в виде пожизненной ссылки за убийство крестьян.
- Он также прекратил преследование старообрядцев, которых подвергали гонениям еще со времен никоновской реформы.
- Он начал процесс изъятия церковных земель в пользу государства, хотел дать свободу людям в выборе веры, ослабить церковный контроль за личной жизнью граждан, запретить раздаривать в частную собственность государственные земли.
- Объявил прощение раскаявшимся крестьянам, которые ранее оказывали неповиновение своим помещикам.
- Усовершенствовал и торговую деятельность при помощи создания Государственного банка и именным приказом от 25 мая он утвердил выпуск ассигнаций.
- Еще одно распоряжение правителя затронуло чиновников, им запрещалось дарить крестьян и земли, отныне в качестве награды они могли рассчитывать только на ордена и медали.
Есть мнение, что Пётр хотел реформировать Русскую православную церковь, по протестантскому подобию. Пётр Фёдорович хотел сделать Россию более свободной не тоталитарной, и для этого он приложил все усилия, и сделал за столь короткий срок немало.
Но после смерти Петра Федоровича все эти новшества были уничтожены.
Сегодня историки отмечают, что во многом, реформы Петра III стали фундаментом будущих преобразований Екатерины II. Период его правления принято считать самым непродуктивным, но может потому, что все его начинания были аннулированы?
Об этой фигуре мы имеем представление превратное. Настолько, что диву даёшься: ... национальный предатель и откровенно слабоумный пьяница, вот что обычно приходит на ум когда начинаешь кого-то спрашивать про личность Петра III.
Предлагаю посмотреть на иные стороны царствования Петра Фёдоровича.
Во-первых, прекращение Семилетней войны. Нужна она была России? В смысле отстаивания своей политической идентичности – да. Во всех остальных смыслах – нет. Про Петра говорят – такой-сякой, не дал русской армии дальше наступать. А куда наступать-то? Восточная Пруссия захвачена, армия Фридриха Великого уничтожена, сам он полностью деморализован и на грани самоубийства, а русская армия вступает в Берлин. На Париж что ли надо было маршем идти или на Вену? Или, может, ещё на какую-нибудь столицу? Ответ только один – войне пришёл логический конец, и завершение её Петром совершенно обосновано. Елизавета, если б не умерла, возможно, и сама бы так поступила. Её бы уж наверняка не обвиняли в трусости. А Петра обвинили. Он вернул Восточную Пруссию Фридриху, и его опять обвинили в малодушии и непатриотизме. Однако наследовавшая ему супруга тему возвращения данных земель даже не поднимала, прекрасно осознавая, что интересы России не там (Прибалтика и так почти вся уже была русской), а на юге. Но её (Екатерину II) в малодушии и непатриотизме ни разу за это никто не обвинил.
Во-вторых, подготовка проекта первой российской конституции, о которой мало кто знает. Совершенно неприемлемое для русской аристократии деяние. Даже в Европе ни одна монархия не была конституционной на тот момент, а в России уже готовились ограничить монарха в правах. Получается, Пётр Фёдорович был намного прогрессивнее и французского короля, и австрийского императора, и всех прочих самодержцев Европы.
Отношения между супругами не заладились с самого начала. Екатерину II раздражал молодой супруг. В дальнейшем он часто ссорился с супругой, и даже мог её публично оскорбить. Принято считать, что до 1750 года между ними не было супружеской близости, но потом Петру сделали обрезание, так как он страдал фимозом. У них родилось двое детей: наследник Павел I, и дочь Анна, которая умерла в младенчестве. Пётр Фёдорович как-то пошутил, что «он не знает, где его жена берёт этих детей».
«Бог знает, почему моя жена опять забеременела! Я совсем не уверен, от меня ли этот ребенок и должен ли я его принимать на свой счет».
- сохранилась в истории фраза Петра III.
Его супруга имела множество любовников. Одним из них стал Станислав Август Понятовский, которого и считают отцом её дочери, но Пётр Фёдорович официально признал её своей дочерью. Впрочем, его это всё мало интересовало. Супруги знали о своих пассиях, даже устраивали совместные ужины.
Существует версия, что заговор против него начал складываться еще задолго до его смерти. Считая сплетнями вероятность дворцового переворота, о котором его неоднократно предупреждали, Петр не предпринял никаких мер, чтобы обезопасить свое шаткое положение. Если бы император был тверд и безжалостен, если бы управлял гвардией и ситуацией в стране железной рукой, то в опале осталась бы Екатерина, а он продолжил бы царствование это несомненный факт, но все обернулось для него плачевно. 28 июня 1762 г. император отправился в Петергоф на торжественный обед, где, как он думал, его встретит супруга. В это время Екатерина уехала в Петербург, где ей присягнули на верность Сенат, Синод, гвардия и народ. Стало ясно, что события приняли критический оборот, и подозрения в измене подтвердились. После гвардейцы двинулись в сторону Петергофа, Петр же отправился в Кронштадт, который уже присягнул на верность его жене. Петру III в итоге пришлось подписать отречение от российского престола. Он был арестован и отправлен в Ропшу, где через неделю скончался. По официальной версии причиной смерти якобы стал приступ геморроидальных коликов, усилившийся от продолжительного употребления алкоголя.
Забавный исторический факт:
Когда Петр III был убит в Ропше, а по официальной версии скончался от "геморроидальных колик", его сыну Павлу было всего семь лет.
Екатерина в те годы не разлучалась с сыном и всерьез заботилась о его воспитании. Собираясь привить наследнику идеи французского Просвещения, она пригласила в учителя Павлу Петровичу знаменитого математика и философа Жана Даламбера. Но Даламбер отказался от приглашения. В письме к Вольтеру он объяснил свой отказ следующим образом:
"Я очень подвержен геморрою, а в России, как я слышал, эта болезнь смертельна".
Однако основной версией гибели императора считается насильственная смерть от руки Алексея Орлова, старшего брата Григория Орлова – главного в ту пору фаворита Екатерины. Считается, что Орлов задушил узника, хотя ни позднейшее медицинское освидетельствование трупа, ни исторические факты этого не подтверждают.
Как итог, после смерти бывшего императора сложилось неверное представление о личности и биографии Петра III, так как все умозаключения делались на основе мемуаров его жены Екатерины II, активной участницы заговора княгини Дашковой, одного из главных идеологов заговора, графа Никиты Панина, и его брата – графа Петра Панина. То есть на основе мнения тех людей, которые предали Петра Федоровича.
Как раз «благодаря» запискам Екатерины II сложился образ Петра III как пьяницы-мужа, повесившего крысу. Якобы женщина зашла в кабинет императора и была поражена увиденным. Над его столом была повешенная крыса. Супруг ей ответил, что она совершила уголовное преступление и по военным законам подверглась жесточайшему наказанию. По его словам, она была казнена и в течение 3 суток будет висеть на глазах публики. Было ли это в действительности, или же таким образом Екатерина II на его «неприглядном» фоне создавала собственный положительный имидж,теперь уже узнать не представляется возможным.
На этом всё, спасибо, что дочитали эту статью до конца, оставляйте Ваши комментарии и если Вам было интересно, то подписывайтесь на мой канал.