И так, в прошлой серии я остановился на изготовлении фильтров, ожидании кондецаторов и труб.
И спустя неделю все было у меня.
Собирать фильтра решил на листах мягкого пластика 5мм, который и по габаритам как мне показалось в самый раз, и резать нечего не надо.
Но по факту...Их хватило впритык, и кое что придется добавлять вне фильтра.
Начинаем сборку:
Тут я уже проводил первые отладочные тесты, по этому висит комок из проводов.
Полная сборка:
B что по итогу:
Нуу, как сказать...
Частоты разделов где то рядом где и хотел, но крутизна срезов явно маловата, и диапазоны накладываются друг на друга, я уже молчу про то что вч проседает по уровню и прямо сильно заходит на территорию сч.
Как срезы фильтра должны выглядеть?
Вооот, графики пересекаются только на уровне -3 -5дб относительно самого высокого уровня, и получаются ямки, заметные.
Но, многие спросят а зачем? Ведь на ачх будут провалы? Не совсем, если срезы как у меня будут заходить друг на друга, а только после пойдет вялый спад, то на 1кгц в моем случае допустим, сч и нч будут играть на одном уровне громкости, и произойдет суммирования сигналов, ведь 2 динамика играют туже самую частоту, что проявится как верблюжий горб на ачх.
По этому изначально срезы должны выгладить так как на картинки выше, и должны быть заметные провалы.
А суммированная ачх будут уже ровная, конечно при ровной ФЧХ.
Но, как теперь мне исправить мои фильтра?
Уж такое условно близкое попадание не годится.
И тут естественно я сразу добавил еще 10мф на нч, что бы сместить срез нч ниже, и отодвинуть от сч, и знаете что...Да, срез сдвинулся, но за ним резко прибежал и нижний срез сч...что...Буд то бы срез нч, влияет на сч, очень интересно, я даже впал в тупик, не как не мог понять почему...
Но, одна из весомых причин у вас прямо перед глазами, как и у меня.
Нечего не замечаете? Видите эти 2 большие катушки вплотную друг перед другом с железным сердечником и трансформаторной стали?
Нижняя-катушка нч, верхняя-сч.
Это же должно было быть сразу очевидно, что не в коем случае располагать так катушки нельзя, тем более на столь мощном сердечнике с большой проницаемостью, ведь очевидно что одна катушка будет наводить эдс в другой, будет происходить тоже самое что в трансформаторе, и так и получается что нч-имеет небольшую магнитную обратную связь с сч, по этому срезы взаимно плывут.
Пожалуйста:
Тут разница только в расположении катушек относительно друг друга.
Попытаемся исправить на сколько это теперь возможно.
Катушки теперь развернуты друг относительно друга, и разнесены, влияние досихпор есть, но оно уже гораздо меньше.
Еще немного поработаем над номиналами кондецаторов и замеряем результат:
Ну уже гораздо лучше, подтянулось вч, и появились уже небольшие ямки, хотелось бы больше, но разнести катушки дальше...уже трудно, в дальнейшем на финальном этапе по экспериментирую с экранировкой катушек, должно помочь.
В любом случае там где у нас встречаются диапазоны они сразу идут на резкий спад, это уже хорошо, и они не должны уже сильно поругаться вплоть до серьезных горбов на ачх, а давайте ее замерим?
А да, ачх до разнесения катушек:
Тут видно провал чуть дальше 1 кгц, и то что сч дальше пошел перекрикивать нч, те условно нч с сч поругались, сигналы в районе среза вычли друг друга, мы получили провал, а дальше сч начал кричать еще сильнее.
После разнесение катушек и доработки номиналов:
Воот, уже видим что не кто не с кем не поругался, и они мирно разошлись, на небольшой провал вч не обращайте внимания, твитер стоял дальше чем остальные динамики от микрофона, ну или стоит просто развернуть полярность.
В принципе, можно сказать ачх идеально ровная, если принять тот факт что вч стоял дальше, или фаза не совпала.
Более чем хороший результат.
пс-да, измерения делались на телефон, и да если кто не знал ваш телефон тоже так может, достаточно установить любое приложение по замеру ачх, конечно полученный результат не является 100% достоверным и является сугубо ознакомительным, но мой микрофон на пк вообще не предназначен для замеров, и показывает ерунду. И да это замер динамиков без корпуса, в воздухе, естественно в корпусе по мимо расширения нч диапазона вплоть до 40гц, мы может в принципе получить немного другую ачх.
И фильтр еще придется финальное корректировать, допустим как и говорил поиграться с экранированием катушек, а возможно и с номиналами, а пока схема фильтра выглядит так:
На сч так-же стоит вешать дополнительные 2мф, ближе к клеммам динамика.
А на нч 10мф.
Так-же, финальное можно поиграть с полярностью подключения сч-вч, а если кто не знал, это тоже один из способов настройки ачх, у сч-вч нет так таковой верной полярности, ее стоит подбирать, при какой будет ровнее ачх, при какой не будет происходить вычитания и складывания сигналов.
И да, на ачх естественно крутизна срезов может быть куда круче и на оборот, это тоже стоит проверить если итоговая ачх выходит горбатая.
Вот к примеру один из замеров сч динамика отдельно, пропущенного через фильтр, тут мы явно видим что на сч спад начинается немного раньше чем верхняя частота раздела фильтра, просто тут уже близость естественного спада диапазона для этого динамика, дополнительно его еще и фильтр начинает тушить, вот и выходит более ранний резкий спад
Так-же и снизу мы видим на 1кгц спад, и резкий подъем к 2кгц, это тоже особенность ачх сч звена.
Вот ачх без фильтра.
И тут мы видим небольшую ямку к 1кгц, а фильтр нам как раз и срезает все что ниже, и то что небольшой естественный спад начинается на 7-8кгц.
Те в реальности, у нас вообще все хорошо, диапазон работы сч звена в реале уже чем срезы фильтра.
Ну ладно. не будем дальше размусоливать тему фильтров на данном этапе, в принципе мы уже все +- должны были понять.
Что по поводу самого концепта то он немного изменился.
Где труба то?
Сзади снизу.
Зачем? Ведь будет меньше "басса".
1)-Нет, басса не будет меньше, вы в принципе не определите источник нч в пространстве, а фи у нас источник очень низких частот, 40-50гц в моем случае.
И в этом плане, нет абсолютно не какой разницы куда выходит труба, валить будет точно так-же.
Единственное но, то что при расположении трубы фи сзади, приближать ас к стене ближе чем пол диаметра трубы, не стоит, будет происходить запирание потока, в моем случае это 110 труба, 104 внутренний диаметр, располагать ас в таком случае от стены стоит на расстоянии 5-6см, а лучше 10.
2)Зачем все же иногда располагают фи, трубу сзади?
1х в теории если излучения с фи будет сразу отражаться от стены, а не растворяться в пространстве, то басс будет менее искаженным и более четким, конечно такое влияние скорее всего минимально, и естественно в том-же автозвуке этому вообще значения не придают.
2х-с фи трубы, выходит так-же и паразитные частоты, и резонансы располагающиеся в среднечастотном диапазоне, которые конечно не желательны, и будут давать призвуки дешевой ас. И чем больше площадь фи, диаметр трубы, тем больше этих призвуков, и тем они громче, в моем случае это вообще 110труба, в домашке, да это жестко.
В домашке по этому зачастую площадь фи пытаются делать меньше, на гране турбулентности потоков, и уже в лучшем случае делать теже фланцы и раскрывы, дабы уменьшить турбулентность и срыв потока на маленькой трубе.
из которой при этом естественно будет идти раз в 10 меньше сч призвуков и резонансов чем из 110 трубы которая будет работать как резонансная труба на частотах выше настройки.
По этому дабы этих призвуков было не слышно, тем более в моем случае, трубу все же стоило изначально располагать сзади снизу, и все, призвуки и резонансы на сч диапазоне будут, но их будет не слышно, а валить будет точно так-же.
Можно немного и синтепона или другого звукопоглотителя немного закрепить серху трубы, и обвернуть ее, дабы снизить те самые среднечастотные резонансы, все гениальное просто.
И нет, все равно стоковый фазоинвертор, труба в solo-3 маловата, всего 19кв, при общем площади голов около 220кв, к тому-же это просто картонная трубка без раскрывов, без фланцев, без всего, это уже просто экономия. В принципе, для 220кв с учетом настройки 40-50гц, хватило бы 40-60кв с раскрывом, для домашней ас естественно.
Но, зачем мне тогда 110 труба в домашке, даже с такой площадью мид бассов/нч голов(примерно 220кв) в принципе будет достаточно 40-60кв с хорошим раскрывом, 1х давление, немного погони за spl, все-же хочу дать больше давления на частоте настройке (42-46гц), все.
Ну и люди которые занимаются раскрывом труб на заказ, в большинстве своем для автозвука, меньше чем 110 трубы не закупают, да и даже если попросить индивидуально закупить 80мм трубу допустим, у них нет матрицы под раскрыв таких малых труб. В таком случае искать только готовый заводской фазоинвертор с раскрывом от домашних ас, диаметром около 80мм, и нужной длинны, ну или длиннее, можно обрезать.
Но опять-таки 1х хочу больше давления, хотя прекрасно знаю про сч резонансы из такой трубы, и большую задержку, по этому все же перевернул трубу назад, дабы хотя бы решить 1 из проблем.
2х-мне проще было заказать изготовление, чем искать готовую нужную трубу для домашней ас.
По этому:
И нет это не значит что я бы поставил 110 трубу к 5" мид бассу, это уже не адекватно, не имеет абсолютно не какого разумного смысла, труба выйдет очень длинной, будет излишни давать гармоники и призвуки в сч диапазоне, а можно было бы поставить небольшую короткую трубу, которая будет работать лучше.
И естественно в моем случае на 220кв нч я не стал уж заказывать уже 160трубу, просто зачем...110 еще как то с натяжкой можно назвать адекватной трубой для такой площади нч голов, конечно скорее для SPL саба в автозвуке, на 8" голове.
Но все же, хочу больше давления в домашке, да и опять-таки мне проще было заказать чем искать.
Пока на данном этапе мы снова остановились, но следующая часть обещает быть дико интересной, ведь по идее, по факту все, больше делать особо не чего, кроме заказа и сборки корпусов ас, самое крупное и трудоемкое, но дико интересное, когда выйдет эта часть...Честно сказать сложно.