Четыре инстанции пришлось пройти Александру, прежде чем он вместе с адвокатом смог добиться в Верховном Суде РФ оправдательного приговора за то, что просто пытался защитить свою семью от незаконно вторгшегося в дом мужчины.
Вы, небось, подумаете, что для защиты семьи Александром было применено оружие, другой предмет или запрещенный прием?
- Нет, мужчина просто в прыжке оттолкнул нападавшего.
«Незваный» гость
Около 2 часов ночи вся семья проснулась от громкого шума во дворе. Как оказалось, это Гришка, дальний родственник, решил наведаться в гости в состоянии сильного алкогольного опьянения. Григорий сразу же забежал в дом, схватил за волосы жену Александра и с криками «Я тебя сейчас убью!» выволок ее во двор, где стал наносить удары в область головы. Все происходящее наблюдали дети. Женщина пыталась обороняться и противостоять пьяному Гришке, но последний не давал ей этого делать.
Александр, увидев происходящее, опасаясь за жизнь и здоровье своей супруги, и, понимая, что обычными разговорами пьяного родственника ему не остановить решил действовать решительно. Он прыгнул вперед, выставив обе ноги, нанеся удар в область правового бедра нападавшего.
В результате полученного удара у Гришки диагностировали перелом правой бедренной кости, которой вызвал значительную стойкую утрату работоспособности.
При этом, рассматривая дело, суды первой, апелляционной, кассационной инстанции учли то, что причиной возникшего конфликта стали именно неправомерные действия Григория, который помимо прочего был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (Побои), а также в отношении него было возбуждено уголовное дело за угрозу убийством и неправомерное проникновение в чужое жилище. Помимо прочего, Гришка также был осужден мировым судьей за оскорбление представителя власти (ч. 1 ст. 319 УК РФ).
Тем не менее, суды пришли к выводу о том, что Александр своими действиями превысил пределы необходимой обороны. Якобы, удар ногами в область бедра не соответствовал характеру и опасности посягательства пьяного родственника Гришки. Причем, после нанесения удара, Александр больше нападавшего не трогал. Цель мужчины, оборонявшего свою семью, была лишь в том, чтобы оттолкнуть от своей жены пьяного Григория. В итоге, Александр был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 114 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы.
Позиция Верховного Суда РФ
Коллегия ВС РФ пояснила, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (ред. от 31.05.2022) ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в том случае, когда по делу установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
В данном случае Александр утверждал, что нанес единственный удар, поскольку очень испугался, услышав крики жены и плач своих детей. Единственным вариантом предотвращения дальнейших преступных действий Гришки была попытка сбить его с ног.
Кроме того, обстоятельства дела также сыграли мужчине на пользу: ночь, выломанная калитка, неадекватное состояние пьяного родственника, избиение жены Александра, угроза убийством, не реагирование на просьбы женщины ее отпустить.
Коллегия Верховного Суда РФ приняла решение, что удар в прыжке с двух ног имел цель не причинить телесные повреждения, а лишь оттолкнуть от женщины агрессора, который и применял насилие, и угрожал более серьезными последствиями. При этом после того как Григорий упал, Александр в отношении него никаких противоправных действий не предпринимал.
В связи с этим, ВС РФ решил, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что Александр превысил пределы необходимой обороны и что его действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства не основаны на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.
В итоге, Судебная коллегия определила отменить приговор, а уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления и признать за Александром право на реабилитацию.
Источник: Определение Верховного Суда РФ по делу № 25-УД23-12-К4
А как вам кажется, каким образом Александр, по мнению судей, рассматривающих это дело до поступления в ВС РФ, смог бы защитить свою супругу так, чтобы при этом не превысить пределы необходимой обороны? Я очень сомневаюсь, что похлопывание по плечу пьяного человека со словами «слезьте пожалуйста с моей жены» помогли бы в данной ситуации.
Это еще хорошо, что Александр и его адвокат решили бороться до самого конца. Ведь часто бывает так, что дальше суда апелляционной инстанции люди двигаться не хотят. Да и адвокат по уголовному делу, признаюсь вам, стоит не дешево. Благо, после реабилитации все права Александра будут восстановлены, а расходы на адвоката будут возвращены. Кроме того, мужчине будет положена компенсация морального вреда.
С Уважением,