211,1 тыс подписчиков

Верховный суд России признал смерть от паленого алкоголя страховым случаем

28 сентября 202328 сен 2023

1 мин

Верховный суд России признал смерть от паленого алкоголя страховым случаем, передает ТАСС. Как отметило агентство, прецедентом стал случай жителя Оренбурга. Летом 2021 года оренбуржец взял ипотеку и по ее условиям приобрел страховку от несчастных случаев и болезней. Страховая компания обязалась погасить оставшийся долг, если с мужчиной что-то случится. В результате массового отравления метанолом, которое произошло в Оренбургской области в октябре 2021 года, заемщик умер. Следствие установило, что он приобрел и распил «спиртосодержащий продукт, разлитый в пластиковую тару, не имеющую маркировки и этикеток», из-за чего получил острое алкогольное отравление и умер. Эксперты нашли в жидкости метанол, на продавца было заведено уголовное дело по статье о производстве товаров, не отвечающих требованиям безопасности. Вдова мужчины обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано. После этого она обратилась в суд, который в итоге согласился с

Верховный суд России признал смерть от паленого алкоголя страховым случаем, передает ТАСС. Как отметило агентство, прецедентом стал случай жителя Оренбурга.

Летом 2021 года оренбуржец взял ипотеку и по ее условиям приобрел страховку от несчастных случаев и болезней. Страховая компания обязалась погасить оставшийся долг, если с мужчиной что-то случится.

В результате массового отравления метанолом, которое произошло в Оренбургской области в октябре 2021 года, заемщик умер. Следствие установило, что он приобрел и распил «спиртосодержащий продукт, разлитый в пластиковую тару, не имеющую маркировки и этикеток», из-за чего получил острое алкогольное отравление и умер.

Эксперты нашли в жидкости метанол, на продавца было заведено уголовное дело по статье о производстве товаров, не отвечающих требованиям безопасности.

Вдова мужчины обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано. После этого она обратилась в суд, который в итоге согласился со страховой компанией.

«Суд первой инстанции исходил из того, что смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, токсических веществ (суррогатов алкоголя с содержанием в них метанола)», — сказано в определении.

Апелляционный и кассационный суды не нашли оснований для отмены этого решения. В свою очередь Верховный суд указал на недобросовестность страховщика, который включил в приложение к полису неопределенную норму, отмечает ТАСС.

Суд отметил, что мужчина купил разрешенный к продаже продукт, а не добровольно употребил токсические вещества, что является несчастным случаем.

«Факт приобретения спиртосодержащей жидкости, разрешенной к употреблению <…>, не свидетельствует о добровольности приобретения для последующего употребления токсических веществ (метанола) с осознанием возможных последствий», — поясняется в определении.

Верховный суд отправил дело на пересмотр.