Реальный созидатель Российского государства Иван IV Великий, именуемый историками как Иван Грозный (так именовали его деда Ивана III) не только вычеркнут из истории, но и оклеветан. Он не был, изображен на памятнике «Тысячелетия России» в 1862 году, зато там присутствуют его предатели Алексей Адашев и протопоп Сильвестр, осуждённые Земским собором в 1560 году как «ведомые злодеи» за отравление Анастасии Романовны, её на памятнике разместили рядом с убийцами.
Ещё более нелепо смотрится на памятнике фигура Марфы Борецкой, вдовы новгородского посадника, сторонницы присоединения Новгорода к Литве в 1471 году.
По одной из причин отсутствие Ивана Грозного на памятнике объясняется тем, что он, якобы, совершил карательный поход на Новгород в 1569-1570-х годах.
Новгородские события в изложении учебников
Так называемые «убийства» в Новгороде очередная ложь, которой историки постоянно спекулируют, а учебники по истории просто рыдают, описывая массовые убийства в Новгороде:
- «каратели никого не жалели, взрослых и детей пытали, избивали;
- Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью, жарить в раскаленной муке;
- людей тысячами пытали и заталкивали под лёд реки Волхов палками, топили;
- было истреблено почти всё население Новгорода до младенцев».
Эта жуть присутствует не только в учебниках, но и статьях, и снятых фильмах, где Иван Грозный представлен худым и злобным старикашкой, что не соответствует его истинному образу.
Как было на самом деле
На самом деле архивные документы периода Ивана Грозного не сохранились, а если конкретно, то были уничтожены при Романовых. Кто писал ложь? Предатель Курбский, переметнувшийся к полякам, польские «Летучие листки», исходящие злобой на русского царя.
Есть ещё "Повесть о разгроме Новгорода Иваном Грозным", многократно перемещаемая из одной летописи в другую. Вот только оригинала летописи - нет, а текст был откорректирован до неузнаваемости в XVIII веке, то есть там одна фальсификация.
Новгород всегда смотрел на Запад, ещё в 1471 году вдова посадника Марфа Борецкая хотела уйти под покровительство Литвы, и только Иван IIIсвоей властью и силой присоединил Новгород к Руси и последовательно искоренял измену, выселяя новгородских бояр на другие земли.
Вот и при Иване Грозном бояре действительно вели переговоры с польским королем Сигизмундом и за спиной царя начали сдавать земли.
В 1569 году поляками при странных обстоятельствах была захвачена неприступная по тем временам Изборская крепость – об этом почему-то не пишут.
Также вызывает возмущение приведенное количество опричного войска – 15тысяч человек – это ложь. Количество опричников не превышало 6 тысяч, а в царской гвардии их было 500 человек.
Количество погибших в Новгороде
Население Новгорода в 1570 году составляло 26 тысяч жителей, прибавим к этому количеству гостей примерно 5 тысяч, всего получается примерно 31 тысяча человек.
Английский дипломат Джером Горсей насчитал в своих мемуарах 700 тысяч погибших. И это при 31 тысячи горожан???
Польский историк начала 20 века Казимир Феликсович Валишевский – приводит цифру в 70 тысяч;
Псковская летопись уменьшает количество погибших до 60 тысяч;
Андрей Курбский указывает, что погибло 15 тысяч;
Русофоб конца XVI века поляк Александр Гваньини называет всего 2770 человек
Советский историк Руслан Скрынников предлагает цифру в 1505 казненных.
Это уже близко к правде.
Никакого новгородского погрома не было
Поговорим теперь об опричниках, которые плавали на лодках по реке Волхов
"По реке на лодках ездили опричники и добивали выплывших баграми и топорами"
("Хроники бунташного века" В.Варенцов и Г.Коваленко).
Эти горе-писатели даже не удосужились почитать летописи, где написано, что зима 1570 года была очень суровой и река Волхов в тот год промерзла до самого дна. Иудушки не успокаиваются и пишут, что лёд приходилось специально разбивать и туда людей заталкивать. Интересно как? На лодках по льду?
Через два года после этих событий при набеге крымского хана Девлет Гирея в 1572 году Иван Грозный выехал из Москвы с семьей и казной и для своего укрытия выбрал не Александрову слободу, а именно великий Новгород, куда на целый год была перенесена столица. Государь был уверен в преданности Новгорода.
Поэтому можно сделать вывод, что никакого новгородского погрома не было. А что тогда было?
Ответ можно найти в Холмогорской и Пискарёвской летописях.
Опричники арестовали иностранцев, подговаривавших к отделению земель и бояр-заговорщиков.
"Были казнены все пленные иноземцы; большую часть их составляли поляки с их женами и детьми и те из русских, которые поженились на чужой стороне".
Ещё раз уточняем – были казнены поляки, подстрекавшие к отделению Новгорода, это близко к цифре 1505 человек.
Что касается бояр, их было арестовано 300 человек, проведено расследование, 184 человека оправдано, виновные наказаны. Почему наказание заговорщиков в учебниках считается погромом?
Ревизии опричников в церковных хозяйствах
Историк Роман Скрынников указывает на такие обстоятельства: - "Неблагоприятные погодные условия дважды, в 1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к началу 1570 года в 5-10 раз".
Ревизии опричников в церковных хозяйствах были связаны с конфискацией хлеба, скота, соли. Новгородская церковь держала много запасов, но с народом делиться не собиралась, а наживалась на росте цен.
Поэтому Иван Грозный обвинил в измене новгородского архиепископа Пимена и конфисковал запасы, отдав их горожанам.
Историк Н. Г. Устрялов (1805-1870) писал: "До появления в свет IX тома "Истории государства Российского" Карамзина, у нас признавали Иоанна государем великим: видели в нём завоевателя трёх царств и еще более мудрого, попечительного законодателя".
Многие здравомыслящие люди дореволюционной России осудили и отвергли тайный умысел русофоба Карамзина, отчего на памятнике ему, установленном в 1911 году, были размещены лишь первые восемь томов "Истории". Девятый том, возводящий клевету на Ивана Великого, оказался непризнанным.