На днях Анзор Кавазашвили высказался:
"Нельзя сравнивать ни одного вратаря с великим Яшиным — он не для сравнений. Он — единственный вратарь в мире, имеющий «Золотой мяч». Я не унижаю достоинства Акинфеева, но и его нельзя ставить в один ряд с Яшиным — богом футбола"
Для справки. Анзор Кавазашвили - вратарь сборной СССР с 1965 по 1970 гг. Родился в 1940 г. в Сухуми. Играл за фк "Динамо" (Тбилиси), "Зенит", и поочередно - "Торпедо/Спартак".
Но и это еще не все: тренерская карьера - не без экзотики. В 1976-77 гг - тренер сборной республики Чад на африканском континенте. А в 1985-86 А. Кавазашвили готовил сборную Гвинеи. Как вам?
Но вернемся к его высказываниям. Нам, по меньшей мере, оно кажется не очень уместным. Прежде всего, потому, что Игорь Акинфеев никогда не надевал себе на голову "кепку Яшина" помимо тех моментов, когда обычно отдают дань памяти известнейшему динамовцу и советскому спортсмену.
Каждый раз, когда Акинфеев дает интервью, и там заходит речь о таких сравнениях, ему сложно скрыть раздражение: настолько неловко самому. Да и будем честны: Акинфеев не склонен носить какие бы-то ни было "короны". Более того, он старается уходить от оценки коллег по цеху. Как, к примеру, тот же Матвей Сафонов не делает, позволяя себе периодически рассуждать на тему того, что, дескать, как ему жаль, что вратарь Игорь Акинфеев так и не попробовал себя в Европе....
Тогда почему разговоры на эту тему регулярно "всплывают"? И те, кто, простите, их разговаривают, делают это ради хайпа? Допустим, когда задает их ветеранам?
Какого ответа ждут от того, кто играл в эпоху Яшина? И, как бы аргументы железные: "золотой мяч", бог футбола... Но... ведь никто же не спорит! Вот и получается, что будто кто-то провоцирует, например, таких персонажей на подобные ответы с налетом легкой агрессии.
Кроме того, стоит понимать, что роль Акинфеева, особенно в эпоху такой защиты, которая в ЦСКА сейчас (мы все ей "любовались" в матче против "Ростова", например), неизбывно становится решающей. Согласны? Даже есть такое мнение, что авторы Кубка прошедшего сезона - тренер и вратарь. Можно и спорить, но, если честно, бессмысленно.
Достаточно представить матч ЦСКА за Кубок с "Краснодаром" без капитана... Ну как? Да - команда, система, над которой, насколько это возможно, работает Федотов, но вратарь ЦСКА - основной ее механизм. Мы не сравниваем сейчас роль Яшина в его клубе. Мы говорим, допустим, о том же Анзоре Кавазашвили: у него был ли такой же уровень задач. Какой? Ну честно и без обиняков - "вытаскивать" команду вопреки объективной ситуации, которая порой складывается по ходу матчей.
Вот те же болельщики ЦСКА в соцсетях высказались примерно так:
"Для ЦСКА больше чем Яшин".
Чего не учитывают те, кто их норовит сравнивать, так это то, в каком свете выставляют сами себя. Да и, кстати, то, что при жизни самого Яшина, находились те, кто любил сравнивать, да и критиковать. Например, в комментариях вспомнили:
"... зависть к чужим успехам неистребима.. И в те врена были неудачники, которые всегда стремились обгадить легенду. Ничто не спасает от червя зависти грызущего душу".
Также неизбежно возникает нюанс: а сравнения уместны для игроков из разных эпох? Был ли одинаков футбол, в который играл Яшин, с тем, в который играет Акинфеев?
"Каждому вратарю - своя эпоха и свой уровень развития футбола. Как можно сравнивать их с учётом разницы в несколько десятков лет?"
В ответ:
"...согласен, время - то и это, тоже сравнивать нельзя. Но, если сравнить, то Акинфеев - Яшин нашего времени."
Если честно, мы согласны со всеми приведенными комментариями. Вопросы о том, стоит ли сравнивать Акинфеева с Яшиным - больше походят на провокацию или на желании тех, кто их без конца задает, получить хайп. Но тут еще одно: нормально ли это для того, кто берется всерьез проводить такие параллели?
Если (тем более) это даже футболист, хоть и ветеран, то он не может не понимать, что один впитал в себя школу другого: оптимальное размещение на линии, манера сбивать мяч рукой и ловить в полете. Это если ы двух словах. Плюс - физподготовка, ментальная устойчивость и профессиональное отношение к собственным результатам. Ну то есть различные специалисты берутся сравнивать развитие одного и того же амплуа на разных его этапах? Верен ли такой подход?
Как считаете? Пишите!
А пока можно прочитать:
и многое другое на канале!
Желаете поговорить о политике, истории или элитах, то вам на
Подписывайтесь и прожимайте лайки!