Эта марка оказалась в России на столько популярна, что на протяжении лет у Chapman появилась масса подражателей, которые так или иначе готовы "заменить" знаменитых немцев. Но есть ли замена в реальности? Проверим прямо сейчас!
Изначально во вкусе этих сигарет многим полюбился баланс! Баланс качественной аромки и табачного вкуса, что уже редкость. И хотя давние почитатели Chapman, говорят, что марка несколько сдала за последние годы, популярности у отечественных курильщиков она не потеряла. Ну, может только чуть-чуть. И даже несмотря на такое обстоятельство, на современном российском рынке продолжают появляться марки, которые позиционируют не иначе как "замена Chapman". А вот действительно ли замена - проверим на практике.
И начну свои поиски альтернативы с российской марки K.Ritter. Сам производитель аналогий с Chapman не проводит, но вот дистрибьюторы продающие марку именно так её и позиционируют. В качестве номинала выбрал Chapman Red и не то что бы "вишнёвая" версия самая лучшая... Просто эта самая "вишня" есть у всех марок, что пытаются немцев заместить. Так сказать проще сравнивать)
Сказать, что дизайн Chapman и K.Ritter похожи, наверное нельзя, но стилистика у них довольно схожа. Конструктивно упаковки разные, но общая направленность в дизайне видна не вооружённым взглядом - эдакий "а-ля винтаж" у обеих пачек привлекает взгляд. Справедливости ради стоит сказать, что тренд "винтажа" на рынке имеется давно и он ограниченно популярен уже многие годы. Так что искать тут прямое копирование смысла не имеет.
Обратим внимание на детали. Вот у Chapman состав бленда обозначен уже в самом оформлении, а калининградцы... В составе K.Ritter, предположительно, american blend, но... Но сильно сомневаюсь. Зачем в ароматизированных сигаретах заморачиваться добавкой ароматных Ориенталов если за "вишней" их всё равно заметить не удастся? Впрочем, я сильно сомневаюсь, что и в составе Chapman есть сортовая Вирджиния.
Но каким бы ни был состав пара важных отличий обеих марок имеется. При том объективных отличий. Во-первых, это вроде как разные классы, формально. Chapman - сигареты, K.Ritter - сигариты, ну или сигариллы, российское законодательство разницы не видит. С одной стороны класс сигарилл не ставит производителя в жёсткие рамки по максимальным tar-характеристикам дыма, формату и пр. С другой, наши производители этим не пользуются, производя просто сигареты, но в крашеной бумаге или суррогате. А! Ну, ещё сигариллы не имеют обязательной МРЦ, что позволяет формировать ценник на усмотрение производителя.
Ну, а во-вторых, это цена. Chapman в формате KS, на момент написания обзора, стоил 230 рублей, а аналогичный K.Ritter - 199. Тоже недёшево, но всё ж доступнее немца. Плюс Chapman последнее время стал периодически из продажи исчезать, а K.Ritter... Он же отечественный) Куда он денется?! Chapman, кстати, тоже не сказать что прям немецкий)) Марка, благодаря массе ограничений внутри ЕС, производится в Европе, но продаётся в основном в России и в странах СНГ.
Близкие черты можно отыскать и в дизайне самих сигарет - "золото", яркое оформление, бежевая бумага фильтра... Я сам не большой любитель вот этого всего, справедливо, надеюсь, полагаю, что нормальному куреву мишура не нужна, но... Но если сравнивать обе марки, Chapman всё ж выгладит элегантнее, без цыганщины. Кстати, у обеих марок отсутствует маркировка сорта. Вполне успешно её заменяет сам аромат, перепутать ваниль с вишней точно будет не просто))
И, кстати, ароматы, даром, что оба вишнёвые, очень сильно отличаются. У K.Ritter - это скорее ароматизированная бумага, ноты более кондитерские и довольно слабо выражены. У Chapman напротив аромат яркий, заметный, плотный, напоминает скорее вишнёвую косточку, чем свежую мякоть ягод.
А вот по плотности набивки обе марки равны - обе полупустые, легко проминаются, ну, или вот, совершенно безболезненно сигареты можно сложить пополам.
Вообще принципиальные различия конструкции сигарет этих двух марок заключены только в типе фильтра. Вернее в его конструкции. У Chapman (слева) - это сплошной "барабан" из ацетатного волокна, у K.Ritter (справа) - всё почти тоже, но есть дополнение в виде короткого мундштучка. По всем остальным параметрам, даже, несмотря на то что фильтр "калининградца" разделён на две одинаковые секции, фильтры у них одинаковые. Но, скорее всего из области личных предпочтений, но мундштук у сигарет - вопрос удобства курения. Мало вероятно, что такой "огрызок" достаточно охлаждает дым, но за счёт более плотного плетения, его проще удерживать в зубах. С другой стороны, я очень давно не видел курильщиков, что дымили б со свободными руками)) И, да, бумага фильтра у обеих марок подслащена и имеет примерно равную интенсивность "сахара".
Вот более принципиальное отличие... Хм... Мешка хоть и отличается по гамме, но незначительно. Как собственно и нарезка. Да, у K.Ritter тёмно-коричневых фрагментов в бленде больше, но... Но я сильно сомневаюсь что это сортовой Берли, как так же сомневаюсь, что Chapman "собран" из выдержанной Вирджинии. Гораздо важнее соотношение жилки и наличие суррогатного листа в мешке. И, на первый взгляд, кажется что уж чего-чего, а жилки у K.Ritter больше, но на самом деле её столько же и в Chapman! Просто она там более мелко порублена) Однозначного суррогата я не нашёл ни в одной мешке, что конечно же не значит, что его там нет.
Дальнейшее сравнение обеих марок гораздо менее объективное. Попробовал обе марки по назначению, но подряд, что б разница, если она есть, была максимально заметна и...
Это исключительно моё мнение, но Chapman лучше на две "головы" и K.Ritter ему заменой вряд ли может служить. Нет, обе марки чистой воды ароматики, но у "немца" есть хотя бы намёк на табачную базу, а "калининградец"... Ну, не вытягивает он! В дыме K.Ritter и горечи больше, и "бумага" там более ощутима, ароматизации даже на рум ноту не хватает, пахнет дым именно что сигаретами, а не "вишней". А вот во вкусе Chapman даже кислинка ощущается, как бы от Вирджиниевого бленда, хотя действительно от чистого табака она иная. Но хотя бы имитация есть)
В итоге, и это только моё мнение, K.Ritter полноценной заменой Chapmen быть не может. По качеству не вытягивает, хотя вот по крепости и плотности дыма они примерно равны. А на ваш взгляд, может "калининградец" "немца" заменить? Жду ваши мнения, отзывы, впечатления, в комментариях. Очень интересно прочитать об именно вашем опыте!
Все обзоры на современные сигареты можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!
