Прошу прощения у читателей за устаревшие наименования, использованные в заголовке статьи, но мне кажется, что они здесь вполне уместны. Немного ликбеза. Архантропами ("архаичными" людьми) антропологи сравнительно недавно называли всё огромное разнообразие подвидов (видов?) Хомо эректус. Название палеоантропы ("древние" люди) использовалось ранее для неандертальцев. Сейчас очевидно, что к ним нужно отнести близких родственников неандертальцев - денисовцев, да и, пожалуй, Хомо идалту тоже можно. Соответственно, препалеоантропы - это те виды рода Хомо, что находились в промежутке между архантропами и палеоантропами, предшествуя последним (Человек гейдельбергский и Человек родезийский). Возвращаюсь к заголовку. Была ли жёсткая конкуренция между "старыми" и "новыми" людьми? Или всё было тихо и мирно, и одни виды спокойно сменяли другие в тихом эволюционном течении? И пусть это только мои личные "измышлизмы", но я склонен верить в достаточно жёсткую конкуренцию. Почему? В первую очередь, пот
Архантропы против препалеоантропов/палеоантропов
4 октября 20234 окт 2023
1536
2 мин