Здравствуйте, товарищи!
Сегодня поговорим о таком явлении как коррупция, а также о том, как с ней бороться и как с ней не надо бороться. На эту тему было написано много научных и публицистических трудов, а также нередко тема коррупции становилась и становится инструментом публичной политической риторики и идеологических спекуляций и манипуляций. В наше время тема борьбы с коррупцией в общественном сознании стала своего рода пропагандистским жупелом, при помощи которого обывателю начинают плющить мозги, а на деле подменяют борьбу с коррупцией борьбой против конкретного государственного деятеля с целью занять его место, либо содействовать его неконституционному смещению с поста.
Давайте разберёмся в самом термине, его истории, происхождении, что же на самом деле является борьбой с коррупцией, а что ей не является. Не исключаю, что после всех сказанных мной слов у меня появится достаточно много врагов из числа известно кого. Но это – их проблемы, если у них плохо с мозгами.
Итак, приступим. Что говорит нам по поводу самого слова русская филология. Толковый словарь Ожегова определяет коррупцию как моральное разложение должностных лиц и политиков, выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами. Большой энциклопедический словарь определяет коррупцию как прямое использование должностным лицом своего служебного положения в целях личного обогащения, которое, как правило, сопровождается нарушением законности. Само слово (если судить по этимологическому словарю Шанского, в словаре Макса Фасмера этого слова я не нашёл) в современный русский язык пришло в XX веке из латыни через английское посредство, и восходит к латинскому «corruptio» – порча, искажение, подкуп, растление, развращение. То же говорит нам и Большой словарь иностранных слов. Ранее подобное явление в языке характеризовалось словами «взяточничество», «мздоимство», «лихоимство», «подкуп», то есть общего понятия, объединяющего эти деяния не было. Большой юридический словарь определяет коррупцию несколько шире – как общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления. Вот что в целом говорит филология.
Если же начать анализировать термин «коррупция» в научных работах, то можно встретить множество определений. Чёткого однозначного определения в научной доктрине нет. Но все определения можно условно свести к двум подходам – пониманию коррупции в широком и в узком смысле. В широком смысле под коррупцией понимаются правонарушения, связанные с недобросовестным исполнением должностных обязанностей, незаконным использованием служебного положения, и злоупотреблениями должностными полномочиями в личных целях. В узком смысле коррупция – это взяточничество со стороны должностных лиц.
Теперь рассмотрим, как коррупцию определяет закон. Коррупцией считается - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица. Как видим, закон признаёт коррупционными вполне конкретные деяния. Именно законодательное определение мы будем использовать в качестве реперной точки, от которой дальше будем вести рассуждения.
Исторически коррупция возникла, когда начали складываться первые государства. Об этом можно найти свидетельства в шумерских и аккадских клинописях Междуречья, а также в Законах вавилонского царя Хаммурапи, как одном из самых древних источников писаного права на Земле. Также есть обрывочные свидетельства об этом из древнеегипетских источников, а также из трудов древнегреческих и древнеримских историков. Впервые коррупцию, как преступление, определил Закон двенадцати таблиц в Древнем Риме. Но при всём при этом, коррупция в Древнем Риме была вполне обычным явлением, и в принципе юридический термин возник и был описан в римском праве римскими юристами. Наказания за взяточничество также зафиксированы в законах государств Средних веков, начиная с Раннего Средневековья, затем они получили своё развитие в Раннее Новое время и ближе к XX веку приобрели современное оформление. На этом останавливаться подробно не буду, при желании всё это можно найти самостоятельно, тема очень обширная и нам и пятидесяти видеороликов и статей не хватит, чтобы всё это обсудить. У нас сейчас несколько иная задача – показать, что мы живём бок о бок с коррупцией практически всё время, пока существует письменная история.
Институционально коррупция возникла, когда произошло отделение государственных институтов от всех остальных форм труда. И на первых порах она означала оплату услуг государственному чиновнику в качестве благодарности за оказанную услугу. Именно в этот момент возникает фундаментальное противоречие, породившее коррупцию. Оно заключалось в том, что чиновник содержался за счёт казны, из которой ему платили жалование. А помимо жалования он ещё получал деньги от граждан. Так как ко времени появления государства уже оформилось социальное и классовое неравенство, то естественно кто-то мог дать чиновнику больше денег, чем все остальные. А так же отдельные богатеи могли даже перекупить чиновника у государства, давая денег гораздо больше, чем может дать последнее. В таких условиях уже чиновники начинали действовать скорее в своих личных интересах в ущерб интересам государства, отдавая предпочтение тем, кто больше платит. На Руси даже существовало такое явление как кормление, когда чиновник на месте кормился с должности. В принципе это – как раз тот самый рудимент разложения родового строя. Оно было вполне обычным и законодательно не запрещалось, чем сильно вредило государственному управлению. Системно победить это явление удалось только Ивану Грозному, который просто сломал эту систему через колено, проведя реформу управления на местах, введя губные округа во главе с губными старостами (кстати, именно отсюда происходят слова «губерния» и «губернатор»). То есть мы видим, что коррупция порождает конфликт интересов. Именно поэтому она признана государством преступной и заняла своё место в структуре преступности.
Теперь взглянем на коррупцию с иной стороны. Есть ли у неё плюсы? Естественно есть, как и у любого общественного явления. Ибо любое явление содержит внутри себя собственное отрицание, как нам говорит диалектика. Я ни для кого не открою Америку, если скажу, что общение гражданина с чиновником – то ещё удовольствие. Чтобы решить какой-либо вопрос, необходимо чёткое соблюдение установленной процедуры, которая растянута во времени, требует бюрократии и канцелярщины. А также очерёдности, ведь гражданин редко приходит решать проблемы один. Естественно, некоторым гражданам это невыгодно, и коррупция для них – метод обойти бюрократические процедуры, выиграть время, получить преференции и таким образом заработать экономическое преимущество и перехватить инициативу у конкурентов. Также государство может этим воспользоваться, чтобы быстро решить какой-либо вопрос. Естественно, это делается аккуратно, при помощи очень сложных схем. А теперь скажу страшное – так делает абсолютно любое государство, в том числе благословенные нашими либералами США. При чём США – это вообще хрестоматийный пример, масштабы попила казённого бабла некоторых, не знакомых с темой глубоко, могут просто потрясти и поразить даже самое больное воображение. Именно поэтому коррупцию невозможно победить полностью. Тот, кто считает, что возможно – либо идеалист, либо идиот, либо, что чаще всего, то и другое сразу.
Перейдём к ещё одному аспекту – взгляду на коррупцию со стороны обывателя. Здесь картина – прямо скажем смешная. С одной стороны, он относится к коррупции подчёркнуто отрицательно. А с другой – нередко сам торопится дать чиновнику взятку, лишь его оставили в покое или решили какой-то интересующий его вопрос побыстрее, потому что ему важны в первую очередь он сам и его проблемы, а проблемы других, таких же, как он – до одного места. Также он считает, что чиновники – слуги народа и поэтому должны беспрекословно выполнять все его хотелки, а когда он получает вполне обоснованный и законный отказ, это его раздражает. И он начинает искать способ обойти установленную процедуру, в том числе пытаясь дать взятку или надавить на него через свои связи. При этом, дав взятку чиновнику или создав повод для злоупотребления, он обязательно начнёт орать и писать в соцсетях и прочих интернетах, что все чиновники – воры, жулики и бездельники, ничего без взятки и пинка под зад не делают. Искренне так, со слёзками, с надрывом. И его абсолютно не смущает тот факт, что он сам совершил уголовно-наказуемое деяние, и никаких угрызений совести он не испытывает. А оправдывает он своё преступление тем, что проклятые чинуши сами создают такие условия, чтобы им давали взятки. На робкий вопрос о том, вымогал ли у него чиновник взятку, ответ, как правило, отрицательный. А когда ему приводишь в пример себя (я при обращении в госорганы ни разу не платил взяток, и их у меня не вымогали никогда; может быть кажется, что госслужащим везде зелёный свет, но нет, чиновникам из другого ведомства на тебя также насрать, как и на других, так что ты в равных условиях с большинством граждан), то он говорит, что тебе повезло, и своего мнения он не поменяет – всё равно все жулики и воры (наглядный пример редкостной тупизны обывателей). Логичный вывод: он сам принёс взятку чиновнику, чтобы решить вопрос быстрее, потому что он считает себя лично лучше других, а свои проблемы – важнее чужих. Именно этот тип людей, заходя в автобус, упрямо продолжает стоять возле выхода вместо того, чтобы пройти вглубь салона, даже если он пустой, потому что ему так удобнее. Также именно этот тип людей стремится пролезть без очереди, занимают место сразу в несколько очередей, перебегая то в одну, то в другую, как это у дебилов принято, просят занять для них место в очереди своих знакомых, а потом заявляются как хрен с горы (частенько наблюдал такое в магазинах перед открытием: приходят люди, организуется очередь, магазин открывается, люди заходят, встают перед прилавком, вдруг последним заходит какой-то чёрт и встаёт в очереди перед тобой, оказывается, видите ли, ему место заняли, а он считает пустой тратой времени занимать очередь и стоять в ней, как все остальные, ведь у него важные дела; а когда ты возражаешь тем, что говоришь о своих важных делах, которые тебе пришлось бросить, этот козёл парирует, что его это не волнует, его дела важнее твоих; один из таких конфликтов недавно чуть не закончился нанесением побоев с моей стороны, благо там стояли женщины, и только это меня удержало, чтобы не разбить хлебальник оппоненту). Мотив один и тот же: потому что ему так удобнее. Вывод: средний обыватель нередко сам продуцирует коррупцию. Потому что у взятки всегда две стороны: тот, кто даёт, и тот, кто берёт. И виноваты – оба. Они оба – преступники. И никакое оправдание здесь просто неуместно. Ибо оправдание – оно как дырка в одном месте – есть у каждого человека.
Теперь мы подобрались к интересному – к борьбе с коррупцией. А стоит ли вообще с ней бороться? Для государства коррупция в целом невыгодна, ибо она порождает конфликт интересов, что бьёт по институциональным основам самого государства, поскольку легальная экономика при разрастании коррупции неизбежно замещается теневой экономикой, сначала превращая государство в чисто номинальную ширму, а затем разрушая его. Обществу в целом она также невыгодна, поскольку она усугубляет социальное и классовое неравенство и в долгосрочной перспективе угрожает гражданскому миру, и даже может стать одной из фундаментальных причин гражданской войны. Элитарным группам внутри правящего класса коррупция безусловно выгодна в силу тех конкурентных преимуществ, которая она может дать, как уже говорилось выше. Если взвесить все достоинства и недостатки этого явления, то следует сказать, что бороться с ней необходимо. Победить, то есть полностью ликвидировать, как я уже говорил, невозможно. Борьба с коррупцией предполагает лишь взятие её под контроль, чтобы купировать её негативное влияние на общество и государство. К сожалению, современное общество развитого капитализма устроено так, что коррупция плотно вплетена в систему общественных отношений, как и преступность в целом. Поэтому и остаётся только её контролировать, чтобы она не разрасталась, держать в узде. Самое главное – сделать её влияние незаметным для граждан, устранив её там, где она не нужна, в первую очередь в условиях общения граждан с чиновниками. Всё же, что касается бизнеса, особенно крупного, состоит из одной коррупции, как ни печально это признавать. Если ты – серьёзный бизнесмен, то ты всегда будешь платить взятки, охаживать чьи-то элитарные шкурные интересы, входить в определённые группы. Так устроен капитализм. Кто говорит противоположное, тот лжёт.
Как же государство ведёт борьбу с коррупцией? В первую очередь выработкой и ведением уголовной и административной политики, в ходе которой разрабатываются законы и другие нормативные акты, ведётся воспитательная и информационно-пропагандистская работа в министерствах и ведомствах (ваш покорный слуга сам занимался таковым). А также в рамках этой работы ведётся сбор, учёт и контроль сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера сотрудников, под особый контроль попадают руководители высшего звена, которых проверяют отдельно (сейчас наверняка дебилы начнут шутить на эту тему, но просто они – дебилы и с подобным никогда не сталкивались, поэтому рассуждают об этом со своей обывательской колокольни; я же говорю об этом так безапелляционно, потому что сам отвечал за это направление деятельности в своём подразделении, знаю эту работу изнутри, как она контролируется и к каким последствиям для карьеры сотрудника может привести). Так государство осуществляет общую превенцию в рамках борьбы с коррупцией. Далее путём ведения службами собственной безопасности оперативно-розыскной деятельности, а также выборочных проверок прокуратурой и подразделениями по противодействию коррупции сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера сотрудников (в первую очередь предпочтение опять же отдают руководителям), проведения заседаний комиссиями по урегулированию конфликта интересов, а также проведения предварительного следствия и применения наказаний судами, государство осуществляет частную превенцию в отношении чиновников, совершивших коррупционные правонарушения. Также государство поощряет инициативу снизу, каждое сообщение о фактах коррупции – не сомневайтесь – проверяется, и если факт подтверждается, то коррупционер, как правило, получает реальный срок либо гарантированно увольняется за утрату доверия. Последнее кстати влечёт включение его фамилии в специальный реестр, поэтому на государственную службу ему вход навсегда заказан. Такие меры, целенаправленно ведущиеся государством с 2008 года, привели к тому, что на низовом уровне, где граждане общаются с чиновниками, коррупцию удалось ликвидировать полностью. Все происходящие единичные случаи, даже очень крупные – не более чем эксцессы. Связано это с тем, что это – очень сложная и объёмная работа, её реально много, и человеческий фактор, увы, не отменить совсем. Продолжают ли сотрудники совершать коррупционные правонарушения. ДА! Этого, увы, не изменить. В госструктурах работают такие же люди, как вы, а не прилетевшие откуда-то из глубин Космоса рептилоиды. Там, где есть люди, всегда будет преступность, в том числе должностная. Отрадно, что нередко случаи, которые пытаются замять, предают огласке неравнодушные граждане и СМИ. Но ни в коем случае не нужно делать чрезмерные обобщения обо всем государстве в целом на этом основании. Оставьте это дебилам, они часто так делают.
И напоследок поговорим о самом вкусном – о том, что называется борьбой с коррупцией, но на самом деле таковой не является. Это деятельность связана с политической риторикой представителей так называемой «несистемной оппозиции». Они в своих политических программах в числе прочих лозунгов декларируют и такой, чрезвычайно лживый, бессовестный и популистский – они обещают в случае прихода к власти победить коррупцию. Как я уже говорил выше, это невозможно. А они, обращаясь к народу, в том числе к тупой филистерской (обывательской) массе, спекулируют на этой теме. Особенно на этой ниве преуспел известный зэк, аферюга, жулик и вор, а также экстремист Лёша Навальный, проходящий под партийной кличкой Сисян, и его команда малолетних дебилов-грантососов, сидящая за кордоном на западные деньги. Деятельность и тернистый путь Сисяна я описывать здесь не буду; заострю внимание лишь на том, что он, когда выпускал свои видосики с так называемыми «расследованиями», сосредотачивался на подаче, а не на фактаже. Точнее он выдавал за факты то, что на самом деле фактами не является, они очевидные только для дебилов. Например, нашумевший ролик про дворец, он снабдил сканами неких документов, подтверждающих собственность тех или иных людей из ближнего круга Президента России, снабжая их предположениями, что они использованы как подставные лица, а на самом деле это личная собственность Путина. Однако, недвижка – это тебе не машина, на неё нужны вполне конкретные документы, чтобы доказать право собственности, а их как раз Сисян не показал. Это всё равно, что я сейчас попросил лучшего друга оформить на себя свою квартиру в элитном районе на дорогой земле, являясь при этом его начальником. Я посмотрю с какой скоростью лишусь этой квартиры. и моя власть начальника мне никак не поможет, он просто пойдёт в суд с виндикационным иском и гарантированно хату отожмёт. То есть описанный Сисяном подход просто невозможен даже технически. Но про его юридическую квалификацию мы отдельно скажем. Также их аргумент в пользу версии о тайной собственности Путина – это бесполётная зона над объектом и сотрудники ФСО. Во-первых, бесполётная зона там была установлена именно по причине нахождения там сотрудников ФСО, из-за необходимости соблюдать режим секретности (возможно они там встречались с агентурой или хранили секретную документацию и оборудование). Но есть кое-что, что Сисян намеренно упустил: в задачи ФСО входит не только охрана Президента и объектов, где он бывает (конкретно ей занимается отдельное подразделение внутри ФСО – СБП ФСО), но и множество других задач. Он намеренно (я в этом уверен) упростил подачу информации, тем самым исказив её. Вызывают вопросы и документы, которые он показал, поскольку он не пояснил, как он их добыл (для обывателя конечно сойдёт, но тот, кто хоть чего-то соображает в доказывании, знает, что доказательства, добытые ненадлежащим образом, не являются таковыми).
Про «комнаты для грязи» даже стыдно говорить, ибо это стало хохмой на века. Сторонники Сисяна тут же обвинили Дмитрия Киселёва, показавшего этот сюжет в «Вестях недели», что он придирается к мелочам, игнорируя очевидные факты. А очевидные они, я повторюсь, только для дебилов. Начнём с того, что «комнаты для грязи» появились из кривого перевода с английского американской методички, спущенной этим дебилам их кураторами из Госдепа США, которые даже перевести её правильно не смогли. И на это обратил внимание первым не Киселёв, он лишь это подхватил. Я сейчас не вспомню конкретный источник, но что я помню точно, так это то, что пресловутая «комната для грязи» была упомянута там ещё до того, как это появилось в сюжетах российских госканалов. Так что и здесь команда Сисяна обосралась, пытаясь поймать «российских пропагандистов» на противоречиях. Хотя они также указывали на логические и методологические ошибки в «расследовании» про дворец, которые под корень рушат версию Сисяна. Некоторые из них я уже упомянул. Сисян же подаёт свои «факты» в рамках некой последовательности, которую он считает логической цепочкой и выдаёт за таковую. Поскольку он излагает их стройно, последовательно и фактов много, они обрушиваются на мозг обывателя, тем самым плюща его. Ему просто не захочется во всём этом разбираться и он тупо поверит. Именно на это сделан расчёт (что уж говорить, психологи на Западе – очень хорошие, и нащупали эффективный метод воздействия на сознание среднего обывателя).
И какой же главный вывод делает Сисян? Он призывает своих сторонников идти в полицию? Нет. Хотя он чисто для проформы должен был это сделать, а уже потом, с письменными отказами на руках, орать, что полиция вся куплена. Он сразу призвал свою целевую ботву выходить на улицы. Естественно, без согласования с властями, что уже является нарушением закона. То есть он даже не предлагает гражданам использовать законные методы защиты своих прав и законных интересов. То есть он провоцирует граждан не просто на массовые беспорядки, а на попытку поднять вооружённый мятеж и чужими руками свергнуть конституционный строй. А за этим в стране неминуемо разразится гражданская война. Вот такая у него «борьба с коррупцией», по факту являющаяся попыткой свержения конституционного строя и заползания во власть путём госпереворота. От скромности экстремист Сисян точно не умрёт. А я-то, наивный, считал, что борьба с коррупцией, которой может заниматься каждый гражданин, заключается в сообщении куда следует фактов коррупционного правонарушения. Чтобы компетентные органы разобрались в ситуации, выявили и наказали виновных. Эвон как! Добавлю напоследок, что, обвиняя кого-то, даже президента страны, в совершении уголовно-наказуемого деяния (а Сисян и его команда неоднократно делали именно это), нужно помнить, что если твоё обвинение заведомо ложное, то это образует состав такого преступления как клевета. А оно заведомо ложное, поскольку доказать его в установленном законом порядке Сисян не может, его спасло от срока за клевету только то, что никто не подал заявления о преступлении. Чего стоит его приснопамятный суд с Алишером Усмановым, на котором последний красиво и по закону его уделал и посадил всю команду Сисяна на задницу. На этом же суде они ярко продемонстрировали свою полную некомпетентность в вопросах юриспруденции и то, что они – полные идиоты. Честно говоря, после такого обсёра я был в крайнем недоумении, что у Сисяна ещё остались сторонники, которые даже донаты ему отправляли. Показательно, что после этого суда ни с кем, кого он обвинял в коррупции, он даже не пытался судиться. Видимо понял, что в суд ему идти не с чем, и снова обсираться и публично обтекать не захотелось.
На основе примера Сисяна, так как он – наиболее показательный, я объясню, чем является деятельность подобного рода. А является она чем угодно, но только не борьбой с коррупцией. Спектр того, как её классифицировать – очень широкий. Самое минимальное – это тупое сотрясание воздуха и высеры в соцсетях, превращения ртов говорящих в грязные анусы, переливание ментального говна из одних черепных коробок в другие. Как правило, оно ничем не заканчивается, никакого результата. Данный процесс чем-то напоминает мастурбацию – результата не даёт, но на какое-то время успокаивает. И вызывает недоумение. Далее это может быть банальное мошенничество и высасывание денег из доверчивой аудитории при помощи хайпа на больной теме. Здесь ожидаемым результатом является личное обогащение и развод доверчивых лохов (смешно – Сисян занимался в том числе и этим). Ещё это может быть попыткой сколотить политический капитал и перетянуть на себя протестный электорат, ожидаемый результат очевиден – победа на выборах. Также эта деятельность может прикрывать борьбу с экономическим конкурентом, чтобы вытеснить его с рынка, ожидаемый результат – экономические преференции и повышение прибыли. Ну и вишенка на торте – подрывная работа в интересах другого государства с целью совершения государственного переворота и переезд команды «борцов с коррупцией» во властные кабинеты в качестве западных марионеток. Цель – личное обогащение плюс власть и удовлетворение собственного честолюбия. Понятно, что в этом случае им достанется гораздо меньше, чем их хозяевам, но это всё равно много, и с их точки зрения за такой вкусный и жирный кусок следует побороться. Что при этом станет со страной, их не интересует вообще от слова «совсем». Для них пресловутая «борьба с коррупцией» - это не цель, а средство и пропагандистский жупел для рекрутинга уличной пехоты, а также засирания мозгов обывателям сверхценными бредовыми идеями про «свободу», «демократию», «сменяемость власти» и прочее дерьмо, не имеющее к повышению уровня жизни никакого отношения. Вся эта масса первой будет пущена в расход под дубинки, водомёты, а возможно пули и снаряды. Итогом будет кровавая каша из миллионов человеческих тел, которых вот этим так называемым«борцам с коррупцией» совсем не жалко.
Замкнём круг и кратко поведём итоги того, о чём мы сегодня говорили. Коррупция – системное явление, выражающееся в должностных преступлениях и злоупотреблении служебным положением в личных целях. Коррупция является частью структуры преступности. Она существует столько же, сколько на Земле существуют государства. Она, как и любое явление, имеет положительные и отрицательные стороны, в целом являясь негативным явлением, с которым необходимо бороться. Бороться с ней можно лишь беря её под контроль и ужимая, не позволяя ей разрастаться и влиять на жизнь граждан, устранив последних из коррупционных схем и не позволяя появляться таким схемам. Полностью ликвидировать коррупцию невозможно, как и преступность в целом, поскольку она встроена в систему общественных отношений, объективно являясь её частью. Борьбой с коррупцией со стороны государства является ведение грамотной антикоррупционной политики и скоординированная деятельность правоохранительных органов и спецслужб. Борьбой с коррупцией со стороны граждан являются обращения в правоохранительные органы, деятельность общественных организаций и СМИ, в рамках которой ведутся журналистские расследования. Не являются борьбой с коррупцией бездоказательные ложные обвинения и метание фекалий в политического оппонента (это даже политической борьбой не является, а банальным преступлением, уголовно-наказуемым), а также деятельность экстремиста Навального и ему подобных персонажей либеральных взглядов из числа так называемой «несистемной оппозиции», по факту являющихся предателями Родины и действующих в интересах не просто других, а враждебных России государств. Их цель – не борьба с коррупцией и повышение качества жизни россиян, а захват и разграбление страны для того чтобы решить свои экономические проблемы за наш с вами счёт и за счёт разлагающего трупа, который должен получиться из России.
В одном они правы – коррупции не станет, так как воровать будет нечего: всё разворуют западные хозяева и их марионетки. Капиталы будут вывезены из страны, ресурсы поставят под внешнее управление, а мы – граждане России – будем работать за еду, причем дрянного качества, которое ни в какое сравнение не пойдёт даже с самой некачественной едой сейчас. Тот, кто этого не понимает – либо полный идиот, либо вполне конкретный враг и сволочь, либо – что чаще всего – и то, и другое сразу. Что делать обычным гражданам? Не поверите – необходимо объединяться через создание профсоюзов и общественных советов на местах, начиная с дома, двора, завода. У нас – ни за что не поверите – демократическое правовое государство. Которое этого не запрещает. Гражданское общество никто не сформирует за вас. Его формируем мы, в том числе описанным выше образом. И общественный порядок, и борьбу с коррупцией легче контролировать при помощи низовой организации и самоорганизации граждан. Именно там может и должен формироваться кадровый резерв для местного самоуправления – там, где все друг друга знают, и там, где институт выборов наиболее эффективен. Так что думайте, сограждане, под лежащей камень вода не течёт. И помните – если вы не интересуетесь политикой, политика рано или поздно заинтересуется вами. Пора выходить из состояния амёбы, самообразовываться и самосовершенствоваться, помнить, что Родина у нас – одна, и другой не будет. Что пока ты не стремишься сделать хорошо вокруг себя, хорошо не будет в стране в целом. Что когда ты говоришь, что всё плохо и не стремишься сделать так, чтобы было хорошо, это не даёт тебе никакого права кого-то ругать и обвинять. Подойди в этом случае к зеркалу и источник своих проблем, в том числе связанных с коррупцией, ты увидишь сам. Делайте выводы. Всем мира и добра!