Поставлю вопрос: - В чём причина стабильно-поступательного развития западной цивилизации?
Ответов может быть много, в зависимости от угла зрения. Я в своих статьях немало рассуждал на эту тему. Например, Как преодолеть провинциальность русского сознания? из подборки моего канала Россия в прошлом и будущем.
Недавний диалог с одним из моих постоянных собеседников, Александром Монаховым, навёл меня на новую мысль. Поделюсь ею с вами.
Александр Монахов в своём комментарии под статьёй Свежая философская идея из России! отметил, что негативное впечатление от интеллекта западных публичных деятелей не намного меньше, чем от наших "говорящих голов". Таким образом он возражал мне на мою невысокую оценку отечественных политэкспертов.
Подумав, я согласился. Действительно, в публичном пространстве и там и тут начисто отсутствуют концептуальные темы. Все разговоры крутятся вокруг второстепенных вопросов, превращающих политические ток-шоу в кухонные посиделки.
Между тем, в западном мире с регулярностью в 20-30 лет возникают концептуально новые идеи, активно реализуемые на практике и оказывающие влияние в планетарном масштабе. Такими идеями стали, например, создание ВТО (Всемирная торговая организация), экологическое движение, возникновение социальных сетей, зелёная энергетика, роботизированная техника, искусственный интеллект. Недавно возник новый мейнстрим - становится модным считать, что следует сократить численность человечества.
Все новые идеи возникают словно из воздуха. В популярных теледебатах, ориентированных на массовую аудиторию, не было ни слова о новых тенденциях. Обыватель просто ставится перед фактом - теперь надо считать жизненно важным гендерное многообразие.
В глубинах чьего сознания рождаются новые концепции?
Отчего они вмиг становятся новой религией западного мира?
Почему эти концепции всегда приходят в Россию "оттуда"?
В этой статье я не намерен обращаться к таким категориям, как ментальность цивилизаций. Прежде я отстаивал мысль о предопределённости судьбы того или иного народа, в том числе, о пределе его интеллектуального потенциала, вызванного обстоятельствами появления конкретного народа на исторической арене. Но это одна сторона темы. О второй стороне я выскажусь ниже.
Я начинаю думать, что способность к концептуальному мышлению в западной цивилизации продиктована наличием там потомственной аристократии.
Друзья, не делайте круглые глаза. То, что лежит на поверхности западного социума - демократия, капитализм, влиятельные СМИ - является лишь внешней оболочкой более глубинного механизма управления. Этот механизм управления, как и тысячу лет назад, основан на монархическом восприятии мира. Центром власти является непубличный синдикат семей с длинной генеалогической линией. В их восприятии западный мир является поддаными, о которых следует заботиться и разумно управлять ими.
Средствами такого управления являются многовековые финансовые активы. Они позволяют покупать в качестве исполнителей наиболее способных управляющих из внешнего мира, типа Сороса.
Импульсом к очередной смене общественной парадигмы является решение синдиката, ориентированное на долгосрочную перспективу.
Приведу пример. В России очень скептически относятся к альтернативной энергетике. Понятно, почему. У нас есть старые углеводороды, и нет новых идей на случай, когда они закончатся. Это не значит, что другие не думают о будущем. Чтобы подготовиться к дефициту ископаемого топлива через 70 лет, искать решения следует уже сегодня. Так внезапно для нас возникла новая тенденция - апробирование альтернативных энергетических технологий.
На взгляд непытливого ума, новая идея свалилась нам на голову ниоткуда! Сейчас поиски идут полным ходом, вызывая иронические ухмылки глупцов при каждой неудаче. Но у меня нет сомнения, что лет через двадцать новые технологии будут полностью отработаны; они составят успешную конкуренцию нефти, газу и углю.
Кто из вас способен планировать свою жизнь на 20 лет вперёд? Уверен, что никто.
В этом и заключается отличие глубинной элиты от поверхностного населения. Те управляют планетой ради своих далёких потомков, а мы с вами живём ради своей собственной жизни. Наши горизонты планирования категорически не совпадают. Там столетия, у нас лет пятнадцать - от детства к юности, от юности к среднему возрасту, от среднего возраста к старости.
Исходя из сказанного, можно дать объяснения некоторым другим вопросам.
Почему Россия потеряла устойчивость в XX веке и оказалась аутсайдером мирового прогресса?
Ответ будет звучать так. В отличие от западного мира, в России прошлого века отсутствовала потомственная аристократия. Она исчезла в результате социальных потрясений. Горизонт русского планирования сузился до 5 лет советских пятилеток. В результате мы пропустили все важнейшие этапы научно-технической революции XX века и выбыли из гонки в кибернетике, генетике, искусственном разуме.
Всё российское сельское хозяйство основано на западном зародышевом материале. Все промышленные САПРы родом оттуда же. Чудеса с клонированием на пути к бессмертию человека мы тоже узнаем из западной печати.
Вы обратили внимание? Западные общества немедленно прибегают к жёсткому администрированию в случае малейшей опасности их стабильности. Можно вспомнить эпоху маккартизма в США, или современные эксцессы с репрессиями в отношении ярких представителей СМИ. Я не говорю уж о дискриминации выходцев из России, легально оказавшихся на Западе.
Этим я хочу акцентировать ваше внимание на том, что в том мире работает точно такая же пословица: "Закон что дышло, куда повернёшь - туда и вышло". Да, чуть более завуалированно, чем у нас. Но тем западный ум и отличается от нашего - меньшим простодушием.
Подытожу.
В своей статье я попытался понять причины того, почему русский горизонт планирования несопоставимо короче, чем западный.
Подчеркну, что мной выдвинута лишь версия о том, что причиной является наличие в западном (если говорить у́же - в англосаксонском) мире потомственной аристократии, образующей "глубинное государство". Именно западное глубинное государство формирует концептуальный путь развития мира в перспективе 50-100 лет.
Сознание большинства жителей Земли не способно понять процессы, выходящие за рамки жизни своего поколения. Это позволяет глубинному государству маскировать своё существование и сохранять уверенность населения в своём влиянии на собственную жизнь.
Отличие современных цивилизаций одна от другой - китайской, индийской, русской, западноевропейской, американской, глобального Юга - заключается в наличие или отсутствие наследственной аристократии. Там, где она есть, общество оказывается более устойчивым к социальным потрясениям и более восприимчиво к технологическим новациям. Там, где нет - общество занимает последние места во все рейтингах.
***
Логичным продолжением этих рассуждений было бы подробнее рассмотреть ситуацию в современной России и сделать прогноз о её будущем. Видимо, это станет материалом будущей статьи.