Писатель, донбасский волонтер, наш товарищ Герман Садулаев поднял болезненную, но важную тему. Цитата:
«Украинские ЦИПсО в виде нескольких украинских (!!!) каналов опубликовали непонятно откуда взятую "статистику" о том, какие имена чаще всего встречаются у погибших россиян. И якобы в первой десятке исключительно русские имена.
Этот ципсошный материал ничтоже сумняшеся начала перепощивать сетка наших (??) националистов. С воплями: вот опять гибнет только русский Иван, на горбу русского Ивана хотят (кто? таджик Путин?) выиграть войну.
Почему-то не включилась у сеточки банальная логика или хотя бы брезгливость. Ведь если ЦИПсО форсят какой-то материал, то это сто процентов дичайшая ложь и информационное оружие против России (и русских!!). Не, копируют, только в путь.
Наверное, действительно большинство воинов на СВО – русские. Так получилось, хммм, может быть, потому, что большинство населения России – русские?..
Те же самые националисты только что писали: Россия мононациональная страна, потому что 99,99% граждан России – русские. А разнонационалы есть ничтожное меньшинство в рамках арифметической погрешности.
Ципсошная "статистика" о том, что воюют и погибают только русские – это наглое хохлячье враньё. Воюют все. И буряты воюют. И осетины. И евреи. И гибнут все. Надоело слушать, что хитрые чечены не воюют на фронте, а только по тылам шарятся. Скажите это Апти Алаудинову, который каждую неделю отправляет домой транспорт с 200. Скажите это семьям погибших. Приходите на шалинское кладбище и поговорите об этом со свежими могилами.
Не надо быть тупым. Не надо повторять за ЦИПсО. ЦИПсО хочет внести разлад в наше общество, в наше войско. Это метод информационной войны. Включайте мозг, не ведитесь на вражескую пропаганду».
В комментариях к этому посту добавили:
«Справедливости ради, мордва и чуваши тоже носят русские имена. Якуты тоже, по православию. Украинцы, белорусы и прочие».
Так совпало, что сегодня с утра историк Модест Колеров жестко написал в своём блоге:
«Главный урок русского ЭТНИЧЕСКОГО национализма – предательство и служба Гитлеру, принципиальный отказ от полноты России. Достижений у него нет».
Ну вот я сижу и думаю с утра: а и правда – какие достижения у наших (не хочется называть их «русскими», тем более что на внешний взгляд каждый второй из них не совсем русский) «этнических националистов»?
(Это которые «Россия для русских! Все автономии отменить! Сделать Русскую республику! Ибо неча! Ленин создал Украину! Большевики предали Русь! Солженицын – пророк новой России! Долой многонационалочку! Никаких Якутий, Башкирий и Чечений, только русские губернии!» – и прочая, и прочая.)
Российские императоры, напомню, никогда не были «этническими националистами». Да и то, что в российской империи были «только русские губернии», а «Ленин придумал этнические автономии» – тоже враньё, и я не раз об этом писал и еще сто раз напишу.
Перечитайте полный титул, скажем, Александра III – Самодержец Всероссийский, царь Казанский, царь Польский, царь Грузинский, Великий князь Литовский и Финляндский, князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский, Государь Иверския, Карталинския и Касардинския земли и области Арменския, государь Туркестанский и прочая, прочая, прочая – это что вообще за «многонационалочка»? Нет бы просто сказал: я – русский царь, и всё. Нет, развёл тут, понимаешь.
«Этническими националистами» не были ни Достоевский, ни Тютчев, ни тем более Пушкин и Толстой.
Ну так вернёмся к вопросу: что, где и когда завоевали т. н. «этнические националисты»? У большевиков, с их мерзкой «многонационалочкой» и ничтожной «дружбой народов», имеется 9 мая, да и множество иных побед. А тут что?
Какие такие прорывы? Ну кроме сомнительного заклинания «мы – русские!»
Мы тут все русские, а то и порусее вашего будем, дальше-то что?
