Долгоиграющее «пивное дело»: защита опять «тянем-потянем» или Нет, ваша честь

В Ленинском суде после небольшого перерыва продолжились заседания по «пивному» делу экс-депутата Горностаевой. В Ленинском районном суде прошло очередное заседание по уголовному делу экс-депутата Омского горсовета и бывшего директора пивзавода «Сибирский Стандарт» Ларисы Горностаевой, которую обвиняют в п.б, ч.2 ст 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере». Продавая неучтенку со своего пивзавода «Сибирский стандарт» в 2014–2016 годах, в общей сложности 22 млн литров «пенного», Горностаева, по версии следствия, скрыла от государства 396 млн выплат по акцизам и 91 млн по НДС, за что и могла бы получить вплоть до 6 лет лишения свободы. В одночасье вдруг выяснилось, что миловидная дама, рядовой депутат омского горсовета, имеет свой, никому неведомый «пивзаводик» с громким названием «Сибирский стандарт», «левое» пиво из которого развозилось фурами по Сибири, Большому Уралу и даже в Питере и Москве… Предприятие имело «под собой» такие общероссийские сети, как «Красное и Белое», региональные представители которого отправляли «пивной» королеве на карточку по полмиллиона рублей за раз, так сказать в качестве подарка… В орбите «Сибирского стандарта» вращались десятки фирм однодневок… Ясно, что «решать» проблемы связанные с организацией подпольного бизнеса в таких, без преувеличения, гигантских масштабах могла хорошо организованное ОПГ, связанное с силовыми структурами. По версии БК бизнес депутатши Горностаевой на самом деле был одним из многих прочих активов могущественной немецкой группировки или, как ее еще называли, «генеральского» клана… А заправлял всем этим хозяйством близкий к Горностаевой авторитетный бизнесмен Дима Павлов, друг покойного сына генерала Камерцеля, унаследовавшего часть его гигантской бизнес-империи, построенной в годы работы последнего начальником омской милиции. «Немецкая» группировка или клан Камерцеля. Что это такое? И если перед началом заседания представители прокуратуры — и помощник прокурора Анастасия Брагина, и зампрокурора Ленинского административного округа Юлия Герасимова — были сосредоточено суровы, то в стане защиты царило непринужденное веселье. Оно и понятно: срок обвиненной в неуплате налогов в особо крупном размере экс-депутату Омского горсовета и бывшему директору пивзавода «Сибирский Стандарт» Ларисе Горностаевой уже не грозит — срок давности истек. Разве что по гражданскому иску, как с физлица, прокуратура сможет вернуть недоплаченные сотни миллионов налогов в казну? После стандартной процедуры представления было рассмотрено ходатайство со стороны защиты о привлечении специалистов Аникиной и Захарько (на слух). Судья Русинова: —… о допуске данных лиц к судебному рассмотрению данного уголовного дела в качестве специалистов и допросе в судебном заседании. По данному ходатайству предоставить возможность стороне обвинения подготовится — заключение специалиста было приобщено защитником на судебном заседании. И обращаясь к представителям прокуратуры: — В настоящее время обвинитель ознакомился? Гособвинитель Брагина подтвердила: — Да, ваша честь, ознакомлены в полном объеме. Судья Русинова, обращаясь уже к адвокату Наумову: — Еще раз тогда, Дмитрий Сергеевич, уточним: вы свое ходатайство в этой части поддерживаете? Адвокат был красноречиво серьезен и слегка многословно путан: — Да, ваша честь. Нахожу законным и обоснованным. Более того, удовлетворение этого ходатайства будет отвечать требованиям уголовно-процессуального закона в части того, что принципам уголовного судопроизводства о состязательности и равноправии сторон… В связи с этим, я полагаю, что это абсолютно законное и обоснованное ходатайство. Вместе с тем, как высказался по этому поводу Верховный суд — причем неоднократно — что в данном случает защита имеет полное право в соответствии со статьей 86 УПК РФ представлять доказательства. Соответственно, привлекать к участию в уголовном деле специалистов. Соответственно, суд, я полагаю, не вправе отказать в удовлетворении названного ходатайства, поскольку, как я уже сказал, это будет отвечать требованиям прав о состязательности и равноправии сторон. … И заключительный аккорд: — Защита пользуется своими правами, предусмотренными законом. В отличие от подзащитной, которая практически всё заседание сидела безмолвным статистом, но тут есте-е-ественно, поддержала своего адвоката, гособвинение было категорически против, выступив единым фронтом. Анастасия Брагина высказалась со всей определенностью: — Ваша честь, я возражаю против данного ходатайства. Полагаю, что нет необходимости в привлечении специалистов в уголовное дело, поскольку оценка доказательств исключительно прерогатива суда и в данном случае недопустима подменой специалиста, который будет давать оценку письменным материалам уголовного дела доказательствам, которых нет в материалах дела. Зампрокурора Юлия Герасимова скороговоркой поддержала коллегу: — Я тоже считаю, что оснований, предусмотренных статьей 58 УПК для привлечения к участию специалистов не имеется, прошу отказать. Заслушав участников процесса, судья приняла решение, что называется «фифти-фифти»: — Суд на месте постановил в удовлетворении данного ходатайства защитником Наумовым в интересах подсудимой Горностаевой: удовлетворить данное ходатайство частично. Данных лиц — Аникину с Захарько — допросить в судебном заседании при их явке в судебное заседание… Относительно допуска данных лиц к рассмотрению отказать..... И уточнила: — У нас данные лица сегодня в судебное заседание явились? Адвокат Наумов бодро: — Да, ваша честь! Поскольку в прошлое судебное заседание явка их была обеспечена, но, к сожалению, прокурор воспротивился… Поэтому дожидались разрешения настоящего ходатайства в сегодняшнем судебном заседании. Коль оно удовлетворено, соответственно, сразу же, в очередное судебное заседание, данные лица будут приглашены. Прошу выдать повестки для необходимой явки. Если коротко: как только, так сразу, а пока — увы. Судья Русинова: — У нас следующее заседание было запланировано на 28 сентября на 14-30. То есть на эту дату нужны вам повестки? — Да, ваша честь. — В данной части понятно. Что еще защитником на сегодняшний? Адвокат перебивая, торопливо: — В настоящий момент ничего, дождемся специалистов. Судья: — Готова ли защита перейти к предоставлению иных доказательств — допроса подсудимой, в частности? Оказалось и тут мимо: — Допрашиваться подсудимая, как ранее обозначали..... Адвокат завис — пауза, ха-ха три раза. Отвис и, спотыкаясь, пояснил: — Моя под… доверительница, будет в конце судебного следствия, после исследования всех доказательств со стороны как обвинения, так и со стороны защиты. Полагаю, еще не исчерпан, наверно, весь запас со стороны обвинения, поскольку есть еще такая стадия, как дополнения. Поэтому всё исследуем… И перейдя на пиано, закончил: — … и моя доверительница будет давать после этого показания в суде. Судья уточнила: — Перед стадией дополнения? Адвокат эхом: — Можно перед стадией дополнения. Расчеты суда на предоставление еще каких-либо доказательств на этом заседании, увы, не оправдались. Судья Русинова было начала: — В интересах процессуального времени сегодня, я все-таки считаю, защите еще необходимо исследовать… Но адвокат Наумов, вновь обретя уверенность в голосе, был тверд: — Ваша честь, нет. На сегодняшний день никаких доказательств защита предоставлять не намерена. И судья, казалось, «проглотила» — на нет и суда нет — подведя черту: — Ну что, 28 сентября в 14-30, когда мы запланировали дату и время, допрос двух специалистов. Тогда просьба суда: в этот день быть готовыми к допросу … Цель — экономия времени. У нас запланировано заседание с 14-30 до 18-00… Адвокат внес предложение: — Отложить судебное заседание в связи с предоставлением возможности обеспечить явку указанных специалистов. Еще одна попытка судьи Русиновой: — Тогда сразу вопрос организационного характера рассмотрим: допускает ли защитник, если мы сейчас предоставим время — ориентировочно час — могут ли специалисты прибыть? не увенчалась успехом. Дмитрий Наумов утомленно: — Нет, ваша честь. — То есть сегодня мы не рассматриваем? — Нет, ваша честь. Уточнив мнение присутствующих по данному ходатайству: — Вы, Лариса Александровна, поддерживаете? — Поддерживаю. — Сторона обвинения? — Поскольку в настоящее время нет специалистов, которые сегодня должны были прийти и мы их должны были допросить, прошу тоже отложить заседание. На том и порешали. Что в итоге можно сказать? Очередное заседание практически ни о чем. Хотя, помнится, на заседании от 7 сентября защита обещала допросить пару-тройку свидетелей и недельки через полторы выйти на финишную прямую — к прениям. Но, похоже, прямая дала очередную временную загогулину — уже практически конец сентября, а прениями и не пахнет. Поэтому как всегда — до очередной встречи в суде. Ульяна Нескорова