Анекдот, конечно, о вертикали власти в СССР и ее изъянах, но имеет прямое отношение и к вертикали Владимира Путина. И вообще к любой вертикальной структуре принятия решений. Нам это важно знать потому, что ожидания положительных перемен при смене одного президента на другого, при сохранении данной системы управления, оправдаться не могут.
Аркадий Райкин в одной из своих мизансцен гениально, кратко и точно раскрыл суть и изъян государственной бюрократической вертикали. Вот его содержание в сокращенном и современном изложении.
Вот есть столяр, или просто рядовой специалист. Он знает свое дело досконально и делает его хорошо.
У него есть начальник, который тоже в этом разбирается но не так подробно.
У этого начальника есть свой начальник, который в принципе в курсе, но в общих чертах.
И наконец, на самом верху сидит самый большой начальник, который только перешел из другого ведомства. Он вообще не в курсе и слышит об этом в первый раз. Вот он-то все и решает!
Такая вертикаль, где решение принимает некомпетентный начальник часто приводит к фатальным ошибкам и даже потере мирового лидерства в ключевых отраслях. Вот только 3 примера крупнейших ошибок в СССР.
Великие изобретения СССР, которые закрыты вертикалью власти советской бюрократии
Гибридный автомобиль
Первый гибридный на моторной + электрической тяге создал инженер Ипполит Романов в 1899 г. Тогда заряда аккумулятора весом 370 кг. хватало на 60 км пути. А на Международной выставке Электро-73 советские инженеры представили более совершенный образец. Он мог переходить на электротягу в городе, чтобы не шуметь и не загрязнять воздух. В СССР это было возможно и рентабельно, так как был организован централизованный сбор отработанных аккумуляторов и обмен их на восстановленные. Так опасный и дорогой свинец не попадал на общие свалки, как сейчас, а возвращался на производство.
Но, не смотря на хорошие отзывы зарубежных экспертов, в СССР разработку посчитали неперспективной.
Мобильный телефон
Первый мобильный телефон был изобретен в СССР инженером Леонидом Куприевичем и впервые испытан в 1957 г. Первые экземпляры весили около 3, но через 3 года новый вариант был, как 2 пачки сигарет и весил 0,5 кг.
А первый образец Моторола в США появился только в 1973 г.
Интернет
Идея единой союзной сети ЭВМ появилась у советских ученых еще в 1950-х, когда в США об этом и мысли не было. В 1959 г советский ученый А.И. Китов написал предложение Хрущеву. В нем предлагалось усовершенствовать просчет плановой системы и устранить возникающие ошибки. А также система позволяла сократить число чиновников - страшное преступление! Но письмо перехватили высокие начальники и что-то им там не понравилось. В результате Китова исключили из партии и уволили.
Из-за такого недостатка в вертикали власти, гениально обрисованного Аркадием Райкиным, страна потеряла лидерство в важных областях техники и попала в технологическую зависимость от США. И таких примеров масса!
Предвижу ваши нецензурные замечания в адрес ретроградов - начальников, но нам нужно сделать системный вывод. Даже при таких просчетах СССР был технологически развитой страной и второй экономикой мира.
А что с российскими инновациями сейчас
Если число патентов СССР примерно равнялось США, то сегодня уступает более, чем в 100 раз. По этому показателю Россия сейчас на 5 месте вслед за Южной Кореей, уступая ей почти в 4 раза. Сегодня молодые ученые уезжают из России тысячами, как из какой-то прокаженной страны. Только за последние 5 лет по данным РАН за рубеж уехало 50 000 и все изобретения и открытия они теперь делают там. В основном уезжают в Европу, Англию и США.
А бегут потому, что наука сегодняшней власти не очень-то и нужна, что мы видим из бюджетной политики:
Затраты стран на научные исследования
СССР тратил на науку от 2% до 4% ВВП, что в среднем в 5 раз больше, чем современная Россия.
Учёный-историк, социальный философ, обществовед, кандидат исторических наук, Андрей Фурсов вынес такой приговор вертикали власти в России:
"У нас - стремительно рушащиеся наука и образование. Их нынешняя организация не соответствует ни состоянию современного мира, ни современному этапу развития науки."
Нужно признать, что в капиталистической системе в вопросе внедрения новых разработок есть преимущества.
Процесс внедрения новых идей и разработок в капиталистической системе
Там, чтобы внедрить, что-то, по мнению автора изобретения, прогрессивное, не нужно спрашивать начальство. Варианта два:
- Найти деньги и реализовать все самому, а там, как примет рынок.
- Найти профильную компанию, убедить ее руководство в необходимости проекта или изделия и продать ей патент.
И, как видим, эта система в ряде случаев работает лучше и побеждает. Но у нее есть и минусы. Новинка может быть выгодна и приносить прибыль, но "не очень полезна" для граждан. Вот парочка только навскидку:
- Coca-Cola несет риск сахарного диабета,
- Фастфуд Macdonalds при частом посещении провоцирует более 140 заболеваний, но только в США 17000 ресторанов.
Вы наверняка можете добавить еще примеры - пожалуйста в комментариях. Но обратимся к нашей вертикали власти.
Вертикаль власти Владимира Путина
Хочу уточнить, что я не ставлю задачу, в чем-то уличить, или обвинить нашего президента. Нам важно вскрыть недостатки системы, чтобы найти возможные пути решения. Наиболее ярко характеризуют вертикаль власти, на мой взгляд, публичные встречи президента с министрами, вице президентами и прочими начальниками. Уж очень точно они соответствуют анекдоту Аркадия Райкина.
Вообще, такие встречи, где президент заслушивает отчет от руководителей ведомств, должен нести функцию обратной связи, что для управления совершенно нормально. Обратная связь - необходимая функция любой системы, которая движется к каким-то целям и имеет аппарат управления. Без обратной связи, или при ее искажении система разрушается. Это закон из теории управления, который основан на математике.
Поэтому нам жизненно важно проанализировать, насколько качественную обратную связь получает президент. Поехали!
Встреча президента, Владимира Путина с министром образования Кравцовым
Все прямо по Райкину! Вот подготовка Кравцова:
- 2 высших образования, включая педагогическое,
- доктор наук по профилю,
- работал учителем в школе.
У президента - совсем другой профиль. Юридический институт, школа КГБ и кандидатская по экономике. Ну вряд ли он понимает тонкости образования, которое, к тому же, сейчас разрушено болонской системой и его постоянно лихорадит. Но по законам вертикали он должен выслушать и принять какое-то решение. Что-то или одобрить, или нет. Он же все решает!
Но поскольку эта встреча по ТВ на всю страну, то нетрудно понять задачи ее участников и желаемое воздействие на граждан. Очевиден и сценарий, и роли участников:
- Президент, должен продемонстрировать, что он разбирается в предмете и в курсе текущих дел данного ведомства.
- Задача докладчика, в данном случае Сергея Кравцова, представить, что все выполняется в соответствие с указаниями президента, планами и все сроки и показатели соблюдаются. В общем, нужно представить, что "все хорошо, прекрасная маркиза"!
- А роль народа все это принять за чистую монету, еще раз убедиться, что президент все знает, все контролирует и не зря за него голосовал. Все хорошо и можно дальше спать спокойно.
Вот фрагмент из стенограммы этого года. Кравцов:
Все поручения, которые Вы поставили перед Министерством, выполняются.
Уже 700 школ построено, Такого нет нигде в мире. Многие школы с бассейнами, с современными столовыми.
А, что в этих школах готовят ограниченных ЕГЭ - шников, об этом даже речи нет. Президент не ставит такую задачу потому, что в тонкостях учебного процесса ничегошеньки не понимает.
Аркадий Райкин сомневается, может ли президент вынести правильное решение при отсутствии понимания предмета. На встрече все вопросы и замечания (стенограмма) весьма поверхностны:
- сколько строится школ и детских садов,
- выплаты и доплаты учителям,
- о контроле качества питания, всяких учительских конкурсах и т.п.
Но ни слова о бесконечной бумажной рутине: отчеты, ведомости, документы. Все учителя от этого стонут, но до Кремля этот стон не доходит.
И конечно Кравцов доложил, что все выполняется, качество образования и престиж учителя повышаются и т.д. Правда он скромно умолчал, что учителя из школы бегут и их дефицит даже в Москве. Но зачем президенту такой негатив, тем более на ТВ? Народ должен видеть только хорошее!
А вот мнение родителей школьников с этим ажуром не совпадает.
Результаты опроса родителей:
Почти половина (47%) считают качество российского образования плохим. 45% дали оценку «удовлетворительно».
Только 8% считают школьное обучение хорошим.
На «отлично» не оценил никто!
Причем, многие родители и эксперты отмечают тренд на ухудшение уровня образования. А во вражеской Википедии даже есть подробная публикация "Кризис образования в России".
Но по итогам встречи президент ставит "птицу" - все хорошо!
А вот еще рабочая встреча с Заместителем Председателя Правительства Татьяной Голиковой по поводу эпидемии.
Здесь вообще все по Райкину! Татьяна Голикова доктор, но... экономики. Что она понимает в медицине можно сказать по ее участии в оптимизации здравоохранения. Результаты - провальные, что признал сам президент. Но во время пандемии кор@ны, она возглавляла штаб по борьбе с ним. Оба далеки от предмета обсуждения, но что-то там решают. Из стенограммы видно, что и здесь обсуждают чисто формальные показатели: как идет тестирование, сколько вакцинированных по регионам и т.п.
Причем даже ученым не все понятно с этими вакцинами.
Авторитетный российский журнал "Вестник новых медицинских технологий" опубликовал статью "О механизме действия современных иммунобиологических препаратов". В ней обосновывается опасность применения вакцин для профилактики COVID-19. Авторы – доктор мед наук профессор Александр Редько и доктор медицины, профессор Денис Иванов – научно опровергают официальную позицию Минздрава России относительно необходимости вакцинации против коронавируса.
Их выводы подтверждают трагические факты - уже во время "эпидемии" после вакцинации умерли ряд известных спортсменов, врачей, чиновников. Причем некоторые через несколько часов после прививки. Но президент почему-то верит только высоким чиновникам - своим и из ВОЗ. В результате дороговато обошлась нам эта вакцинация. Где и почему у нас медицина, теперь понятно. Все претензии - к вертикали!
Ну и на десерт встреча с министром культуры, Ольгой Любимовой.
У Любимовой подготовка вроде по профилю - журналист, театровед, работала в разных программах на ТВ. Но прямо на встрече с президентом продемонстрировала незнание Пушкина, сморозив, что он написал много комедий. Вот уж Райкин бы похохотал! И вот они вместе что-то решают про нашу культурку.
Здесь в стенограмме все очень похоже на все такие встречи - обсуждаются чисто формальные показатели:
- сколько открыто музеев,
- сколько млрд угрохали на реставрацию чего-то,
- из каких стран и сколько приехало на конкурс Чайковского.
В общем, и с культуркой в России - полный ажур.
Но вот, как-то не кстати выступила Мария Шукшина по поводу театра.
Театра в России, больше не существует. В наличии сегодня лишь театр абсурда, который к тому же быстро расширяется и прогрессирует.
Умные спектакли заменили дешевые комедии и антрепризы, а также фальшивые страсти на ТВ, в театре и кино. Их мы наблюдаем в избытке, в отличие от того, что можно считать настоящим искусством.
В кинематографе тоже проблемы. Как говорит Егор Кончаловский:
Отечественный синематограф загибается из-за коммерциализации.
Мы смотрим на жизнь сквозь призму кассы, поэтому кино перестает быть видом искусства.
Но об этих проблемах министр культуры с президентом не говорили, как буд-то их нет. И такая картина с отчетами по всем министерствам и ведомствам. Из этого следует однозначный вывод:
Обратной связи - нет! Вертикаль власти Владимира Путина замкнута сама на себя
Но я не открыл Америку - многие отмечают, что власть оторвана от реальности. А это значит, что реальная обратная связь практически отсутствует. Но, как мы уже говорили, при таком устройстве власти вступает в силу закон из теории управления, из которого следует, что такой системе грозит развал. Пока же мы имеем стагнацию и неустойчивое равновесие.
Вертикаль СССР и вертикаль Владимира Путина. В чем отличие?
Только один пример - из Роскосмоса
Допустим придет этот рядовой специалист со своей проблемой к высокому начальнику - к Королеву. Вот он точно за минуту все поймет и примет правильное решение. Потому, что сам создавал все с нуля и знает все, что происходит на всех уровнях досконально.
А сегодня этот бедняга попадет к Рогозину, или к только назначенному Борисову. Никакой разницы - оба из одной номенклатурной колоды и дилетанты в этой специфической сфере. Рогозин так и заявил, что куда партия (единая Россия) пошлет, там и будет работать. И уж конечно чем-то руководить. Все точно по Райкину!
При Сталине был лозунг "Кадры решают все!" А какой бы лозунг подошел сейчас? У вас есть варианты?
Царь - царевич? Король - королевич? Ну не сапожник же - портной! Кто он будет такой?
Если внимательно смотреть все стенограммы встреч Владимира Путина с министрами, вицами и т. п. то увидим, что последнее слово всегда за ним. В том числе и поэтому многие пользователи сети и называют его царем. Конечно такое единоличное принятие решений несет в себе риск ошибок и не является научно обоснованным. Именно поэтому порой приходится слышать от верховного странное: "нас обманули".
Но надо отдать должное президенту - ему удается удерживать такую шаткую стабильность вертикали долгое время. И его смена на другого таит в себе опасность, что тот не сможет удержать ситуацию в равновесии. Поэтому единственный безопасный и прогрессивный вариант смены власти - если претендент будет иметь новую четкую систему, несущую в себе естественные критерии устойчивости. Но для этого требуется такой "пустячок", как новая идеология, подкрепленная новой теорией.
Такого претендента на горизонте пока не видно, а параметры системы власти в стране постоянно ухудшаются. Растет число миллиардеров и уровень приватизации во всех сферах. А это автоматически повышает уровень проникновения капитала в структуру власти и коррупции. Президенту пока удается удерживать вертикаль от ее полной приватизации в ручном режиме.
СВО обнажило критичность ситуации и в последнее время появились признаки ее кардинального и даже революционного изменения в духе большевизма 1917 -го. Но об этом в следующий раз. Нужно еще немного понаблюдать.
Жду ваших мыслей и мнений.