Просматривая интересующие меня материалы в интернете нашел ролик, где Владимир Путин критикует Владимира Ленина, называя того не государственником, а лишь революционером, слабым геополитиком. Нашел и другие материалы, где говорилось другими авторами о том, что Путин Ленина недолюбливает (если сказать мягко). Некоторые льстецы современности даже писали, что Путин превзошел Ленина. Кто, мол, такой Ленин по сравнению с ним. Не буду комментировать это. Позабавило.
Перелопатил еще много материала, вследствие чего, невольно, родился небольшой сравнительный анализ. Позволю себе извиниться перед теми, кто считает, что нельзя сравнивать гения 20 века Ленина с политиком современности, не являющимся гением. Разные квалификации. Не трогаю тем коммунизма, как политического строя или православия, как религии. Обращаю внимание только на фигуры двух этих людей и их достижения для страны.
Ленин, как ролевая модель.
Любой лидер страны (или организации) является ролевой моделью. Ему подражают невольно. Он задает тон, дух в этой среде.
Ленину есть в чем подражать. Это человек умсвенно высоко одаренный, энциклопедичный, стратег, теоретик и практик, легко обучаемый и, при этом, простой и скромный. Будучи дворянином он снизошел до обычных людей и предложил им новую модель общества и государства. Немало людей поднялось в жизни благодаря Ленину. Достойных и талантливых.
Ленин – большой труженик, человек идейный, волевой. 3а 6 лет во власти он успел очень многое. Не стоит его сакрализировать (он сам это не любил, скромен был) и демонизировать (как это стало модным в 90-х годах).
Его подход, сначала понять и иметь четкую цель – потом ее реализовать, гибко и смело. Это умственно-стратегичный подход, о котором говорит, например, Стивен Кови старший.
Владимир Путин, как ролевая модель.
Владимир Путин не дворянин, простолюдин, который волей политического случая поднялся на верх жизни (спасибо Ельцину).
У Владимира Путина есть главный талант: как строить карьеру и удерживать власть в своих руках. В этом, особенно во втором, он – непревзойденный мастер. Многие, кто ему невольно подражает, учатся именно этому от него. Удерживаются в зоне власти и комфорта, даваемого властью, всячески перестраховывается, чтобы их хорошая жизнь не оказалась в опасности, не утратилась (высокий мотив личной безопасности).
Казалось бы, человек не обладает ни одаренностью, ни политическим чутьем, ничем особым не отличается, самый обычный человек, а смог, войдя во власть, так удержать ее в своих руках. Умеет играть на слабостях других?
Идейным я его назвать не могу (не вижу сильных и реалистичных идей). Ни стратегом. Он хорош для себя и своего небольшого окружения.
Его подход сродни Наполеону: сначала ввяжусь в бой, а там посмотрим. Все по обстоятельствам.
Мне очень понравился сравнительный анализ достижений двух этих людей во власти, Путина и Ленина, который провел Андрей Бирюков в своей книги «Путин и Ленин». Поделюсь некоторыми находками этого автора.
Достижения во власти Ленина (6 лет) и Путина (23 года)
Путин правит во власти в 4 раза дольше, чем Ленин. Сказать, что время, условия другие? То время было трудней во много раз и люди были медленней. Нет. Мне кажется, что Ленин просто более умственно одаренный и потому успел сделать больше и лучше. Но не навязываю своего мнения. Делитесь в комментариях.
Итак, сравнение Андрея Бирюкова:
1. В трудовой жизни обычных людей
Владимир Ленин: право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
Владимир Путин: олигархи и предприниматели принуждают работников работать более 8 часов, отказ работать сверх норматива ведет к автоматическому увольнению, работников превращают в бессловесное стадо, готовое трудиться не только из стремления заработать, сколько из страха быть выгнанным.
2. Отпуск
Ленин: право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
Путин: отпуск формально есть. Но не факт, что вы его отгуляете полностью и что вам за отпуск десять раз не позвонят с работы, чтобы что-то спросить.
3. Социальная защищенность работников
Владимир Ленин: невозможность увольнения работника по инициативе администрации или «хозяина» без согласия профсоюзной и партийной организации.
Владимир Путин: увольняют просто так, при полном молчании прикормленных профсоюзов, которые стали придатками руководства.
4. Право на работу
Владимир Ленин: право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением бесплатного жилья в виде общежития или квартиры.
Владимир Путин: право искать себе работу на свой страх и риск, без обеспечения жильем.
5. Качество образования и стоимость
Владимир Ленин хотел, чтобы народ был образован и учился. Он обеспечил право на бесплатное общее и профессиональное образование. Мотивировал людей учиться, быть образованными и грамотными. Это образование до сих пор ценится в мире, как сильное, основательное. Простые люди учились (если не были лентяями), выходили в люди, занимали высокие должности. Ленин, как гений, не боялся себе конкуренции. Пусть будут умными люди. Ему было интересно с умными людьми: спорить, доказывать, прислушиваться, если надо.
Владимир Путин не особо хочет иметь дело с умными и образованными людьми. Ими сложнее управлять, они менее лояльны. Поэтому, полная коммерциализация высшего образования («престижного», но менее качественного), с делением на сословия и касты, с установлением системы невозможности получения образования выходцам из бедных слоев населения.
7. Медицинское обеспечение
Владимир Ленин: право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
Владимир Путин: практически полное исчезновение бесплатного лечения. Резкий взлет цен на любые медицинские услуги, лекарства. А кто спрашивает его за рождаемость, за баланс рождаемости - смертности, за продолжительность жизни?
Вот такие интересные данные нашел у Андрея Бирюкова. Привожу их не все. Кому интересно – можете найти его статьи и книги – и прочитать сами.
От себя добавлю другой момент.
Отношение к религии и духовной жизни.
Владимира Ленина пытаются демонизировать, что он боролся с Богом и церковью. Но это не совсем так. Я изучил много материалов на эту тему. Да, по взглядам он был атеистом и материалистом. Но это не демонизм. Он не был безумным или одержимым человеком, не был пафосным, но скромным, умным и гибким.
Ленин изучал в гимназии закон Божий, учился по всем предметам он легко и хорошо, быстро находил решение сложных проблем. Из закона Божьего он взял корневую суть: моральность. Человек морально силен, когда не нарушает моральных заповедей (в религии это называется заповедями Божьими). И Ленин это взял на вооружение. Да, у Ленина это была светская мораль. Но мораль, а не аморальность. Он боролся с мифами и суевериями людей, а не с Богом. Он не использовал церковь под себя и не творил из себя кумира и незаменимого.
Конечно, Ленина нельзя сравнить со святыми отцами. Но он на это и не претендовал. Просто не интересовался этой стороной жизни, смотрел на нее однобоко, только отрицательно.
Но Ленин не строил рай на земле без Бога, как ему пытаются приписать. Он строил сильную страну, справедливое государство . Не идеальную, райскую страну, но сильную. И он сделал это. Проживи он больше, как тот же Путин сейчас и столько правь, он предотвратил бы войну с Германией, нашел бы решение.
Владимира Путина считают «меценатом церкви» и верующим. Но много ли моральных людей и моральных лидеров сейчас в обществе такого «меценатства»?
От количества церквей, как архитектурных строений, мораль не растет.
Насчет веры Путина не хотел бы углубляться, но я сомневаюсь. Скорее, это использование церкви под нужды своей власти. Ничего не давая (образования, работы интересной, жилья, дотаций на лечение) – утешать людей, чтобы не бастовали и были лояльны.
Святая церковь (Небесная) и святые люди были и до Ленина, и при Ленине, и после. Все это не зависит от режима, но от самих людей, их любви к Богу и Бога к ним. Но святость не может быть принудительной, нельзя строить государство, как обособленный монастырь.
Ну, и еще в конце:
Такие люди, как Ленин даются стране редко. Это подарок, который стоит ценить. Ценят ведь турки своего Мустафу Кемала Ататюрка (они его ласково называют "турецким дедушкой Лениным"). А у нас Ленина то сакрализировали (одна крайность), то демонизируют (другая). Идеальных не бывает, но бывают ценные. Ценить стоит. Есть за что.
Такие люди, как Путин, приходя волей случая во власть, сидят в ней долго. Им хорошо или, наоборот так плохо, что идти некуда. А еще кому хорошо от этого?
Послесловие.
А вы как думаете?
Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.