Действующий Уголовный Кодекс РФ предусматривает несколько составов преступлений в сфере кредитования, по которым может наступить уголовная ответственность, а именно:
- ст. 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования»;
- ст. 176 «Незаконное получение кредита»;
- ст. 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».
Коллекторы, да и нередко сами кредиторы, очень часто используют эти знания для запугивания должников. Как правило, в случае просрочки долга в адрес должника начинают поступать звонки или рассылаться сообщения с требованием погасить долг под угрозой уголовной ответственности.
По какой статье привлекают за неуплату кредита?
Стоит сказать, что за само уклонение от возврата кредита должника могут привлечь только по последней (ст. 177 УК РФ) из перечисленных статей.
Остальные статьи подразумевают уже более серьезные преступления:
- когда кредитные средства похищаются из корыстных побуждений (ст. 159.1 УК РФ);
- когда руководителями фирм или ИП предоставляются заведомо ложные сведения с целью получении кредита, который впоследствии не погашается ими (ст. 176 УК РФ).
Правда, сделать это не так уж и просто, ведь для этого нужно, чтобы выполнялись одновременно несколько условий.
Во-первых, если должник не погашает кредит, несмотря на то, что у него достаточно денежных средств и другого имущества для этого. Это так называемое злонамеренное уклонение от долгов.
Во-вторых, сумма долга по кредиту должна превышать 2,25 млн рублей. Причем обвиняемым по этой статье может стать как руководитель организации, так и гражданин, в том числе ИП.
Теперь давайте разбираться, что же такое злостность.
Четкого определения «злостности» закон не содержит, поэтому и в судебной практике нередко возникают разногласия.
Единственная попытка разъяснить критерии злостности, предпринятая в 2013 году службой приставов (ФССП), тоже особой конкретики не прибавила. В разработанных ей методических рекомендациях по применению статьи 177 УК РФ содержится лишь указание на то, что злостность может выражаться как в действиях, так и в бездействиях должника. А дальше приводятся примеры из судебной практики, где должник был признан злостным «уклонистом».
Так что, на сегодняшний день предполагается, что о злостности могут говорить следующие обстоятельства:
- если должник имеет на счете в банке достаточную сумму для погашения задолженности, но умышленно не хочет ее возвращать;
- должник скрывает имущество (например, перерегистрировал на своего родственника или знакомого, но продолжает фактически им пользоваться и владеть);
- должник избавлялся от активов, но вырученные деньги кредитору не направлял;
- если должник без уважительных причин не является к приставу в установленное время.
Каких-то других четких разъяснений на этот счет пока нет.
Какое наказание за неуплату?
Что касается наказания за уклонение от долгов, то согласно статье 177 УК РФ оно может быть нескольких видов, например:
- штраф в размере 200-500 МРОТ или зарплаты за 2-5 месяцев,
- обязательные работы на срок от 180 до 240 часов,
- арест на срок от 4 до 6 месяцев,
- тюремный срок — до 2 лет.
При этом осужденному могут назначить только одно из вышеперечисленных наказаний. А какое именно, будет зависеть от обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления. Теоретически, как мы видим, за неуплату долгов даже можно попасть в тюрьму, но для этого потребуются веские основания.
Подведем итог
Если должник набрал кредитов, но в силу объективных причин (например, ухудшение финансового положения, болезнь и пр.) не может исполнять обязательства, то его вряд ли привлекут к уголовной ответственности. Кредиторы, конечно, будут стараться доказать недобросовестность должника, но сделать это будет непросто.
Если же должник имеет финансовую возможность погасить долги, но не делает этого, не имея уважительных причин. Например, должник скупает автомобили, путешествует и тратит средства в свое удовольствие, то здесь, конечно, есть риски получить уголовный срок. Как правило, юристы советуют должникам производить хотя бы частичное погашение кредита, чтобы избежать серьезных последствий.
Стоит также сказать, что в обоих случаях есть возможность инициировать процедуру банкротства должника, но во втором случае (когда должник недобросовестный) суд может не списать долги по результатам процедуры (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Подписывайтесь на наш канал и получайте много полезных советов для бизнеса.
Еще больше важных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.