А не был никогда Крым украинским! Даже на бумажке. И даже каких-то жалких пару десятков лет той дутой укро-незалежности, что сейчас сдувается.
А был подлог. Был мухлеж и подделка документов, которые навязал партии и правительству Никита Хрущев. Это теперь факт неоспоримый, доказанный Специальной рабочей группой комитета по законодательству крымского парламента, поднявшего все архивы 1950-х годов.
Тогдашние действия Хрущева абсолютно непонятны, если только он был русским, каким себя объялял. А вот если он был украинцем польского происхождения, который только тщательно прикидывался русским, — вот тогда все становится логичным, в том числе, и для Никиты Хрущева. Ведь до сих пор доподлинно неизвестно, кто скрывался под этой фамилией. Она могла быть просто «позаимствована» им у своего отчима, курского работяги, которого сам Никита, став уже взрослым и политически подкованным, «назначил» себе в родные отцы. Чтобы скрыть свое «подмоченное кровное происхождение»…
Чьим же он был сыном — в этом теперь трудно разобраться. Точно известно другое. Едва придя к власти после смерти Сталина, Никита Сергеевич тут же отправил в архивы целый десант «спецов», чтобы те зачистили его прошлое, давнее и совсем свежее.
Так что второе, чего никогда не было — это Хрущев никогда не был настоящим русским и настоящим коммунистом. Разве его обещание, сделанное на съезде партии, установить коммунизм в 1980-м году говорит о том, что он хоть что-нибудь понимал в марксизме-ленинизме?! Конечно же, нет!
А что касается его подлинной биографии… Еще в 1930-е годы, когда Никита по протекции любимой жены Сталина Надежды Аллилуеваой, с которой познакомился за студенческой скамьей, оказался в фаворе и в числе неприкасаемых, среди высшего руководства СССР упорно ходили слухи, что Хрущев на самом деле происходит из класса эксплуататоров и имеет польские корни. И вот сам Берия решил это проверить.
Его следователи не доверяли бумажкам (и правильно делали) и отправились, что называется, на место. Они приехали на якобы родину Хрущева в село Калиновка Курской области. Оказалось, что своего земляка местные жители называют не сыном бедного крестьянина, а незаконнорожденным ребенком польского помещика Александра Гасвицкого. Мать Никиты работала у того домработницей, да и сам вельможный поляк от своего сына не отказывался, хотел сделать его законным наследником. Так, в 1914 году Гасвицкий откупил сына от армии и отправил Хрущева с рекомендательным письмом в Юзовку (Донецк) к своему старому другу немецкому промышленнику Киршу.
Хрущев также уверял, будто работал в юности шахтером, однако и это его заявление ничем не подтверждается. Известна записка Молотова в ЦК с ехидными словами, что никому так и не удалось разыскать шахту, на которой Хрущев трудился. Зато нашлись те, кто доказывал, что на самом деле будущий руководитель СССР работал у Кирша управляющим поместья и к рабочему классу отношения не имел.
Как не имел он его и тогда, когда возглавил СССР. И уж тем более тогда, когда жульнически увел у России Крым и передал его Украине. Зачем? Официальных версий не озвучивалось даже тогда… Что касается неофициальных, то вот одна из главных. Вторая жена Никиты — Нина Петровна Кухарчук, чистокровная украинка, родом из Холмской губернии царства Польского… Опять поляки? Видимо, тут без них не обойтись. Так вот, версия эта гласит, мол, именно в угоду своей жене-западенке Хрущев и совершил, как минимум, два предательских деяния: устроил амнистию 50-ти тысячам бандеровцев в 1955 году, а чуть ранее, 26 апреля 1954 года, «передал» Украине русский Крым…
Вас не смущает эта последовательность, что дат, что действий? Может, Хрущов готовил развал СССР на пятнадцать частей уже тогда, в дни его «оттепели»? И для самостийной Украины он уже готовил шикарный бонус? Такой, чтобы было, где загорать не умеющему плавать. Хрущеву.
Это версия третья и целиком моя. И, по-моему, единственно верная…
Любопытно, что «замять» дело Хрущева приказал Берии сам Сталин. Очевидно, «дурачок Микитка», танцевавший у него на даче гопака, казался ему не очень опасным. Обратим здесь внимание лишь на одну деталь: раз Иосиф Виссарионович просил Хрущева танцевать гопака, т.е. украинский танец, значит, вождь точно знал, что Хрущев не русский, а, как минимум, украинец. А раз он это знал, значит, Берия ему это доказал. И, конечно же с фактами на руках, не так ли?..
А что выяснили сегодня парламентарии Крыма, наконец, вернувшегося в родную гавань? Обыкновенный подлог — ссылку Хрущева на несуществующий документ. Вот что говорит глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов: «В своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало».
Вот и все: Крым никогда даже на бумаге не был украинским, а все «документы» о его передаче — юридически ничтожны, раз они опираются на блеф. Впрочем, ведь есть и еще один, чисто украинский документ — постановление самой украинской Рады от 1991 года о «непризнании всех юридических постановлений советской власти». Стало быть, «новая» антисоветская Украина сама отказалась признавать передачу ей Крыма.
Так что чисто юридически тут и обсуждать нечего!
Автор: Вадим Елфимов