Мне очень нравится читать, как современные 45-летние журналисты жалуются на инфантильную молодежь. Ничего не меняется, ведь из века в век взрослые приходят в ужас от современных нравов и говорят, что в их время такого не было: “Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие”. А это, между прочим, Сократ, три с четвертью века ДО нашей эры.
Но если говорить честно, то, конечно да, современные молодые люди инфантильны. Если сравнить современных 30-летних, про которых на работе говорят “перспективный специалист”, с Александром Македонским, который начал строил Империю в свои 25 и умер 32, то становится немного не по себе.
Я добавлю фактов: у Пушкина Карамзин в свои 34 года - в возрасте угасания, старик Каренин в его 46, Джульетте - 14 лет и такие страсти, Кардиналу Ришелье - 42 года, Наташе Ростовой 13 лет на время начала романа. Сравнение отнюдь не в пользу текущего поколения. Что же произошло с людьми и кто в этом виноват
Чтобы ответить на этот интересный вопрос, надо в первую очередь уметь поставить себя на место человека, жившего пару столетий назад. Любое недомогание, с которым мы сегодня идем медицинский центр, может быть смертельно - посчитайте сколько раз за жизнь вы уже принимали антибиотики - вот сколько было у вас было бы возможностей не выжить. Плюс статистика материнской и детской смертности при родах до открытия Земмельвейсом асептики. Добавьте ЭКГ, переливание крови, прививки, лекарства от дифтерии и сифилиса. А также гигиену, питание, охрану труда, образование и общий уровень преступности в обществе. У меня есть смелое предположение, что люди тогда жили быстро и получали полный груз ответсвенности и троих детей в свои 20 не потому, что это был их осознанный выбор.
Условно говоря, тогда человек рос и формировался так же, как растет арбуз в прозрачном кубическом контейнере. Одна стенка - это продолжительность активной жизни в 30 лет, вторая - это плохие медицина и питание, третья - необходимость трудиться в поте лица, четвёртая - отсутсвие современных развлечений, пятая - религия и традиции.
А сейчас, когда продолжительность жизни человека выросла, то одна стенка куба отпала, медицина и изобретение антибиотиков убрали вторую стену, большое количество времени на различные развлечения сделали третью стену ненужной.
Структура занятости развитых стран, где 80 % населения заняты в сфере услуг и продают друг другу кофе или услуги риэлтера поставила вопрос безработицы гораздо важнее по важности, чем вопрос воспроизводства рабочей силы. Современный кризис капитализма с его неконтролируемым печатанием денег, идеологией потребления и развитой политикой привлечения мозгов из других стран делает ненужной работу, образование и детей большей части людей на Западе. Люди оказались не особо нужны в качестве рабочих рук, зато нужны китайцы, которые производят товары, нужны африканцы для добычи урана, только 20 миллионов русских, чтобы они качали нефть.
Нам сейчас кажется, что вот такой квадратный арбуз, выросший в ограничениях, - это норма по умолчанию, а в наше время все с молодежью пошло не так, но это обманчивое ощущение. Когда давление стенок ослабевает, арбуз растет круглым, а люди - более инфантильными. Просто потому, что это наша природа.
Инфантильно ли современное общество? Да.
Хорошо это или плохо? Это как посмотреть. Люди живут дольше, значит мы можем позволить себе подобную инфантильность.
Если раньше средний возраст дожития был 45-50 лет, то сейчас это 70-80. Имея более длительный период физического здоровья мы можем позволить себе инфантильность. Время, которое мы тратим на работу, значительно сократилось, у нас много времени на разнообразные развлечения. А развлечения - это в принципе занятие инфантильное. Но через это множество видов игр, в которые человек играет не из-под палки принуждения, а потому что ему это интересно, общество может получить шедевры. Изучение истории, каллиграфия, лепка из глины, всевозможные виды спорта, организация мероприятий, дискуссионные клубы и споры в интернете, адский информационный вал каналов в телеграм и видео из тик-тока - все это кажется взрослым полной фигней, которая не ведет к семье, обязанностям и заработку, но все это может создать субстрат для будущих открытий.
Должны ли современные тридцатилетние быть более ответственными? Может быть. Справедливости ради стоит отметить, что вполне возможно, что Александр Македонский с удовольствием бы поиграл в танчики вместо того, чтобы слушать Аристотеля и идти создавать Империю. Но общество в его время считало двадцатилетнего абсолютно взрослым мужчиной, он думал: так мне скоро 30, мне помирать скоро, а у меня еще нет Империи. Он не задумывался, что может быть как-то по-другому. В его мире, в его время и в его окружении это было так. Сейчас ситуация другая, и бессмысленно думать, плохо это или хорошо. Просто потому, что нет инструментов для того, чтобы построить арбузу старые стенки контейнера.
Что будет если резко поместить человечество в прошлые условия со средним возрастом дожития уровня XVIII века? Оно погибнет. Мы сможем адаптироваться только к плавным изменениям.
Вместо этого срок жизни человека в будущем будет только увеличиваться. Что произойдет, если срок жизни увеличится? Резко упадет рождаемость и производительность труда, но все это размажется по более длительному периоду активности. Из-за более длительной жизни человек сможет себе позволить работать гораздо меньше, кроме того, с развитием цивилизации меняется и характер труда.
И если сейчас у женщины есть четкий временной период, чтобы завести детей, то в будущем продолжительность жизни будет в два раза больше. Причем в физически здоровом состоянии, потому что никто не хочет жить в два раза дольше в теле старика, все хотят жить дольше молодым. Все современные исследования работают над продлением периода молодости. А если молодость продлевается в два или три раза, то женщина технически может иметь детей в 60-80 лет. И она думает: давайте я сейчас поживу для себя, попробую все, что хочу, везде, где хочу побываю, а потом уже заведу детей.
Поэтому и рождаемость и производительность труда упадут . И это естественный процесс, потому что кроме всего прочего удлиненный срок жизни будут иметь также люди, которые думают, изобретают, работают над сложными концепциями, и они будут иметь возможность заниматься этим дольше и более глубоко эти темы разрабатывать. Минус, конечно, в том, что будет больше паразитов, но их и так сейчас достаточно. С этим ничего не поделать, нам необходим большой котел генов для воспроизводства талантливых людей. При этом, люди такие милые в своих оценках, они считают, что увеличение срока дожития и развитие медицины это хорошо и это даже в порядке вещей. Это такой закономерный ход развития цивилизации, мы все это заслужили. А идущую вместе с этим инфантилизацию, люди считают чем-то плохим и недостойным. Хотя это связанные вещи, которые не могут идти по отдельности.
Эта и другие статьи в моем телеграм канале: https://t.me/channelOfRaccoon/410
Другие статьи на эту тему:
Фантастика, которая развлекает, против фантастики, которая развивает
Почему мышление постмодерна у собеседника делает бессмысленным обсуждение с ним идей
Три вида современной семьи: традиционная, семья модерна и семья постмодерна