Если партия формирует свой список кандидатов на выборы в многомандатном округе, то она стопроцентно отвечает за всех, кого выдвигает. Конечно, под суд в случае чего она не пойдет – но отвечает своим авторитетом перед избирателями: «Извините, недоглядели, такого негодяя в список включили».
В случае с одномандатниками партия дает право выдвигаться от ее имени, называть себя членом партии, это немного другое. Если кандидат выдвигается сам, то ему приходится собирать и представлять в избирком подписи избирателей. При выдвижении от парламентской партии кандидатов любого уровня этого не требуется.
Конечно, простой гражданин ассоциирует кандидата с партией и в том, и в другом случае. Для партии уголовное преступление ее члена это всегда пятно, она должна избавляться от таких людей. И не просто исключать их из своих рядов, но и каким-то образом принести извинения избирателям, возможно, компенсировать нанесенный им ущерб.
Чтобы рассчитывать на хороший результат на следующих выборах, она должна снять с себя негатив, по крайней мере, выглядеть в глазах электората честной.
В истории с депутатом-поджигателем Коузовым в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области «Справедливая Россия» должна признать, что ее член нарушил закон, совершил уголовное преступление, вовлекая в преступную деятельность несовершеннолетних. Он должен быть исключен из партии с позором, а руководители отделения должны рассказать, почему они это сделали и как теперь будут добиваться, чтобы подобных ошибок не повторять.
Коузов представлял «Справедливую Россию» в районе, будучи председателем отделения, но я не исключаю, что он там был и вовсе единственным членом партии. На местном уровне численность отделений зачастую придуманная: записывают в них соседей, которые даже знать об этом не знают, но за них составляются протоколы заседаний, предложения и так далее – я это хорошо знаю по своему опыту. А председатель отделения – самый образованный, самый пробивной – проявил себя вот таким образом.
Но региональное руководство партии соглашается с таким положением вещей, поскольку ему нужна максимальная численность округов, где кандидаты имеют шанс получить поддержку избирателей. Судя по всему, Коузов сумел доказать, что он эту поддержку получит – и раз его избрали, имел на это основания.
Когда избиратели в сельской местности голосуют за одномандатника, они, как правило, голосуют за человека, которого они хорошо знают – это местный, односельчанин или из соседнего села. Редко бывает, что в муниципальный орган попадает не местный житель. И если Коузова поддержали, значит, его знали и доверяли ему.
Так что надо посмотреть, были ли у этого депутата проколы уголовного свойства в прошлом. Может, и не было, просто «бзик зашел» на почве ревности – и он устроил такой беспредел в расчете, что как депутат сможет уйти от ответственности. Проявил свою гнилую человеческую сущность. С женщинами никто никогда не воюет, тем более таким способом – сжигая их машины. Такое только в кино бывает, в мелодрамах. Он дискредитировал себя не только как депутат, но и как мужчина, жадный мужчина. Который, к тому же, неспособен просчитать последствия своих поступков.
Так что, говоря о недосмотре руководства регионального отделения партии и избирателей, нельзя снимать вину лично с него. Если уж характер гнилой, то, как говорится, на зеркало нечего пенять.
Удастся ли партии «Справедливая Россия» провести своего депутата в этом округе на освободившееся место? Я в этом сомневаюсь. Потребуется какое-то время, чтобы партия сумела восстановить свой авторитет в глазах избирателей на этой территории.
Александр Суханов, политолог