Продолжаю серию обзоров на новинки жанра. Ведь что как не хорроры смотреть в пятницу тринадцатого в преддверии Хэллоуина?
И тут никак не обойтись без экранизации Стивена Кинга, который после успеха “ОНО” (2017) всё ещё в почёте у кинематографистов – они по-прежнему представляют зрителям по несколько экранизаций “Короля” в год.
“Бугимен” от малоизвестного постановщика Роба Сэвиджа дебютировал на больших экранах 31 мая 2023 года после отличных тестовых показов и рекомендаций самого Кинга выпустить картину в прокат вместо запланированного ранее релиза на стриминге.
Оценки ожидаемо для жанра и для экранизаций Кинга невысокие, и в прокате фильм собрал 82 миллиона, которые могли стать неплохим результатом, если бы производственный бюджет не оценили в 35 (скорее всего, студия вышла в ноль и прибыль получит после продажи прав да носителей). Но мне картина всё-таки понравилась.
Сюжет.
Повествование второй экранизации рассказа (первая появилась в 1982 году в виде короткометражного фильма) смещает фокус с психиатра на его дочь. И от самого рассказа берёт по сути только часть синопсиса:
Старшеклассница Сэди Харпер (Софи Тэтчер) и её младшая сестра Сойер (Вивьен Лира Блэр) переживают из-за недавней смерти матери и не получают особой поддержки от отца (Крис Мессина) – терапевта, который пытается справиться с собственной болью. Когда отчаявшийся пациент (Давид Дастмалчян) неожиданно появляется в их доме в поисках помощи, он оставляет после себя ужасающую сверхъестественную сущность, которая охотится на семьи и питается страхами своих жертв.
Впрочем это вполне ожидаемая судьба 99 % экранизаций. А в данном случае надежду вселяли вести о “благословении” картины автором рассказа.
Чем примечательно это кино.
Если вдуматься, то в общем-то ничем. Это вполне стандартное Голливудское жанровое кино о семье, которую терроризирует неведомое чудовище.
Но, вероятно, в том и заключается главное отличие картины сегодня – когда жанр всячески изменяется или смешивается с другими, тогда как Голливуд лихорадит от различных “современных веяний”. “Бугимен” – типичный хоррор о монстре, где первую половину фильма его будут показывать мельком или частями, а ближе к финалу полностью и во всей красе. Кстати, образ его довольно впечатляющий, хоть и создан с помощью компьютерной графики. Что не могло не вызвать у меня ностальгии по былым временам.
Любители этого поджанра вполне могут остаться довольны, потому что в картине достаточно густая атмосфера. Если погрузиться в неё тёмным вечером, то картина принесёт удовольствие от просмотра.
Итог.
Поклонникам рассказа-первоисточника экранизация скорее всего не понравится – это уже стало негласным правилом в отношении Кинговской прозы. Но для лояльных зрителей, которые понимают, что кинематограф не может приравняться к литературе (компьютерным играм, комиксам), будучи фундаментально иным видом искусства, и для любителей олдскульных хорроров “Бугимен” может прийтись по душе.
Я очень люблю Кинговскую прозу, но толика моих знаний о кинематографе позволяет делать немалую скидку для экранизаций не только Стивена, но и других авторов. Поэтому для меня “Бугимен” оказался очень годным фильмом.
Но к моему отзыву, как и к общественному мнению, стоит прислушиваться с известной долей осторожности, ведь Хорошее Кино для каждого своё.
- Кинопоиск: 5.8 (4,6 тыс. оценок)
- IMDb: 5.9 (25 тыс. оценок)
- Роттен Томатос, зрители: 66 % (1000+ оценок)
- Роттен Томатос, критики: 60 % (192 рецензии)
- Метакритик: 55 из 100 (37 рецензий)