Неоднозначная речь юриста Девида Право.
С одной стороны он называет ситуацию Камилы политически-медийной спиралью, а с другой говорит, что нужно допускать до соревнований совершеннолетних спортсменов.
Нельзя забывать, что Камиле Валиевой на момент событий было 15 лет и что она попала в юридическую и медийную спираль, выходящую далеко за рамки ее возможностей
Тут с юристом сложно не согласиться, ведь такое испытание выдержит дале не каждый взрослый. А Камила Валиева в те дни находилась одна в Пекине и даже общение с самыми близкими людьми было только по телефону. А как защита, единственная защита от внешнего мира, который оказался слишком несправедлив, был капюшон..
Юрист ,рассуждая об этом подвергает сомнению целесообразность участия несовершеннолетних в Олимпийских играх.
Мы должны задать себе вопрос об участии несовершеннолетних спортсменов в крупных соревнованиях.
Сегодня у нас есть дети, которые втянуты в скандалы, которые совершенно им неподвластны.
Да, но разве дети создают проблемы? Это все не интриги и манипуляции, которые устраивают взрослые дяди и тети?
Получается,что запрещать надо взрослых ,а не детей.
С линией "запретим детей" юрист не справился, так как не объяснил почему из - за интриг взрослых, исключить надо детей.
Но было и то, что заслуживает внимание - юрист, как и врач хочет прозрачности в деле Камилы
Бремя доказывания не лежит на WADA, оно всегда ложится на плечи спортсмена, пойманного с положительным тестом. Именно спортсмен должен очищать свое имя. Но поскольку я сторонник прозрачности, я всегда говорю: если у нас есть сегодня исследования, которые показывают, что вещество является допингом то давайте опубликуем их, и это закроет дискуссию!
Получается,что участники процесса, независимо от того на какой они стороне, не имеют на руках не одного документа, доказывающего эффективность той сустанции из-за который все собрались в Кас
Источник