Вы наверняка помните, как одна чиновница заявила, что вполне можно прожить месяц на 3500 руб. (размер прожиточного минимума), особенно если питаться «макарошками».
Скорее всего вы вспомните и то ли мужественного, то ли отчаянного, то ли веселого депутата, который публично заявил, что он сам проживет целый месяц на 3500 руб., – и прожил-таки.
Дело тогда, осенью 2018 г., было громкое. Почти как с дружеской приморской парочкой тигра с кoзликом, которыми народ примерно по той же схеме веселили-умиляли, отвлекая от размышлений над более насущными текущими проблемами.
Так вот.
Николай Бондаренко – депутат от коммунистов в Законодательном собрании Саратовской области – сел на «бюджетную» диету. С какой стати? Да после спора с Натальей Соколовой – местным министром труда.
Депутат предлагал поднять прожиточный минимум в их области, а она отказалась, мотивировав тем, что размер вполне себе приемлемый.
В пылу дискуссии Бондаренко предложил Соколовой лично есть целый месяц продукты, купленные на такую сумму. Министр ответила, что это не царское дело не подходящее для ее статуса дело, но, мол, питаться в течение месяца на 3500 руб. очень даже можно. И упомянула о пресловутых «макарошках».
Как писали затем официальные СМИ (и уж тем более неофициальные блоги), Бондаренко прожил 30 дней на 3500 руб. Правда, за этот месяц похудел на 7 кг.
Ну, а чем же он питался на такие-то «деньжищи»?
Как делился в интервью сам участник этой необычной «акции», он в течение экспериментального месяца покупал:
- курицу. На этом его выбор мяса ограничивался – по вполне понятным финансовым причинам;
- гречку;
- овощи, причем, разумеется, не самые дорогие;
- пресловутые «макарошки», которые, к слову сказать, действительно оказались дешевыми… правда, при постоянном употреблении не очень вкусными и уж тем более не совсем полезными.
Причем всё было максимально честно. Бондаренко постоянно отчитывался, за ситуацией следила масса любопытных глаз…
Может быть, кто-то скажет: мол, некоторым не помешает и похудеть? Однако давайте будем честными:
1) не всем надо худеть. А тем, кто давно сидит на вынужденной (из-за экономии денег) диете, желательно бы и прибавить свои килограммы вместе с утраченным (из-за недоедания) здоровьем.
Кстати, сам Бондаренко делился в интервью, что его вес на протяжении многих последних лет был стабильно нормальным для его роста и типа телосложения, и всё – благодаря регулярным занятиям спортом… но за 1-й же месяц такой диеты вес резко изменился;
2) худеть надо не настолько экcтpeмaльно. Это вам скажет любой врач, от терапевта до эндoкpинолога и от гacтpoэнтepoлога до диетолога;
3) сам Бондаренко свою «акцию» экспериментом не считал. Ведь многие живут подобным образом постоянно.
Как выразилась КП, «"прожить" и "жить" на 50 дoлл. в месяц много лет – большая разница»;
4) худеть надо не каждый месяц по 7 кг. Иначе человек рискует через год-полтора – как бы это выразиться? – развоплотиться.
Также добавим, что подобные оценки чиновников о прожиточном минимуме и прочих народных проблемах не редкость. Их высказывали и раньше. Просто раньше не снимали, как сегодня, каждый «чих» публичных лиц на видео. И уж тем более дотошные неофициальные очевидцы раньше не публиковали в Сети то, что запретили журналистам официальных изданий.
Да и сегодня еще не все чиновники переориентировались, что надо следить за любым своим словом. Особенно если не читаешь (по бумажке или наизусть) заранее написанный текст, но импровизируешь. Ведь даже 1 сымпровизированное слово может выйти таким вот «боком».
А то ведь доколе еще креативщикам придумывать разные забавности, чтоб отвлечь народ от самой проблемы?
Ну, с Амуром и Тимуром они в свое время накреативили интересно. И с Бондаренко вот получилось любопытно.
Впрочем, вполне может быть, что этот депутат был искренен, и просто так совпало, что его занятная «акция» с питанием на мизерную (до смешного) сумму отвлекла народ от самой причины «акции» – некорректного высказывания должностного лица.
Но отвлекающие идеи в конце концов могут иссякнуть. Так уж лучше чиновникам научиться отслеживать каждое свое слово, чтоб потом не пришлось творчески маскироваться. ))
А если не научатся – то придется им выкручиваться. Или как там получилось в данном случае, по выражению «Ньюс.ру»: «В итоге пристыженная Соколова, оказавшаяся миллионершей, покинула свой пост»…
п. с. В продолжение темы читайте мой пост «Чем кормят депутатов в столовой здания Госдумы (от фейков до реальности)», а также Дзен-статью «Любимые блюда олигархов России из Forbes: 6 занятных примеров».