Наверняка многие из вас посмотрели ролик выложенный в сеть, на котором видно, как сын Рамзана Кадырова, по имени Адам, бьет задержанного Никиту Журавеля.
Для тех кто не в курсе - 19-ти летней Журавель задержан и находится в Чечне, за то, что демонстративно сжёг Коран прямо возле Соборной мечети на улице Поворинской в Волгограде, чем вызвал очень гневную реакцию среди мусульман.
Это видео наделало много шума в сети, вызвав весьма неоднозначную реакцию в обществе. И дело даже не в том, что молодой чеченский парень колошматит виновного. Тут все понятно, молодая горячая кавказская кровь плюс чувство собственной безнаказанности, сделали свое дело. Проблема в другом - как на это отреагировал его отец, Рамзан Ахметович, который как мы знаем занимает пост главы Чечни.
Как ни крути, несмотря на все особенности данного региона, он подчиняется российским законам, а Глава Чечни должен пускай и формально, но соблюдать их. Однако вместо того, что бы осудить действия своего сына, он неожиданно встал на его сторону. Мало того, он даже одобрил избиение Журавеля, дескать поделом тому, кто посмел оскорбить Священное Писание. Оправдывая действия своего сына, Кадыров заявил, что своим поступком Журавель оскорбил десятки миллионов российских граждан.
"Побил и правильно сделал. Мало того, я считаю, что посягнувший на любое Священное Писание, в том числе демонстративно сжигающий его, оскорбивший этим десятки миллионов граждан России, должен понести самое суровое наказание. Я горжусь поступком Адама. Его всегда отличало желание расти не среди сверстников, а среди более старших, благодаря чему у него формируются взрослые идеалы чести, достоинства и защиты своей религии. Я уважаю его выбор",
- заявил Кадыров
То что Журавель действительно совершил мерзкий поступок, и переступил ту черту которую не стоило переступать, не подлежит сомнению, но вопрос в другом - это что за новая форма наказания? Если вина человека доказана, его должен судить суд, да и то в нашем законодательстве телесные наказания не предусмотрены.
Другая интересная деталь заключается в том, что Журавеля задержали в Волгограде, а затем зачем-то доставили в Чечню. При этом по утверждению СК РФ, сам Журавель уже признался, что действовал по указанию спецслужб страны "У", что вносит еще большее не понимание - зачем его надо было направлять в Чечню, не логичнее было бы отправить задержанного в Москву?
И вообще, зачем из всего этого надо было делать такое шоу? Если хотели бы наказать по-тихому, то сделали бы это, и никто ничего не узнал бы. А тут во всеуслышание объявили о том, что Журавеля привезли в Чечню, затем избили на камеру, выложили отснятый материал в сеть, а после и вовсе от первого лица региона положительно оценили эту ситуацию.
Сам Рамзан Ахматович с его слов крайне возмущен тем, что некоторые элементы общества "не хотят строить и развивать государство". Кадыров назвал таких людей "опухолью на теле России", которую необходимо устранять.
Сложно не согласиться с главой Чечни, но вот только методы устранения на наш взгляд, должны быть всё же несколько иные. Кстати абсолютно непонятно, как в этой сложной ситуации собирается действовать наша власть.
Ну а пока власть, раздумывает что со всем этим делать, Рамзан Кадыров пошел дальше, и решил привлечь к ответу скандальную журналистку Ксению Собчак, которая по мнение первого позволила себе много лишнего, осудив его сына за совершенный проступок.
Вот что на странице своего Telegram-канала "Кровавая барыня" рассказала сама Собчак о разговоре с Кадыровым, который по её словам позвонил ей ночью по видеосвязи:
Согласитесь, диалог довольно интересный. Но дальше-больше. Собчак решила в двух словах пересказать, что как сам Кадыров описал произошедшее:
Ну и резюмируя сказанное, Собчак сообщила, что сам Кадыров отказался дать ей интервью, так как считает её не журналисткой, а блогером, а поскольку он тоже блогер, то ничего ей давать не станет. Так же по словам Ксении Анатольевны, Кадыров предложил ей приехать в гости в Чечню, заверив её, что с ней там ничего не случится. Так же глава Чечни отметил, что про него можно писать все что душе угодно, но вот семью трогать нельзя - это предупреждение.
"Разговор опубликовать разрешил, я его об этом спросила несколько раз. Скриншот тоже разрешил опубликовать, тоже спросила несколько раз. Жив, здоров, не нейросеть, энергично кушал орешки кешью. Редакцию из России пока вывозить не буду, но загранпаспорта уже все приготовили. Заявление, по ходу, писать придется. Скрестила пальцы, чтобы начали проверку по сообщениям в СМИ, в противном случае пойду сама. Ну, с Богом!"
- подытожила Собчак.
Реакция общественности
Мнение общественности по поводу инцидента с избиением, разделилось, но все единогласно сходятся в одном - да, поджог Священного Писания является серьезнейшим преступлениям, но не меньшим преступлением является самосуд, который устроенный в СИЗО. Именно поэтому в сети все чаще звучат призывы к российским властям объективно разобраться в случившемся, и наказать виновных.
При этом юристы отмечают тот факт, что глава Чечни не имел права брать с собой в СИЗО, своего несовершеннолетнего сына. Дело в том, что согласно действующего законодательства несовершеннолетние могут попасть в учреждения ФСИН только лишь как дети обвиняемого при длительном свидании. Сам же глава региона, мог посетить задержанного так как согласно статье 24 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, руководители органов государственной власти, депутаты, сенаторы, главы регионов и т.д. могут посещать СИЗО без специального разрешения. Но вот сыну Кадырова там делать было нечего.
Помимо этого, по правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, любые телефоны, в том числе и смартфоны, а так же флешки и комплектующие к ним, на территорию учреждения ФСИН проносить запрещено. За подобное нарушение предусмотрена административная ответственность
И вроде как нарушения на лицо, но есть один момент. Дело в том, что если не будет установлен вред здоровью средней тяжести Журавелю (а в этом наверняка можно не сомневаться), то действия 15-летнего Адама могут быть квалифицированы по ст. 115, 116 УК РФ («умышленное причинение легкого вреда здоровью» и «побои»). Однако в силу возраста, он будет освобожден от уголовной ответственности. Родители же несовершеннолетнего, в этом случае ответственности за ребенка (в данном контексте) не несут.
Кто и может пострадать в этой ситуации, так это сотрудники ФСИН, которые допустили нахождение несовершеннолетнего и видеосъемку в СИЗО.
В заключении хочется отметить, что в Кремле до сих пор не высказались по этому поводу. И что-то подсказывает, что и не выскажутся - уж слишком скользкая тема.
Мы в Telegram.
Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и оставляйте свои комментарии.
Также читайте на нашем канале:
