о одному из наших клиентов управляющая компания неверно начисляла плату за отопление, вывоз мусора, обслуживание ИТП (индивидуального теплового пункта).
В связи с этим наш клиент не вносил плату, но при этом требовал в претензионном порядке произвести перерасчет.
Управляющая компания проигнорировала претензии о перерасчете и подала иск против нашего клиента о взыскании накопившегося долга.
Поскольку клиент был не согласен с начислениями - мы заявили встречный иск об обязании произвести перерасчет платы.
Суд первой инстанции одновременно удовлетворил оба иска, т.е. взыскал плату за коммунальные услуги с клиента, одновременно с этим обязал управляющую компанию произвести перерасчет платы.
Вся комичность ситуации заключалась в том, что суд взыскал задолженность в заявленном размере, но при этом признал расчет незаконным. Хотя, согласно ГПК РФ, удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска.
Мы с таким решением были не согласны, поэтому обжаловали решение в апелляционную, затем в кассационную инстанцию. Второй кассационный суд общей юрисдикции встал на сторону потребителя и передал дело на рассмотрение в суд первой инстанции, где судебная ошибка была исправлена, встречный иск был удовлетворен в полном объеме, а все наши расчеты признаны верными.
