Обеспокоенные плательщики и в особенности неплательщики алиментов не устают подсчитывать барыши, которые получают в основном женщины, "владеющие" детьми. Некоторые даже совсем непричастные граждане заявляют прямо: женщины извлекают прибыль из детей!
Женщины, воспитывающие детей, интересуются: а как это? И хотелось бы, может, извлечь прибыль, но ведь расходы одни! Питание! Одежда! Обувь! Учебники! Школа! Дополнительные занятия! Лекарства! Бытовая химия! И прочее. Где уж тут барыши извлечь, хоть ноги не протянуть.
Но мужчины, у которых удерживают 25%, и которые из-за таких потерь буквально вынуждены нищенствовать (по их собственным свидетельствам), не успокаиваются и продолжают требовать отчёта за все свои 8250 рублей алиментов. Тут мне всегда удивительно: как бывшая жена на 25% умудряется вместе с ребёнком жить и ни в чем себе не отказывать, а мужчина на 75% той же суммы - голодать в одиночестве? Когда-то эта загадка казалась мне неразрешимой, но на горизонте брезжит разгадка: некоторые мужчины так считают, потому что в браке жили за счёт ресурсов жены. И не только финансовых, но и за счёт её ресурса домохозяйки: она умудрялась, имея на руках очень ограниченную сумму, вести быт так, что более-менее хватало, и в холодильнике всегда была еда.
"Пока жил с женой, не мог понять, куда она девает деньги. Теперь развелись, живу один, не могу понять: откуда она их брала?!"
И вот эти обеспокоенные своим финансовым состоянием мужчины винят государство, которое удерживает 25% и передаёт бывшей жене на воспитание ребёнка. А рычагов контроля расхода средств не даёт. А жена вон за ребёнком доедает оплаченную бывшим мужем кашу, и через это обогащается!
Но что же это могут быть за рычаги контроля за алиментами? Фантазий на этот счёт, очевидно, бесчисленное множество, но я сталкивалась с нижеследующими.
1. Перечислять алименты на отдельную карту, тратить с которой можно только в детских магазинах.
Тут очевидно просматривается полное непонимание некоторыми мужчинами того, что такое семейный бюджет и как формируются траты, в том числе на ребёнка. Особенно, если ребёнок вышел из возраста детского питания и ест вполне взрослую ппищу. В каком таком специализированном детском магазине продаётся набор обычных продуктов: молоко, крупы, свежие овощи, фрукты, мясо, рыба и т.д.?
Но продукты - это полбеды. До какого возраста ребёнка можно одевать в магазине детской одежды? Дети очень разные и растут по-разному. Я, например, на даче иногда ношу спортивный костюм сына, который он носил в третьем классе. И штаны мне немного длинноваты. С десяти его лет нам нечего было делать в детском магазине. А в 13 лет у него уже был 45 размер обуви. Когда я представляю, что отчитываюсь за алименты чеком, в котором написано: "кроссовки мужские, размер 45", я безумно радуюсь, что не получала алиментов.
2. Бывшая жена должна предоставлять чеки с тратами на ребёнка
А вот купила она в магазине, допустим, туалетную бумагу - как считать, это траты на ребёнка или нет? А стиральный порошок? Или средство для мытья унитаза? На вопрос об этом один гражданин мне ответил:
"Причём здесь унитаз? Дети ходят на горшок!"
Да. До 18-ти лет. А содержимое горшка выливается в окошко. И да - горшок можно мыть дождевой водой - она бесплатная.
Или, например, мать сдала в школе деньги на "шторы" - кто ей дал чек?
Про продукты и говорить нечего: тут уж не разделишь.
В связи с этим не могу не вспомнить, как один гражданин представил в сети данные о том, как его обирает бывшая жена. Примерно так:
"Платил алиментов 4200 ежемесячно, плюс забирал ребёнка по субботам дважды в месяц, тратил при этом на его питание каждый раз 700 рублей (чеки прилагаются), плюс подарил на день рождения подарок за 1500 (чек прилагается), итого в месяц без дней рождения платил 5600, а с днем рождения 7100! А жена отказывется предоставить информацию, куда она девает такие деньжищщи!"
Ему граждане объясняют: "Какая тебе информация? Вон, у тебя чеков на 1400 - это на два дня питания ребёнка, сам выложил. 4200 - это на неделю не хватит!". Но это, конечно, другое.
3. Мать должна вносить ту же сумму, что и отец на счёт, и тратить оттуда
Тут интересно: а кто оплачивает матери мытье детского горшка? Приготовление ребёнку еды? Услуги няни, репетитора, уборщицы и т.д.? Кто будет сидеть с ребёнком на больничном?
Получается, мать должна всё это делать в одно лицо, бесплатно, это не считается? А это ведь труд, причём тяжёлый. Но весь этот труд сам по себе, а денежки плати? А отец не хочет оплатить труд по уходу за ребёнком? Хорошо, половину этого труда?
Вообще, это просто поразительно, как мужчины умудряются не замечать ежедневный женский репродуктивный труд и считать его бесплатным.
Считать только деньги - это штука удобная, но обоюдоострая. У женщин ведь тоже калькуляторы имеются. Начиная с услуг суррогатной матери всё можно посчитать - мужчины не расплатятся за репродуктивный женский труд.
Впрочем, все эти подсчёты расходов по чекам, попытки контролировать, не обогатилась ли женщина, доев за ребёнком кашу - это всё от бедности. И не только материальной.