В статье рассказывается о том, что в европейских, в частности – скандинавских странах, наиболее распространенным вариантом являются жилые каркасные дома, крытые цементно-песчаной (то есть бетонной) кровлей. В наших условиях таким кровельным материалом крыть крыши не получится вообще никак.
Недавно я разговаривал с одним нашим застройщиком из-под Вологды, который возвел себе каркасный дом на монолитной плите. За несколько дней до этого с крыши его дома сорвало ветром значительную часть металлочерепичного покрытия, и он занимался ремонтом кровли. Я, конечно не без тайного умысла, спросил, почему он не покроет крышу цементно-песчаной черепицей, и все проблемы были бы решены. Оказалось, что этот человек вообще о такой черепице не слышал, но мгновенно прикинув, он покрутил пальцем у виска, мол, какой каркасник выдержит бетонную крышу?
Между тем «бетонные крыши» весьма распространены в Европе, в частности – в скандинавских странах. Дело в том, что в этих странах очень ветрено, и легкое кровельное покрытие сносит с крыш постоянно. Появился этот вид черепицы более 150 лет назад, но распространения не получал до самого конца Второй мировой войны, когда Германии пришлось отстраивать разрушенный войной жилой сектор, а керамическая черепица получалась сильно дорогой. Почти в то же самое время эта черепица проникла и на просторы СССР, но использовалась очень мало, так как в стране было налажено производство более дешевого и более практичного шифера.
В итоге это изделие стало более популярным не в Германии или России, а в Норвегии, Швеции и Финляндии. Как известно, основную часть сегмента жилищного строительства в этих странах занимают каркасные, то есть деревянные дома. Почти все они ранее крылись черепицей керамической, но когда после войны наступила эпоха тотальной экономии, натуральная черепица стала очень многим застройщикам не по карману, металлические и шиферные кровли же подходили по климатическим условиям. Позже шифер к производству вообще запретили, а металл сильно подорожал, и единственным альтернативным вариантом стала черепица именно «бетонная», которая для каркасных домов за неимением выбора подошла лучше всего. Надо сказать, что сегодня в этих странах очень сложно найти частный дом, покрытый другим материалом. Гибкая черепица и ондулин вообще не получили никакого распространения, а керамикой кроют свои дома только состоятельные скандинавы.
Теперь следует выяснить, почему в Скандинавии тяжелый «бетон» прекрасно подходит для крыш каркасников, а у нас – нет. Дело в том, что в Европе традиционно строят каркасные дома очень прочные – из бруса, причем не натурального, а клееного, а у нас – из досок. Можно, конечно, сказать, что наше каркасное домостроение сформировалось по причине бедности, не позволяющей строить каркасники по нормальным технологиям, но, скорее всего, строить прочные деревянные дома просто экономически нецелесообразно. Ведь тогда можно сказать, что и скандинавы используют в качестве кровли бетонный суррогат вместо керамического продукта тоже от бедности. Но это далеко не так. Просто европейцы даже каркасники строят на века, а наши люди используют их точно так же, как и американцы – в качестве временного прибежища. А временное прибежище качественным и дорогим быть никак не может. Потому и кроются наши каркасники шифером, профнастилом, металлочерепицей, а если производителю удастся кого-то обмануть, то и деремовой битумной черепицей отечественного или китайского производства, а то даже ондулин умудрятся впиндюрить.
В общем, можно сказать, что популярность цементно-песчаной черепицы определяется скорее социальными и практическими факторами, а не климатическими или географическими. Если сравнивать «бетонную» черепицу с керамической, то тут следует выявить весьма неплохие для первой качества, выгодно отличающие ее от последней. Во-первых, цементно-песчаная черепица стоит в три раза дешевле керамической, а весит в два раза меньше. По долговечности она не уступает натуральному материалу, а по прочности может даже превосходить, если брать качественный материал, армированный фиброй. Дизайнерские качества цементно-песчаной черепицы выше, потому что она обычно прокрашивается самыми разными пигментами, и ей можно придать достаточно широкую цветовую гамму. В принципе, соответствующим образом прокрашенную бетонную черепицу не отличить от керамической даже на близком расстоянии.
Кто-то, правда, может начать рассказывать сказки о том, что «бетонная» черепица промокает и плохо выдерживает «морозные» циклы. Тут следует пояснить, что керамика, особенно пористая, которая используется в Европе очень широко, на морозе себя ведет значительно хуже, чем бетонное изделие. С бетоном по этому показателю может сравниться только плотная отечественная керамика, но, как говорилось выше, она слишком тяжелая и слишком дорогая.
Резюме данного исследования
В нашем Отечестве применить цементно-песчаную, то есть «бетонную» черепицу на каркасных домах просто невозможно. Есть такие критики, которые вообще удивляются, как можно вообще на деревянном доме применять бетон в качестве крыши? Но это удивление проистекает от элементарного незнания. То, что в европейских странах цементно-песчаная черепица на каркасных домах используется широко, то есть массово – это факт, не подлежащий ни сомнению, ни даже обсуждению. А вот по поводу нагрузки следует кое-что пояснить.
Европейцы ведь не дураки, и они все прекрасно умеют рассчитывать. Вес стандартной «бетонной» черепичины составляет 40-50 кг против 70-80 у керамической. Европейцы обычно строят небольшие дома площадью 80-100 кв. м, причем двухэтажные жилые здания у них редкость, в частности – в Скандинавии. Скандинавы в основном ставят свои каркасники на монолитные бетонные плиты, которые могут выдерживать огромную нагрузку. Учитывая общий вес черепичной кровли, который составляет в максимальном варианте, учитывая и все доборные элементы, не более 5 тонн. Для плитного фундамента, который сам весит около 50 тонн – это сущий пустяк.
Проблема заключается лишь в том, чтобы эти 5 тонн выдержала стропильная система дома и его стены, но я уже сказал, что европейцы делают даже самые дешевые дома очень прочными, в отличие от наших строителей, потому 5 тонн для небольшого и сделанного по всем правилам дома не являются существенной нагрузкой. Зато с такой крыши при урагане не слетает шифер, нет нужды каждые пару лет менять сгнившую (буквально) мягкую битумную кровлю и позориться перед соседями, когда яркий и блестящий ондулин на следующую весну принимает цвет детской неожиданности такой же визуальной консистенции, а то еще похуже.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПО ЧАСТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ:
Чем крыть крыши частных домов в условиях драконовского подорожания кровельных материалов?
Дерновую кровлю не пробьет град и не унесет ветер, к тому же она забесплатно утеплит вашу крышу
Каркасный дом с дешевой, но очень теплой плоской крышей. Это фантазия Манилова, или реальный проект?