Вот что писал 9 лет назад, 23 сентября 2014 года:
«Некоторые российские левые (или считающие себя таковыми) решили объявить главным и непременным признаком «левизны» и «революционности» антипатриотизм. То есть, по их мнению, революционер обязан быть антипатриотом.
Что ж, давайте разберёмся, так это или не так.
1. Только факты:
Якобинцы 1792-1793 годов были патриотами.
Слово «патриот» во Французской революции было синонимом революционера.
Парижские коммунары 1871-го также были именно патриотами, и не случайно буржуазное правительство они прозвали «правительством национальной измены».
Напротив, «пролетарские якобинцы» 1917 года, как называл большевиков Ульянов-Ленин, были антипатриотами, «пораженцами» (по крайней мере, до 25 октября), и этим их очень любили попрекать тогдашние правые, указывая на это их отличие от классических якобинцев.
Выводы? Сделаем пока простейший вывод: революционер может быть патриотом и антипатриотом, в зависимости от исторической ситуации и от расстановки классовых сил. Потому что задача революционера – вовсе не защитить (или, наоборот, истребить) своё отечество, а свергнуть правящий класс.
2. Ещё немного фактов.
В истории предостаточно примеров, когда патриот становился ярым антипатриотом, и наоборот. Скажем, едва ли не вся оборонческая буржуазная интеллигенция 1917 года (та самая, которую В.И. назвал за это «не мозгом нации, а г...м») весной 1918 года уже с нетерпением ждала прихода немцев. И ужасалась их уходу с занятых территорий. Известная цитата из «Белой гвардии» Булгакова:
«– Немцы побеждены, – сказали гады.
– Мы побеждены, – сказали умные гады.
То же самое поняли и горожане.
О, только тот, кто сам был побеждён, знает, как выглядит это слово! Оно похоже на вечер в доме, в котором испортилось электрическое освещение. Оно похоже на комнату, в которой по обоям ползёт зелёная плесень, полная болезненной жизни. Оно похоже на рахитиков-демонов ребят, на протухшее постное масло, на матерную ругань женскими голосами в темноте. Словом, оно похоже на смерть.
Кончено. Немцы оставляют Украину...»
Вот два белогвардейских плаката. Много ли в них патриотизма, как бы это слово ни понимать?
Английский плакат, отпечатанный для белогвардейцев
Выводы: контрреволюция (реакция) также может выступать под флагом антипатриотизма. И нередко именно так и делает.
«История учит, что господствующие классы всегда жертвовали всем, решительно всем: религией, свободой, родиной, если дело шло о подавлении революционного движения угнетённых классов». В. И. Ульянов-Ленин (выделение моё. – А. М.).
Следовательно, смотреть надо не на внешнюю оболочку (патриотизм-антипатриотизм), а исключительно на реальное классовое и социальное содержание того или иного движения.
Как будто всё до настоящего момента написано капитаном Очевидность?
Ну, теперь немножко о классовом и социальном содержании «патриотического» движения на Украине и «антипатриотического» в Москве. Потому что, кажется, никто не возьмётся отрицать, что в социальном и классовом смысле это ОДНО И ТО ЖЕ ДВИЖЕНИЕ?
За истекшее с эпохи 1914–1917 годов столетие существенные перемены произошли внутри мирового буржуазного класса, который в значительной своей части стал интернациональным, глобальным. И жестоко давит те отряды национальной буржуазии или буржуазии недостаточно компрадорской, которые пытаются сохранить свою самостоятельность, или хотя бы частичную автономию в его составе. Разумеется, в каждой стране он находит как союзников (из числа компрадоров и буржуазной интеллигенции), так и противников (это могут быть самые разные некомпрадорские слои населения и даже, как ни странно, часть компрадоров, считающих: «Что-то вы меня, папаша, больно утесняете!»).
Значит ли это, что левым надо бросаться в объятия последних? Вовсе нет. Но уж совсем странно видеть «левых», которые всецело поддерживают «патриотическую» или, наоборот, «антипатриотическую» риторику компрадоров и их социальной обслуги, и объявляют их «истинными революционерами» и «настоящими левыми».
Скажите на милость, разве выступать за поражение своего правительства ради победы мирового пролетариата и выступать за поражение своего правительства ради победы мировой буржуазии – это одна и та же позиция?» :)