Сегодня пишут, что спикер Госдумы Вячеслав Володин во время визита в Монголию не стал кланяться статуе Чингисхана. Хотя в Монголии есть традиция: высокие иностранные гости и принимающие их первые лица страны подходят к памятнику создателю Монгольской империи и вместе кланяются ему. К статуе Володин подошел, но не поклонился, хотя в 2019 году президент России Владимир Путин это сделал.
Из-за чего произошел даже небольшой международный скандал. Некоторые «патриоты» пишут: «Я же считаю, что русским в кои-то веки стоит поаплодировать Володину. Необходимо научиться держать достоинство при посещении наших «дорогих партнеров».
Ага, наш Володин - такой «патриот», круче самого Путина! Вот только интересно, где был нынешний спикер российского парламента, когда Госдума принимала постановление по мутной Катынской истории? А когда в Петербурге-Ленинграде вешали доску союзнику Гитлера, кровавому палачу и носителю нетрадиционной сексуальной ориентации Маннергейму?
Кстати, а не должен ли теперь гражданин Володин осудить самого президента? Все ведь помнят, как Путин возлагал венок к могиле Маннергейма во время визита в Финляндию:
Конечно, Чингисхан был выдающийся средневековый упырь. Точно такой же, как наш святой князь Владимир, убийца и насильник. Который перед тем как жениться на полоцкой княжне Рогнеде, публично ее изнасиловал и на ее глазах лично перебил всю ее семью. Однако в России поставлено уже полтора десятка памятников этому замечательному человеку.
В оправдание обоим этим людям можно сказать, что тогда с гуманностью вообще были серьезные проблемы, а принцип историзма еще никто не отменял. Исторических деятелей нужно воспринимать в контексте их эпохи. И никак иначе. Так же как монгольских воинов. Они были жестоки и беспощадны? Да. Но все прочие от воинов Чингисхана ничем не отличались!
Когда князь Андрей Боголюбский в 1169 году захватил Киев, он отдал город на трехдневное разграбление своим ратникам: «И два дня грабили весь город, Подол и Гору, и монастыри, и Софию, и Десятинную Богородицу, и не было помилования никому и ниоткуда - церквам горящим, христианам убиваемым либо вязаным. Жены уводимы были в плен, отлучаемые силою от мужей своих, младенцы рыдали, взирая на матерей своих. Взяли множество имущества, церкви обнажили от икон, книг, риз, и колоколы вынесли. Всеми смольнянами, и суздальцами, и черниговцами, и Ольговой дружиною все святыни взяты были. И было в Киеве всем людям стенание, и туга, и скорбь неутешимая, и слезы непрестанные. Все же это случилось из-за наших грехов…»
Если русские с русскими так поступали, то что взять с чужеземных завоевателей? Кстати, во Владимире сейчас тоже хотят памятник Андрею Боголюбскому поставить. А еще он был объявлен святым…
Между прочим, не очень понятны современные претензии к Чингисхану, ведь сам он с русскими непосредственно никогда не воевал! В битве на Калке участвовали его полководцы. А проиграна она была, в том числе, из-за собственной глупости и эгоизма русских князей, что наши летописи отнюдь не скрывали:
«Увидели татары, что идут князья русские против них, и прислали послов к князьям русским: «Слышали мы, что идете вы против нас, послушав половцев. Но мы вашей земли не занимали, ни городов ваших, ни сел, на вас не приходили, но пришли, посланные богом, на холопов своих и на конюхов, на поганых половцев. Возьмите с нами мир, а с нами войны нет. Если бегут к вам половцы, то вы бейте их и добро их берите себе. Слышали мы, что и вам они много зла сотворили. Потому мы их и бьем отсюда». Князья же русские того не послушали и послов татарских перебили, а сами пошли против татар».
И даже если не скатываться в пресловутую «гумилевщину» (Лев Гумилев утверждал, что Русское государство приняло наследие Золотой орды) нельзя не признать, что влияние государства, созданного Чингисханом, весьма неоднозначно, в том числе и на русские земли. Как и стоит согласиться, что для создания такого государства весьма малочисленным народом, причем за короткий срок, одной жестокости и отмороженности явно не хватит. Нужно иметь недюжинные военные, политические, административные и прочие таланты. Ведь власть государства Чингисхана одно время распространялась на значительную часть тогдашней Ойкумены…
Конечно, было бы лучше, если бы монголы больше чтили память не средневекового хана, а таких деятелей, как Сухэ-Батор и Цеденбал, благодаря которым их страна снова утвердилась на политической карте мира и стала по меркам «третьего мира» довольно развитым государством. Но об этом нужно писать отдельно...
Просто в очередной раз приходится констатировать, что в нынешней российской «элите» какое-то примитивное понятие и об истории и о патриотизме... То бегаем с веночками по Катыням и могилам Маннергейма, то зачем-то обижаем народ, с которым давным-давно у нас урегулированы все исторические споры.
Постскриптум. Вспомнил смешную историю про Володина двухлетней давности:
СМИ: "Володин потребовал назвать имена причастных к распаду СССР"
Как говорил один прокурор, «Главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя…»