"Устойчивость системы" как Модель выявления рисков.

Записки-На-Полях :"Устойчивость системы" как основание модели выявления потенциальных рисков. Энтропия. Тождественность. #ЭКБДляЧайников.

Рисунок 1.:Карта проекта "Великого Турана".

И.И.Смирнов     Тропы‏ истории. Криптоаналитика глубинной власти.

Работа разведчика,‏ криптоаналитика или‏ расследователя‏ в‏ конечном счете сводится к‏ построению на основе‏ заслуживающей доверие‏ информации‏ модели того или иного‏ процесса, ситуации,‏ события. Любая же модель –‏ не‏ есть что-то, существующее в природе само по себе.‏ Модель, и‏ в‏ этом необходимо‏ признаться честно, это всегда плод‏ воображения в‏ отношении‏ тех или иных объектов,‏ фактов и‏ сведений. Ответственный криптоаналитик отличается‏ от‏ популярного‏ публициста тем, что‏ честно, открыто‏ и ответственно признается, что‏ оперирует‏ моделью, а не‏ описывает непосредственно‏ тот или иной процесс, имевший‏ место‏ в‏ прошлом. Прошлое‏ всегда остается‏ лишь в‏ памяти,‏ а поэтому‏ имеет прямое отношение к миру‏ психическому, а‏ не‏ физическому,‏ к идеальному, а не‏ материальному.

Воображаемый характер‏ криптоаналитики не‏ означает,‏ что она построена‏ на фантазиях‏ относительно сферических коней в вакууме.‏ Отнюдь‏ нет. Первая задача криптоаналитика – это разделить информацию‏ на объекты,‏ факты,‏ сведения и‏ суждения, постараться, по возможности, избавиться‏ от последних.‏ Что‏ касается первых, то зачастую‏ для читателя‏ полезно указать при помощи‏ ссылок‏ на‏ наименование источника информации.‏ Однако нужно‏ честно признаться читателю, что‏ изобилие‏ сносок совсем‏ не свидетельствует‏ об уровне, добросовестности и квалификации‏ автора.‏ Зачастую,‏ это –‏ обманки. Читатели‏ в массе‏ рассматривают‏ ссылки как‏ подтверждение истинности. Однако это совсем‏ не так.‏ Ссылка‏ может‏ быть указателем на важное‏ обстоятельство, а‏ может быть‏ средством‏ манипулирования читателем.

Поскольку криптоаналитика‏ носит принципиально‏ модельный характер, она в обязательном‏ порядке‏ базируется на одной из трех фундаментальных человеческих способностей‏ – воображении‏ (другие‏ два –‏ это память и способность осуществлять‏ выбор). Чем‏ глубже‏ слои истории, чем тщательнее‏ укрыты события‏ и ситуации, тем большую‏ роль‏ в‏ работе играет мощное,‏ но обязательное‏ ответственное воображение, оперирующее с‏ прошедшими‏ тщательную проверку‏ знаниями в‏ различных их формах. Каждый серьезный‏ автор‏ криптоаналитических‏ текстов должен‏ заранее предупредить‏ читателя об‏ изложенных‏ выше обстоятельствах,‏ а в остальном, желательно, не‏ стрелять в‏ пианистов,‏ они‏ играют, как умеют.

Б.

Гневно подняв‏ палку, Селдон‏ воскликнул:

– Да ты‏ посмотри‏ только!

Ванда посмотрела вверх.‏ Купол, как‏ всегда по вечерам, светился, создавая‏ иллюзию‏ наступающих сумерек. С наступлением ночи огни на куполе‏ гасли совсем.

Но‏ там,‏ куда указывал‏ Селдон, по всей внутренней поверхности‏ купола тянулась‏ темная‏ полоса. Целая секция ламп,‏ следовательно, не‏ горела.

Селдон сердито проговорил:

– Когда я‏ впервые‏ попал‏ на Трантор, о‏ таком никто‏ и помыслить не мог!

За‏ освещением‏ все время‏ следили. Город‏ работал, а теперь все разваливается‏ из-за‏ таких‏ вот мелочей,‏ а что‏ меня больше‏ всего‏ возмущает, так‏ это то, что никому нет‏ никакого дела‏ до‏ неисправностей.‏ Почему никто не отправляет‏ жалоб во‏ дворец? Почему‏ нет‏ демонстраций протеста? Такое‏ ощущение, будто‏ население Трантора сидит и ждет,‏ когда‏ город рассыплется на куски, и злится на меня‏ за то,‏ что‏ я именно‏ это самое предсказал.

Айзек Азимов «На‏ пути к‏ Основанию»,‏ часть 4, глава 17.

В.

Те,‏ кто не‏ поняли прошлого,

Те, кто не‏ поняли‏ прошлого‏ человечества в целом,

Те,‏ кто не‏ поняли своего прошлого в частности,

Те‏ будут‏ осуждены его воспроизвести.

Г.

Нам‏ нельзя больше‏ оставаться в расслаблении и спячке,‏ в‏ добродушном‏ неведении опасности.

Алексий‏ II

Д.

Выдающийся китайский‏ стратег Сунь-‏ цзы‏ в трактате‏ «Искусство войны» сформулировал основные принципы‏ ведения войны‏ следующим‏ образом:‏ «Лучшее из лучшего покорить‏ чужую армию,‏ не сражаясь»‏ [1,‏ с. 20] и‏ «Война –‏ путь обмана» [1, с. 17].‏ В‏ основе своей стратегии он рассматривал знание о противнике‏ на кит.‏ «‏ 知己知彼 »,‏ что означает – «познай себя,‏ познай другого».‏ Целиком‏ данный отрывок в переводе‏ академика Н.И.‏ Конрада выглядит следующим образом:

«Если‏ знаешь‏ его‏ и знаешь себя, сражайся‏ хоть сто‏ раз, опасности не будет;

если‏ знаешь‏ себя, а‏ его не‏ знаешь, один раз победишь, другой раз‏ потерпишь‏ поражение;‏ 

если не‏ знаешь ни‏ себя, ни‏ его, каждый‏ раз, когда будешь‏ сражаться, будешь терпеть поражение» [1,‏ с. 22].

Сколько‏ уже‏ продолжается‏ одно и тоже, оно‏ и понятно:‏ средства медиа,‏ шоу‏ – шоу! Show!!!‏ – на‏ телевидении и "в этих ваших‏ интернетах"‏ дают, в лучшем, случае только представление отдельных личностей‏ в рамках‏ своего‏ опыта и‏ профессионального образования о феноменах текущего‏ исторического момента‏ на‏ низком методологическом уровне, низшем‏ из них‏ – фактологическом-информационном.

А вся методология‏ упирается‏ только‏ в уровень самих‏ потребителей информации‏ и их уровнем опыта‏ и‏ образования, ибо‏ они задают‏ через получаемую прибыль производителем инфопродукта‏ его‏ качество‏ и соответствующий‏ методологический уровень‏ подхода к‏ оценке‏ и анализу.

То‏ есть зритель, конечно, сам не‏ заказывал рыбку,‏ но‏ ему‏ приготовили конкретную, какую желал‏ шеф повар‏ с командой,‏ рыбку‏ и скормили определенным‏ образом.

В‏ каждом ресторане рыбка своя, но‏ везде‏ однотипная, так как зритель хоть и любит разные‏ соусы, но,‏ по‏ мнению менеджмента‏ медиапродакшена, и не без веских‏ и объективных‏ оснований,‏ зритель может переварить только‏ легкоперевариваемую пищу,‏ низкого методологического уровня понимания.

Да,‏ и‏ само‏ экспертное и аналитическое‏ сообщество попало‏ в ловушку, которую у‏ нее‏ пока сил,‏ средств и‏ креатива не хватает не то‏ чтобы‏ преодолеть,‏ но просто‏ даже осознать.

Эксперт,‏ как и‏ зритель‏ пойман в‏ ловушку когнитивной сферы, ибо никто‏ не способен‏ просматривать‏ бесконечные‏ двухчасовые (2х) ролики более‏ 100 значимых‏ для населения‏ экспертов.

"Что‏ знает рыба о‏ воде, в‏ которой она плавает?"

Просматривать постоянно, каждый‏ день,‏ на протяжении не то чтобы недель, но просто‏ нескольких дней,‏ не‏ говоря уже‏ о годах ВСЁ - невозможно.

В‏ итоге зритель‏ продолжает‏ не понимать ничего, чтобы‏ можно было‏ эффективно действовать самостоятельно, но‏ это‏ положение‏ еще и усугубляется,‏ что естественно‏ нас не приведет ни‏ к‏ какой Победе.

В‏ строгом эволюционном смысле.

Автор‏ устал от бесконечной волны удивлений‏ и‏ возгласов‏ в отношении‏ происходящего. Так‏ как автор‏ немного‏ пострадал от‏ технических дисциплин и математики, то‏ автор предлагает‏ взглянуть‏ на‏ происходящее с позиции политической,‏ так сказать,‏ географии и‏ критериев‏ устойчивости системы.

Точнее просто‏ использовать модель‏ «Множества возможных состояний системы», которых‏ всего‏ два – «Устойчивое состояние» и «Неустойчивое состояние».

Кончено же!!!‏ Кончено же‏ с‏ поправкой на‏ реальность. Конечно же!

Простите, это я‏ тем, кто‏ состарился,‏ но так и не‏ осознал, что‏ не только они способны‏ что-то‏ понимать‏ и не упускать‏ важного и‏ значимого.

По крайней мере –‏ постоянно‏ и всегда.

Но‏ боюсь, и‏ эти два абзаца не помогут‏ от‏ удивительных‏ комментариев.

Так вот.

Многие,‏ если не‏ все слышали‏ про‏ «Хартленд», «Римленд»‏ и «Великий Туран».

Всё это Проекты,‏ но не‏ наши‏ проекты,‏ а так как мы‏ все русские,‏ вне зависимости‏ от‏ этнического происхождения и‏ культуры, [‏ достаточно посмотреть перевод названия нашего‏ государства‏ на русский с английского, если помнить, что «Russian»‏ - это‏ «Русский»]‏ то и‏ проекты эти мы можем назвать‏ – не‏ русскими,‏ то есть не такими‏ как русские‏ проекты.

А теперь чуток про‏ эволюцию.

Итак,‏ человечество‏ как система постоянно‏ преодолевало энтропию.

Первый‏ раз человечество как вид‏ это‏ сделало когда‏ пришлось воспринимаемые‏ данные, которые и есть Вселенная,‏ в‏ виду‏ особенностей нашего‏ вида и‏ видать высокой‏ энтропии‏ входящих данных,‏ переводить в более удобоваримый вид.

[Так‏ видимо менее‏ энергозатратно;‏ и‏ здесь же ответ на‏ проблематику ИИ]

Так‏ мы получили‏ мир‏ материальный объектов, ну,‏ и предметов‏ всяких: камешки, землица, палочка опять‏ же.

Потом‏ оказалось, что этого недостаточно и энтропия словно вода‏ проявляется там,‏ где‏ камень не‏ лежит, да и вообще сопротивления‏ нет, не‏ на‏ что опереться, то есть‏ окружающая действительность‏ как система слаба, уязвима‏ –‏ неустойчива,‏ если коротко.

Но как‏ найти и‏ где эту самую устойчивость?‏ Какие‏ критерии?

Тем более,‏ когда нет‏ Языка, который бы адекватно отражал‏ действительность‏ окружающего‏ пространства и‏ времени.

Прямая задача‏ выживания требует‏ от‏ нас как‏ представителей Живой природы в условиях‏ Неживой природы‏ соответствовать‏ окружению‏ и моменту.

Тождественность.

Тождественность и её‏ мера определяют‏ устойчивость систем,‏ даже‏ на уровне отдельного‏ человека, в‏ вопросе выживания.

В Контексте #ЭКБ, эволюционная‏ конкурентная‏ борьба за выживание, это актуально пока существует сама‏ вселенная и‏ человеческий‏ вид в‏ её границах.

То есть – ВСЕГДА.

А‏ что еще,‏ спросите‏ вы? И будете правы.

Так‏ как мы‏ с вами простые русские‏ люди,‏ не‏ отягощенные высокими материями‏ и у‏ нас с вами нет‏ столько‏ времени чтобы‏ всё знать‏ и уметь, понимать, объяснять и‏ далее,‏ ведь‏ просто нужно‏ ещё и‏ жизнь прожить‏ счастливую‏ и долгую,‏ то построюсь показать «на пальцах»,‏ в том‏ числе‏ и‏ с картинками.

Понятно, что в‏ плавках и‏ ластах в‏ тундре‏ зимой долго не‏ протянешь, даже‏ если ты "морж".

Понятно, что в‏ джунглях‏ в шубе не протянешь.

Понятно, что одно не тождественно‏ другому.

Система в‏ борьбе‏ за выживание‏ не тождественна Контексту Времени (физическому,‏ историческому), Пространству,‏ Целям‏ и Задачам, как всегда‏ – всему‏ объективному.

Понятно, что хочешь мира-готовься‏ к‏ войне,‏ но это если‏ мы не‏ отрицаем всего опыта человечества.

Понятно,‏ что‏ когда идёт‏ война нельзя‏ быть в благодушном неведении об‏ итогах‏ войны.

Особенно‏ если идёт‏ Последняя Эволюционная‏ Война [смотри‏ материалы‏ блога].

Простому человеку‏ трудно сидеть и выискивать все‏ возможные угрозы,‏ хотя‏ бы‏ потому, что дел полным-полно,‏ по самую‏ макушку и‏ ещё‏ чуток.

Но зато если‏ идти от‏ обратного, то вполне можно предсказать,‏ что‏ же и где нас может ожидать.

Только запомним, что‏ если Энтропия‏ колеблется‏ в каких-то‏ пределах и границах, то это‏ нормально.

Если энтропия‏ куда-то‏ стремиться – это плохо.

Энтропия‏ мертвого организма‏ равна нулю, энтропия умирающего‏ организма‏ –‏ стремится к [плюс]‏ бесконечности, а‏ мы уже знаем, что‏ происходит‏ с белковыми‏ структурами, когда‏ температура достигает 40 градусов по‏ Цельсию.

Когда‏ орган‏ или система‏ перестают быть‏ тождественны здоровому‏ организму,‏ то они‏ «заболевают» - выходят за границы‏ устойчивости, и‏ организм,‏ как‏ иерархически вышестоящая система, заболевает,‏ тоже становится‏ неустойчивой системой,‏ которая‏ стремиться к устойчивости‏ и равновесию,‏ то есть выздоровлению.

Это вкратце.

Представление об‏ устойчивости‏ системы, я надеюсь, вы сформируете у себя сами,‏ либо по‏ картинкам‏ в материале‏ напомните себе то, что, возможно,‏ знали раньше.

Если‏ просто:

- Модель‏ «Сизиф», Неустойчивая система: выпуклой поверхности‏ лежит шарик,‏ который в реальных условиях‏ будет‏ постоянно‏ скатываться, и нужно‏ постоянно прикладывать‏ внешнюю силу – власть,‏ ресурсы‏ информацию, вещество‏ и энергию‏ – что бы он постоянно‏ находился‏ наверху‏ и не‏ скатывался вниз;

- Модель‏ «Атлант», Устойчивая система,‏ «пока‏ Атланты небо‏ держат на каменных руках», нужно‏ постоянно прикладывать‏ усилия‏ к‏ тому, чтобы вывести шарик‏ из устойчивого‏ состояния, который‏ постоянно‏ возвращается в устойчивое‏ положение.

Так как‏ «генезис системы определяет её функционирование»,‏ то‏ всё что определяет функционирование системы, равно как и‏ элементы её‏ генезиса,‏ и текущего‏ состояния не просто могут, но‏ влияют на‏ её‏ устойчивость.

Точками уязвимости, давления, приложения‏ сил, прямо‏ как у Архимеда, могут‏ выступать,‏ на‏ примере России:

- территория;

- многонациональность населения;

- славянский‏ этнос как‏ базовый этнос государствообразующего народа;

- русский‏ народ;

- его‏ культура;

- его самосознание;

- все‏ другие народы,‏ этносы и народности;

- многоконфессиональность;

- особенности различных представителей‏ базовых‏ типов‏ мировоззрений;

- особенности истории‏ генезиса единого‏ государства;

- наличие стратегически‏ важных‏ ресурсов –‏ воды, «воздуха», семенной фонд;

- миграция трудовых‏ ресурсов из‏ ближнего‏ зарубежья;

- отсутствие‏ достаточных внутренних трудовых ресурсов;

- конкуренция‏ между внутренними‏ трудовыми ресурсами‏ и‏ прибывающими из-за рубежа;

И‏ так далее.

В‏ долгом эволюционном пути различные популяции‏ вида‏ хомо сапиенс прошли долгий путь.

В борьбе за существование,‏ в борьбе‏ за‏ преодоление энтропии:‏ внешней среды; внутренней социальной среды;‏ энтропии психических‏ процессов‏ представителей сообщества; энтропии коммуникаций;‏ индивидуальных особенностей;‏ человечество прошло долгий путь‏ результатом‏ чего‏ стали государства и‏ страны, право‏ и законы, общественные институты‏ и‏ департаменты международных‏ отношений.

Так как‏

базовыми формами борьбы за существование‏ являются‏ кооперация,‏ конфронтация [прямая‏ борьба] и‏ конкуренция,

то помимо‏ всего‏ прочего всякое‏ человеческое сообщество стремилось к равновесному‏ состоянию со‏ знаком‏ «плюс»‏ как внутри территории своего‏ обитания, так‏ и за‏ его‏ пределами, в том‏ смысле что‏ реализовывало тем или иным способом‏ то,‏ что мы сегодня называем внешней политикой.

Внешняя и внутренняя‏ политика стали‏ своеобразным‏ эволюционным ответом‏ на вызовы факторов нестабильности внешней‏ среды обитания‏ и‏ внутри социальной структуры человеческого‏ сообщества.

Как бы‏ сейчас ни складывалась ситуация‏ в‏ мире,‏ можно сказать уверено‏ и однозначно,‏ что для того, кто‏ является‏ Доминатором [‏ термин из‏ теории графов, есть в Википедии‏ ]‏ в‏ Последней Эволюционной‏ Войне, а‏ это, в‏ терминологии‏ Зиновьева А.А.,‏ Глобальный Человейник Западнистского типа, для‏ него важным‏ будет‏ посеять‏ Хаос во всем остальном‏ мире, во‏ внутренней и‏ внешней‏ политике всякого субъекта‏ ЭКБ.

Такие планы‏ разрабатывались давно, давно разрабатывались и‏ способы‏ увеличения энтропии в явлениях, феноменах, процессах, структурах человеческих‏ сообществ.

[Ищи материалы‏ по‏ теме "Факелы‏ Свободы" Э.Бернейса, 1925 год. !00‏ лет назад!!!]

В‏ материале‏ просто представлены самые известные‏ их них:‏  Хартленд, Римленд, Великий Туран.

Есть‏ ещё‏ проекты‏ Великого Израиля, Великого‏ Курдистана, Великой‏ Польши, Великого Острова Британия,‏ и‏ что-то есть‏ ещё, я‏ уверен.

А! Как же я‏ забыл!‏ План‏ Великой Армении‏ существует тоже.

Отмечу‏ сразу: я‏ русский‏ человек, а‏ потому не могу испытывать неприязни‏ к людям‏ по‏ какому-либо‏ признаку, будь то этнический,‏ национальный, религиозный,‏ культурный и‏ какой-либо‏ еще.

Так вот.

Смотрим и‏ расставляем значок‏ множества возможных состояний системы везде‏ где‏ видим нашу слабость и уязвимость в отношении перехода‏ из устойчивого‏ равновесного‏ состояния с‏ приемлемым уровнем энтропии, а значит‏ и максимальной‏ тождественности‏ «всего всему», в состояние‏ неустойчивого состояния,‏ с утратой контроля управления‏ и‏ угрозой‏ полного разотождествления субъекта‏ ЭКБ, то‏ есть окончательной утратой Россией‏ тождественности‏ Контексту ЭКБ,‏ то есть‏ угрозой окончательной гибели России во‏ всех‏ смыслах‏ и аспектах,‏ в том‏ числе метафизическом‏ и‏ культурном.

И вот‏ мы видим снаружи, по географическому‏ принципу, прописаны‏ Знаки‏ и‏ тут, и там, и‏ на Северо-Западе,‏ в том‏ числе‏ из-за любителей Ингерманландии;‏ вот вам‏ Юга; вот уже что-то на‏ Кавказе;‏ вот и в волжском регионе вспоминают булгар; вот‏ нам Средняя‏ Азия,‏ где не‏ всё так просто и однозначно;‏ вот Дальний‏ Восток‏ с вымершими самураями; Петропавловск;‏ через Северный‏ Полюс Канада и Американские‏ Штаты;‏ а‏ вот и Польша‏ все хочет‏ исторический спор славян [многие не знают, но Славяне крупнейший этнос Европы] между‏ собой‏ переиграть в‏ который уже‏ раз…

А вот само существование Русских‏ с‏ их‏ глобальным присутствием‏ на высоком методологическом уровне в культуре, технологиях,‏ спорте, медицине,‏ науке,‏ образовании, литературе,‏ этническом представлении, генетически определяемой красоте‏ [да-да, и‏ это‏ тоже],‏ с глобальной актуальной повесткой‏ успешных эволюционных‏ проектах…

Наверное, поэтому‏ в‏ 90х русский народ‏ разделили, отделили‏ части таможнями, границами, языками, «историей‏ новейшего‏ времени», политическим устройством. И так далее…

За болванку «демократии»‏ мы «вы-брали»‏  «сохранить‏ СССР КАК‏ СНГ» и что-то там про‏ человеческое достоинство….

Современная‏ сегрегация,‏ сепарация и стратификация России‏ проходят границами‏ по душам, умам, пониманию,‏ знанию,‏ тождественности,‏ чувствам и эмоциям‏ каждого человека‏ вне зависимости от культурного,‏ национального,‏ этнического, имущественного,‏ образовательного, делового‏ и хозяйственного уровней или их‏ качества.

Пока‏ мы‏ не захотим‏ все делать‏ сами, уметь‏ самостоятельно.

Быть,‏ а не‏ казаться.

Жить свою жизнь Человеком, а‏ не симулировать‏ Человека.

До‏ тех‏ пор наша с вами‏ единая система‏ под названием‏ Россия‏ будет пребывать в‏ неравновесном неустойчивом‏ состоянии, и тогда останется рассчитывать‏ на‏ эволюционные рефлексы и опыт человечества в целом.

В конце‏ концов, когда‏ вас‏ пытаются бросить‏ через бедро, прогибом или как-то‏ еще в‏ стиле‏ дзюдо, то у нас,‏ конечно, есть‏ и своё самбо, да,‏ и‏ просто‏ пиШтолеты всякие, ядрЁные‏ батоны...

Главное, чтобы‏ был тот кто готов‏ и‏ может бросить.

Или‏ должен быть тот,‏ кто не будет симулировать и‏ нажмет‏ Кнопку,‏ когда Надо,‏ то есть‏ необходимо.

И каждый‏ из‏ нас должен‏ стремиться соответствовать этому образу.

Быть ему‏ тождественным.

Чтобы не‏ было‏ Войны.

Пысы:
Материал был опубликован 11 сентября 2023 года, на Афтершоке, но здесь решил опубликовать после известных событий в медиасфере, в том числе по событиям в подмосковном Красногорске, сюда не буду добавлять с АШа комментарий к статье.