Сбер, Газпром и Лукойл - дивные голубые фишки от которых мой портфель засияет прекрасным аквамариновым оттенком...
Аквамари́н или аквамариновый (от aqua marina — морская вода) — оттенок голубого цвета, зеленовато-голубой, названный в честь минерала аквамарин.
Именно об этом мне пишут иногда в комментах.
Сбер, - крупнейший и непотопляемый банк страны...
Почему-то вспомнился "Леман Бразерс" - гигантский инвестиционный банк, просуществовавший 158 лет, переживший первую и вторую мировую, но обанкротившийся во время кризиса 2008-го года. А если быть более точным, то именно банкротство этого банка и вызвало тот самый мировой кризис, который коснулся всех, в том числе и нас.
О чем я? О том, что какой бы неприступной не казалась крепость, всему приходит свой конец...
Я не говорю о том, что Сбер или Лукойл - это какие-то плохие компании. Речь в общем-то не о конкретных компаниях, а об их количестве.
Часто можно увидеть мнение, что двух-трех компаний в портфеле вполне достаточно. Мол, нужно выбрать самые крупные, и все будет вери велл.
Я считаю, что не будет все хорошо, если в моем портфеле будет лишь две-три компании, даже самые крупные и непотопляемые. Диверсификация - это не просто умное слово, о котором должны знать инвесторы.
Нужно знать суть диверсификации... А суть эта заключается в том, что - иметь в портфеле 10 компаний, а не 2 - это значит понизить свои риски, связанные с банкротством и другими моментами, так или иначе затрагивающими любого инвестора.
Пишу банальные вещи, но а как по другому, если мне то и дело советуют что-то продать и что-то купить. Иногда про одну и ту же компанию один пишет, что мне ее нужно купить, а другой - продать.
При всем при этом, я вполне допускаю, что человек, который держит в своем портфеле 2-3 компании, в конечном итоге может выиграть у человека, который держит в своем портфеле 20-30 компаний. Выиграть он может в том случае, если эти компании продолжат свое стабильное развитие и с ними ничего не случится. Ну и конечно же, если они покажут хорошую доходность.
Но и потенциальные риски, у инвестора с двумя-тремя компаниями в портфеле, выше, чем у инвестора с диверсифицированным портфелем.
Просто я не могу знать наперед, что в конечном итоге окажется более правильным решением - иметь в портфеле всего две компании или несколько десятков.
Будущее, к сожалению, видеть я не могу, поэтому исхожу в своих действиях из того, что делает мои инвестиции, в плане потерь, менее рисковыми.
Инвестиции, и тем более - инвестиции через акции, сами по себе подразумевают достаточно высокие риски... так зачем их дополнительно увеличивать?
Опять же, я никому ничего не рекомендую. Просто описываю свое мышление, касательно инвестиций на фондовом рынке.
Надо сказать, что с моим мышлением, в общем-то, многие и не прочь согласиться:
Это результаты опроса, который я проводил в одной из своих статей. Более полутысячи проголосовавших. Думаю, что какие-то выводы сделать можно.
Некоторые говорят, что если держать в портфеле пару компаний и внимательно за ними следить, то можно в случае чего быстренько из них выскочить.
Наверное, такая стратегия инвестирования тоже имеет место быть, но мне она не кажется убедительной. Да и вообще, я ленивый... это же нужно читать все отчеты, следить за новостями компании, отрасли компании, да и в целом - за новостями. А делать этого, не всегда хочется.
В этом плане фонды как раз отлично подходят. Для ленивых инвесторов.
Кстати, тут нужно добавить, что диверсификация подразумевает в себе не только покупку большого количества разных компаний, но и в принципе других инструментов. Это могут быть и облигации, и фонды на недвижимость... в общем, все, что так или иначе создает инвестиционное разнообразие. Даже депозиты и драг металлы я бы не стал исключать из этого списка.
Да и про страновую диверсификацию забывать не нужно. Хотя, сейчас, конечно, с этим присутствуют инфраструктурные риски. Но если бы мой капитал позволял, я бы имел какую-то часть и в иностранных активах.
А пока мой капитал не очень-то позволяет это сделать. Я и облигации-то заимел в своем портфеле только лишь вот недавно, и то, - чисто из-за возможности побольше закупить акций во время их возможного спада. Был бы у меня большой капитал, я бы, само собой, не держал все только в акциях. Диверсифицировался бы по максимуму. Открою вам крамолу - купил бы даже крипту... но, на совсем небольшую часть от капитала.
И еще, не могу не упомянуть про брокерскую диверсификацию. Иметь одного брокера, это конечно же прекрасно, но иметь нескольких брокеров - это еще прекраснее.
С моим капиталом, конечно, смысла большого нет по разным брокерам рассовывать деньги. Но если бы был капитал посущественней, я бы именно так и делал. Да, знаю, что бумаги хранятся в депозитарии... бла-бла-бла.. но я вот такой - мнительный.
Хотя у меня и сейчас есть несколько действующих брокерских счетов. Но, основное, конечно, находится на одном, так как это не просто счет, а ИИС. А двух ИИСов, как известно, у разных брокеров, быть не может.
В общем, я за масштабную диверсификацию. Если будет позволять капитал, я не ограничусь в принципе только одним фондовым рынком. Вокруг много всего, куда можно вложить деньги, чтобы они приносили еще больше денег.
Но, а если исходить из имеющихся на данный момент возможностей, то не считаю рациональным - иметь в портфеле только 3 акции. Лучше - больше, чем - меньше.
А вы что думаете по этому поводу? Какое оптимальное количество акций по вашему мнению необходимо для имения в портфеле?