Красный диплом. 2 часть.

Часть 2.Профессура.

Теорию государства и права начал вести у нас один старенький профессор, но с большими амбициями: если он посчитал, что слушатель относится к его предмету, а следовательно и к нему, без должного внимания и уважения, то у слушателя возникали большие проблемы.

Выслушав заявления профессора о том что у него восемнадцать номинаций, то есть научных работ, я пошёл в «Янтарный сказ» (был такой книжный магазин) и приобрёл три его работы. Не в обиду сказано, но в области теории государства и права с его стороны ничего нового не было изобретено.

На ближайшей профессорской лекции, во время перерыва, я подошёл с этими изданиями и попросил профессора поставить автограф на его книги. Весь зал замер и, затаив дыхание, смотрел как профессор, с явным удовольствием, подписывал мне книги.

На новой лекции уже значительная толпа полезла к профессору за автографом. Но это уже было безполезно и запомнил он меня одного.

Перед следующей сессией я подошёл к профессору и попросил принять у меня зачёт с оценкой раньше, сославшись на занятость и проживание в областном районе, а не в Калининграде. Профессору как-то неудобно было мне отказать и, он завёл меня и ещё одну слушательницу к себе в кабинет, дал вопросы и мы стали писать ответ. Профессора постоянно отвлекали по работе и, в конце концов, оставив нас в кабинете, ушёл на совещание. За время отсутствия профессора, я и девица благополучно написали ответ по учебнику, и профессор поставил нам «отлично».

Ещё один интересный случай произошёл во время сдачи экзамена по уголовному праву. Начальник кафедры «под шафе», но в приемлимом и благодушном настроении, пришёл принимать экзамен. Девушки нашей группы начали возмущённо переговариваться и решили сдавать экзамен завтра другому преподавателю. Я им посоветовал этого не делать, ибо преподаватель в таком состоянии – лучший преподаватель и «душа человек». Этот преподаватель всем отвечавшим поставил «отлично», а незнающим -«четыре». На следующий день пришёл злой капитан и вывернул сдающих буквально на изнанку - поставив кучу троек и двоек.

/*Как православный христианин - принципиально не использую приставку «бес», появившуюся реформой Луначарского./

Самый интересный предмет была криминалистика: мы выполнили задание по собиранию улик и отпечатков пальцев (пальцы конечно были свои). А самым муторным предметом была – информатика. Там было задание на математическую логику с вероятностями выпадения белых и чёрных шаров. Плюс ещё изучение информационных программ и образование файлов в системе «Фар менеджер» и ещё какая-то мудистика.

Ближе к выпускным экзаменам, начались поборы в пользу преподавателей, то деньгами, то покупкой планшета или дорогущего мобильника.

На последнем этапе нам надо было определиться с руководителями диплома. Руководители в зависимости от должности заявляли цены за диплом от 9000 руб.( в моём случае), до 25000 у начальников и зам. нач.кафедр.

Тогда ещё не использовали программу «антиплагиат» и можно было спокойно самому написать диплом используя юридическую литературу. Когда я спросил руководителя, как написать диплом, он отправил меня в институтскую библиотеку и посоветовал взять за основу выполняемых требований чей-нибудь защищённый диплом.

Как в последствии оказалось это был диплом на защиту кандидатской.

Основу диплома по теме «Упрощённый порядок судопроизводства», я купил у своего знакомого помощника судьи за 2000 р. и тщательно переработал его, увеличив объём чуть ли не в двое, за счёт новых сведений из судопроизводств нашего района. Также я присоединил свои соображения по внесению изменений в уголовно -процессуальный кодекс по данной теме. В общем, выполнил все требования по взятому за образец диплому.

Продолжение следует...