Найти в Дзене
nearmusic

Звукорежиссерские бредни №3 или будущее сведения

Начал записывать новый формат подкаста, где я читаю книгу, при этом пытаюсь читать обдуманно. И в первой части этой книги было написано про эволюцию сведения. Про то, как раньше происходило сведение, и каким образом это переросло в то, что мы имеем сейчас. После подкаста я задался вопросом: Принцип сведения, который происходит сейчас, является ли он конечной стадией развития сведения, или же через лет 30, микс-инженеры будущего (если такие останутся), будут удивляться также, как мы сейчас удивляемся первопроходцам сведения? И чтобы ответить на этот вопрос, думаю необходимо знать, считали ли микс-инженеры прошлого, что то, как они делают сведение сейчас, это их конечная точка развития? Отвечая на второй вопрос, можно сказать, что скорей всего сведение для них было побочным навыком инженера звукозаписи (особенно на начальной стадии развития), и поэтому, скорей всего они таким вопросом не задавались. А вот сейчас хотелось бы немного поразмышлять по этому поводу, уже зная о большом пути, к

Начал записывать новый формат подкаста, где я читаю книгу, при этом пытаюсь читать обдуманно. И в первой части этой книги было написано про эволюцию сведения. Про то, как раньше происходило сведение, и каким образом это переросло в то, что мы имеем сейчас.

После подкаста я задался вопросом: Принцип сведения, который происходит сейчас, является ли он конечной стадией развития сведения, или же через лет 30, микс-инженеры будущего (если такие останутся), будут удивляться также, как мы сейчас удивляемся первопроходцам сведения?

И чтобы ответить на этот вопрос, думаю необходимо знать, считали ли микс-инженеры прошлого, что то, как они делают сведение сейчас, это их конечная точка развития?

Отвечая на второй вопрос, можно сказать, что скорей всего сведение для них было побочным навыком инженера звукозаписи (особенно на начальной стадии развития), и поэтому, скорей всего они таким вопросом не задавались.

А вот сейчас хотелось бы немного поразмышлять по этому поводу, уже зная о большом пути, которая прошла эта профессия.

Единственный ответ - ИИ

Помню, я посвящал целый подкаст теме искусственного интеллекта (ИИ), и если я не ошибаюсь, то в большей степень я говорил о ИИ в контексте продюсирования (создания музыки). И забыв (вроде) упомянуть о том, что появляется все больше и больше плагинов, которые используя ИИ позволяют упрощать кое-какие задачи. Например плагин Goyo (рис.1) может распознать голос на вокальной дорожке, и отделить вокал от реверберации комнаты и заднего фона (впоследствии дать управлять громкостью всех трех составляющих: реверберация, фон, голос).

Рис.1 Плагин Goyo от компании supertone
Рис.1 Плагин Goyo от компании supertone

Так же можно вспомнить и Ozone 11 от Izotope, который может делать мастеринг самостоятельно (качество его ЕЩЕ спорно, но все же [и там вроде не ИИ используется, хотя точно не знаю]). Главное что нужно понять, что этот ящик Пандоры уже открыт, и спустя небольшое количество времени, мы получим DAW (программа для создания музыки), которая самостоятельно будет сводить записанные дорожки, и в конце давать нам несколько “крутилок”, благодаря которым мы подведем звучание нашего трека под то, что нравится нам…

-2

В начале заметки я написал, что раньше задачи микс-инженера были лишь побочными задачами инженера звукозаписи, и после усовершенствования записывающей аппаратуры появилась отдельная профессия. Сейчас же, благодаря усовершенствованию уже усовершенствованной системе, на мой взгляд, профессия микс-инженер снова станет побочной задачей. Но у же не только для инженера звукозаписи, но и продюсера (домашнего например).

p.s. Но никто не отменяет того, что сведение - это индивидуальное видение, то есть каждый микс-инженер сводит по своему, и благодаря этому останутся профессионалы своего дела, к которым будут приходить за особенным звучанием.…

-3

Подписывайтесь на телеграм канал