Найти тему

Противостояние российской буржуазии и самодержавия в начале ХХ века

Оглавление
Русский самодержец - царь Николай Второй с семьёй, 1910 год. фото из ria.ru
Русский самодержец - царь Николай Второй с семьёй, 1910 год. фото из ria.ru

В статье вспомним малоизвестные подробности противостояния российских буржуазных кругов с "самодержавной системой" Российской Империи.

Революции 1917 года

В 1927 году Центральный архив Советского Союза собирающий все документы и материалы по всестороннему освещению событии 1917 года, опубликовал большой том официальных сведении ярко описывающих ту роль которую играла российская буржуазия в Земском и Городском союзах.

Собранные материалы Центрального архива давали иллюстрацию тех чувств и настроении которыми владела буржуазия. Главная ценность этих материалов состояла в том, что это были документы департамента полиции, а именно донесения "негласных сотрудников" тогдашних московских и петроградских "охранок".

На 1927 год именно эти донесения негласных сотрудников представляли большой интерес, поскольку раскрывали ранее неизвестные подробности работы полиции, в отношении так называемых "оппозиционных групп". До этого времени советская общественность знали лишь провокаторов, работавших в революционных партиях. А деятельность "Блондинок" и "Анненковых" и других агентов полиции доносивших о том что делалось в редакциях либеральных газет, на собраниях Земского и Городского Союзов а также Военно-Промышленного Комитета - была мало раскрыта.

Так оказалось, что одной из "блондинок" был известный московский журналист "Русского Слова" И. А. Дриллих -стоявший очень близко к кадетским кругам, одним из "Анненковых" - московский журналист Н. Кичиер, а в Военно-Промышленном Комитете снабжал информацией охранку агент "Павлов"-секретарь А. М. Кошкарев.

Деятельность департамента полиции

Отметим, что охранка начала проявлять пристальный интерес к кадетам, земцам и либеральным фабрикантам с лета 1915 года, когда российская буржуазия начала переход " от патриотического подъема к патриотической тревоге". Эта тревога увеличивалась с каждым месяцем и к 1916 году настроение оппозиционных элементов было весьма радикальным. Уже речь шла о дворцовых переворотах, а с трибун Государственной Думы слышались анти династические речи.

В эти годы у охранки было очень много работы, поскольку особое внимание департамент полиции проявлял именно к буржуазным группировкам, поскольку казалось что результаты подпольной работы революционных партии были краине незначительными. Сводки департамента полиции раскрывали не только противоречивые и сумбурные настроения буржуазии но и экономическое положение России. Так по данным собранным охранкой, "чисто революционное " настроение рабочей массы было обусловлено в первую очередь дороговизной предметов первой необходимости, которая также негативно повлияла на отношение деревни к городу. Но в целом, согласно выводам департамента полиции, до "настоящей революции" было еще далеко.

Интересно, что последняя сводка Петроградского охранного отделения характеризующая настроение буржуазных и рабочих кругов города заканчивалась указанием на необходимость проведения "умиротворяющих мероприятии": создания в Петрограде центрального органа по распределению продуктов, организации снабжения важных товаров и продуктов, установление фиксированных цен на товары и продукты. При соблюдении этих условии департамент полиции считал что до серьезных народных выступлении дело не дойдет.

Но как отмечают российские историки, жизнь не оправдала ни одного из тех чаянии, которыми жила отечественная буржуазия. Революция приобрела такой размах, к которому оказалась не готова российская буржуазная оппозиция.