А помните, как всем срочно надо было в НАТО? Прямо вот позарез, успеть, пока Россия не напала на маленькие беззащитные государства. И вот внушили же им, что мы тут у себя только и делаем, что рисуем планы наступлений и мысленно делим территории.
Конкретно Финляндия, если честно, меня немножко удивляет. Вот никогда бы не подумал, что так резко можно слепить для себя из россиян образ "врага". Десятилетиями, даже в 90-е, ездили к нам в алкотуры, напивались до поросячего визга и ничего, целые и невредимые возвращались к себе домой. А тут вдруг забоялись чего-то.
Впрочем, прозрение наступило достаточно быстро. Сначала обрушилась экономика, заточенная на наши дешёвые энергоресурсы и "руссо туристо", кормивших весь приграничный регион, затем мы запретили въезд финским "челнокам", привыкшим затариваться у нас дешёвым бензином, сигаретами, алкоголем и продуктами питания, а сейчас вот оказалось, что и вступление в НАТО - лишь головная боль на ровном месте.
И этому посвящена целая статья в New York Times.
Финляндия отказалась от десятилетий военного неприсоединения и уверенности в своих силах и присоединилась к альянсу НАТО.
Это произошло с головокружительной быстротой, но получение членства, возможно, было самой легкой частью. Теперь наступает сложный процесс интеграции в альянс и его требования коллективной обороны – со всеми вытекающими отсюда финансовыми, юридическими и стратегическими последствиями.
Ну вот, ещё раз повторюсь, половина вашей страны бывала в Питере 90-х, надо бы знать. что так в любой бандитской структуре - "вход - рубль, выход - два".
Дальше:
Членство в НАТО долгое время считалось дешевой выгодой, учитывая американский ядерный зонтик и принцип коллективной обороны. Но у НАТО также есть обширные требования к своим членам — не только цели по расходам на вооруженные силы, но и конкретные требования каждой страны к определенным возможностям, вооружениям, численности войск и инфраструктуре, как это определено Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами в Европе.
Достижение этого потребует некоторых сложных и дорогостоящих решений от правительства и военных чиновников, поскольку они научатся стратегически мыслить за пределами границ Финляндии и адаптировать ее силы и их возможности к потребностям альянса.
Это при том что:
На данный момент Финляндия считает себя способной к самообороне, поэтому в отличие от многих стран НАТО, граничащих с Россией, она вряд ли будет требовать ротационного присутствия союзных войск.
Отсюда вопрос: так зачем вообще тогда вам это НАТО сдалось ? Впрочем, я знаю на него ответ. Потому что с соображалкой не очень. Потому что кажется, что стоит вступить в какой-нибудь западный союз и тут же на тебя посыпятся с неба всевозможные бонусы и даже может быть наличные деньги.
Это как те, кто мечтает "свалить" - вот прямо один в один. Только потом всё разбивается о суровую реальность...