© 2023, Сергей Борисович Куликов, доктор философских наук, доцент, Томск, Россия
Решил поделиться одной личной историей. Интересна она будет ценителям науки и искусства, но двигающимся к ним с разных сторон.
Итак, задумался я недавно о логарифмах. Задумался о них по причинам, боюсь, понятным не всякому. Но это и не столь важно.
Главное, что возникла необходимость освещения в моей памяти гуманитария самого понятия логарифма и всего такого. Полез в разные учебники и энциклопедии, стал "всё такое" уточнять.
Понял, наконец, чего в СССР столь ценили логарифмические линейки.
Начитался про сложение и вычитание степеней. И, как могут догадаться некоторые, узнал, что при использовании обозначенной линейки вычисляют "мантиссу". Сами же числа, связанные с "мантиссой", вычисляют в уме.
Что за мантисса? Полез смотреть. Натолкнулся на замечательную привычку математиков определять неизвестные понятия через другие неизвестные понятия. Скажем,
мантисса– это целое число фиксированной длины, которое представляет старшие разряды действительного числа.
Отличное определение для использования его гуманитариями, правда ведь?
Понял в конце концов, что мантиссы нужны для нахождения значений логарифмов "от обратного". Например, имеем число 73,3. Ищем его десятичный логарифм. В нём до запятой две цифры, значит, разряд у него =1. Убираем запятую и ищем мантиссу числа 733. Смотрим в таблицу, находим столбец с числом 73 и движемся по строкам до пересечения с цифрой 3. Видим там 0,8651. Это и есть мантисса. Возвращаемся к числу 1, которое обозначало разряд, подставляем мантиссу и получаем 1,8651. Ура!
Ясно теперь, чего с линейками делали? Именно!
Но польза от математики лично для меня оказалась иная. Смотрю дополнительные значения слова "мантисса". Вижу название романа Джона Фаулза, нахожу роман и забываю про математику.
Роман Фаулза описывает общение главного героя и музы Эрато. Где б вы думали? В палате психиатрической лечебницы! Ведут философские дискуссии, но не только.
Некоторые критики считают роман "скучным". Не знаю, не знаю... Лично мне показалось интересным и даже увлекательным. Как можно пройти мимо следующих слов:
– Я давно здесь?
– Всего несколько страниц.
– Страниц?
Она скрестила руки на груди и снова – иронический вопрос в ее внимательно следящих за ним глазах.
– А что я должна была сказать?
– Дней?
Она улыбается более открыто:
– Отлично.
– А зачем вы сказали «страниц»?
– Вы утратили идентичность, мистер Грин. Я должна работать с вами, основываясь на вашем собственном чувстве реального. А оно, кажется, в полном порядке.
Впрочем, каждый сам решает. Прочитать или отказаться от чтения всегда ведь можно. Следует, правда, предупредить о провокационной сути романа, его насыщенности метафорами. Не все они адекватно понятны, скажем так, не посвящённым.
Особенно будет не ясен художественный метод Фаулза. Роман состоит из диалогов, в нём нет сюжетной линии в обычном понимании. Но есть опыты порождения текстов, непосредственно захватывающих самого автора. Отчего "Мантиссу" иной раз зовут "метароманом", то есть романом о романах.
Корни "Улисса" от Джойса прямо торчат, не то что "идут" от произведения Фаулза к роману великого ирландца. Конечно, Джойс был радикальнее. Главы его романа отражали вехи всей литературы вообще. Но Фаулз по-своему хорош. Ох, хорош!
Впрочем, людям без опыта чтения хотя бы Пелевина и его "Чапаева и Пустоты", пусть тот и вторичен относительно Фаулза, приступать к роману не следует. Но выбор за вами!
Такая вот история. Математика всё-таки чрезвычайно полезная дисциплина! И ум в порядок приводит, и с нахождением ориентиров в мире постмодернистских романов помогает.
Разве это не чудо?