Верховный суд «спас» барнаульского конкурсного управляющего от долга в 10 млн рублей

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отменила вердикты трех нижестоящих инстанций, согласно которым конкурсного управляющего из Алтайского края Михаила Олейника обязали заплатить страховщикам 10 млн рублей компенсации. Сумма сформировалась из-за того, что мужчина нанес ощутимый ущерб местным ресурсовикам, когда банкротил барнаульскую управляющую компанию. Однако, как посчитали в высшем судебном органе, злой умысел не был доказан, а потому его решили освободить от ответственности.

Ранее «Банкфакс» уже описывал ситуацию по материалам с офсайта Арбитражного суда Алтайского края. Так, в 2018 году ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района города Барнаула» признали банкротом и открыли конкурсное производство, назначив Михаила Олейника конкурсным управляющим. Несмотря на то, что представители АО «Барнаульская генерация» (входит в «Сибирскую генерирующую компанию») предупреждали его о целевом характере средств, поступающих должнику от граждан в качестве платы за ресурсы, Олейник включил эти деньги в конкурсную массу. Полученную сумму в 32,3 млн рублей он распределил между всеми кредиторами, хотя фактически эти деньги УК не принадлежали. Общий объем неправомерно разделенных средств составил 11,7 млн рублей.

«Барнаульская генерация» посчитала, что Олейник своими действиями нанес ущерб компании, и отсудила у него указанную сумму в качестве компенсации. Однако платить конкурсному управляющему тогда не пришлось - на момент совершения нарушения его гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Арсеналъ». Именно страховая заплатила за него ресурсовикам 10 млн рублей.

Затем ООО «СК «Арсеналъ» посчитало, что речь идет не о страховом случае, и обратилось в суд с регрессивным иском на те же 10 млн рублей к Олейнику. На сторону страховщиков встали три инстанции. Однако Михаил Олейник подал жалобу в Верховный суд РФ. В середине сентября коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что злой умысел управляющего не был доказан. В этой связи предыдущие постановления трех инстанций по этому спору были отменены. А ООО «СК «Арсеналъ» отказали в удовлетворении иска о взыскании с Олейника 10 млн рублей.