Четыре года назад на Youtube появилась английская версия фильма "Американская Луна" (American Moon, 2017). Фильм был сделан итальянским кинематографистом Массимо Маццуччо (Massimo Mazzucco). В течение 3,5 часов, что длится документальный фильм, приводятся многочисленные доказательства фальсификации лунной высадки.
Многие темы, затронутые в фильме, вам хорошо знакомы. Это радиация во время полёта, отсутствие кратера под лунным модулем, чистые посадочные опоры (будто уборщица по ним прошлась перед съёмкой), невидимое пламя взлётного модуля, отсутствие задержки радиосигнала при разговоре якобы с Луной, качающийся от ветра флаг, непараллельные тени и многое другое.
Подробно об этом фильме рассказал bigphils в своём ЖЖ.
Когда в фильме речь зашла о съёмке "лунных кадров" против солнца - там, где на фотографиях астронавт спускается по лесенке и слишком ярко освещён, Массимо Маццуччо вставил кадры опыта, который провели кинооператоры Ю.Елхов и Л.Коновалов в России. Расскажу, в связи с чем мы появились в итальянском фильме.
В 104-й серии передачи "Разрушители мифов" (MythBusters, 2008 г., 6 сезон) ведущие Адам и Джейми пытались доказать путём воспроизведения снимка с помощью макетов, что при одном источнике света астронавт может быть также ярко освещён, как и на фотографии НАСА:
- Вы отлично видите астронавта, хотя он находится в тени лунного модуля. На Луне только один источник света – это Солнце. Теоретики говорят, что там наверняка есть второй источник света, который и делает астронавта хорошо видимым.
Автор документального фильма "Американская Луна" (American Moon, 2017) пригласил для экспертизы фотографий НАСА много знаменитых итальянских фотографов (чей профессионализм вне сомнений - они снимали для многих знаменитых фирм) и показал им альбом снимков с Луны.
Вот как описывает эти моменты bigphils:
Заметно было, что мастера не видели этих фотографий ранее. Они были искренне удивлены, узнав, что снято это с одним источником света — Солнцем. Они не могут объяснить фотоаномалии. И хотя им некомфортно и один даже говорит, что не хочет вдаваться в тему "фальшивые полёты или нет", но все приходят к одному заключению:
"С одним источником света это снять невозможно. Больше похоже, что на Луну выезжала бригада с оборудованием для профессиональных съёмок. Фотографии однозначно фальшивые".
И здесь режиссёр фильма Массимо Маццуччо вспомнил эксперимент, который кинооператор Юрий Елхов совместно с Леонидом Коноваловым провели в павильоне.
Напомню его суть. Как и "разрушители мифов", взяв за основу фотографию НАСА и макет лунного модуля с куколкой астронавта, Л.Коновалов и Ю.Елхов воспроизвели фотографию НАСА.
Завесили комнату чёрным бархатом. И осветили макет единственным источником света.
И астронавт у лесенки утонул в тени. И только тогда, когда от камеры появилась дополнительная подсветка от белого пиджака, астронавт стал хорошо различим.
Теперь белая поверхность пиджака подсвечивает астронавта в тени:
Вот это видео:
По-видимому, у "разрушителей мифов", когда они решили воспроизвести фотографию НАСА на макетах, вначале ничего не получилось. Вот на фотографии стоит астронавт у левой опоры, но его почти не видно - он полностью утонул в тени.
Они так трудились, снимая и переснимая неполучившиеся моменты, что Адам за время этого короткого сюжета сменил 4 футболки.
И тогда "разрушители" пошли на обман: включили под потолком дополнительный свет (люминесцентные лампы), поставили рядом с макетом Джейми в белой рубашке и ввели в свет прожектора обнажённые руки Адама. Только тогда астронавт высветился.
Мы уже задавались вопросом относительно чистоты проведения такого эксперимента.
А теперь, как вы думаете, почему один из актёров всё время ходит в футболке с короткими рукавами? Почему в момент фотографирования он полностью не спрятался в тени? Почему у второго актёра белая рубашка? И почему белая рубашка освещена не только спереди прожектором, но странным образом оказалась освещена со всех сторон? Почему за пределами черной ширмы в верху кадра видно, что в комнате есть какие-то двери, красная лестница и они почему-то освещены светом совсем не от прожектора.
Возможно, наши доводы были услышаны за рубежом, поскольку на это мошенничество было указано и в итальянском фильме.
И дальше в фильме прокомментировали наш с Ю.Елховым эксперимент.
Тот же эксперимент, воспроизведённый двумя российскими фотографами, показывает, насколько важно наличие белой одежды, отражающей свет на астронавта.
В 3:06:19 демонстрируется опыт кинооператоров Ю.Елхова и Л.Коновалова по освещению астронавта в тени лунного модуля.
Если видео на Ю-тубе оказалось недоступным, то посмотрите вот этот ролик, с переводом на русский язык - там наш эксперимент показан на 49 минуте.
Авторы итальянского документального фильма приходят к следующему выводу.
Таким образом "разрушители легенд" снова доказали прямо противоположное тому, что они намеревались доказать - что без дополнительного освещения невозможно сбалансировать область в тени с областью, на которую попадает непосредственно источник света.
Про то, как "разрушители мифов" обманывали зрителя, воспроизводя фотографию НАСА, я написал две статьи.
В фильме "Американская Луна" Массимо Маццуччо показывает, что современные кинематографисты, снимая кино о покорении американцами Луны, вынуждены пользоваться большими белыми отражателями, площадью в несколько квадратных метров, чтобы воспроизвести тот световой рисунок, что был на фотографиях НАСА.
Без этой дополнительной подсветки не удаётся высветить астронавта в тени. Из итальянского фильма напрашивается единственный вывод - фотографии НАСА были сделаны в павильоне с дополнительной мощной подсветкой. Площадь отражателей составляла несколько десятков квадратных метров. Скафандр второго астронавта, который с фотоаппаратом находился рядом, никак не мог высветить такую гигантскую область в тени.
Один из наших экспериментов 2012 года зарубежные кинематографисты увидели. А вот телефильм 2016 года "Большая космическая ложь США", где мы воспроизвели технологию фронтпроекции (с помощью которой на "американской луне" появились горы на фоне), по-видимому, они ещё не посмотрели, а то обязательно бы процитировали какой-нибудь кадр.
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!