Андрей Симоненко
За день до начала слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS) по делу российской фигуристки Камилы Валиевой ее коллега по профессии из США Винсент Чжоу выступил с пространным заявлением, в котором заклеймил всех участников процесса, обвинив их в неспособности защитить интересы чистого спорта. Корреспондент РИА Новости о том, почему за глупость американского фигуриста становится стыдно, а за подлость - противно.
Американец ничего не смыслит в теме
Если Винсент Чжоу попытался выступить с манифестом за права чистых спортсменов, то у него не получилось. Потому что уже после первых же строк обращения американского фигуриста, выступавшего на той же Олимпиаде в Пекине и по идее проходивший некие курсы антидопинговой грамотности, становится ясен его приближающийся к нулевому уровень компетенции в данной области.
"Проба Камилы Валиевой, взятая шестью неделями ранее (до командного турнира Олимпиады), показала наличие в ней триметазидина. В обычных условиях это сразу бы обнулило результат сборной России, и церемония награждения состоялась бы как запланировано - мы, японская и канадская команды получили бы свои медали. Но дисциплинарный антидопинговый комитет Российского антидопингового агентства (ДАК РУСАДА) при поддержке CAS решил, что к Валиевой должны применяться иные антидопинговые правила, поскольку ей 15 лет. Так что впервые в современной олимпийской истории медали вручены не были", - пишет Чжоу.
В современной олимпийской истории было много чего. Например, в 2002 году в Солт-Лейк-Сити западная пресса, имевшая примерно такой же уровень понимания фигурного катания, как у Чжоу в антидопинге, продавила вторые золотые медали канадской спортивной паре. Но сейчас не об этом. А, например, о том, что все-таки не зря в школах изучают математику. В американских вроде бы тоже, но Чжоу уроки по этому предмету, видимо, прогулял. Иначе умение складывать 2 и 2, а также минимальный навык логического мышления помогли бы Винсенту не пороть такую несусветную чушь.
Получается, по системе Чжоу можно любому сопернику, вместо того, чтобы с ним бороться, просто подсыпать допинг? Ведь американский фигурист утверждает, что выяснять, откуда взялся запрещенный препарат в пробе, не надо. Есть положительный результат анализа - отнял у чемпиона медали, отдал их проигравшему. Все просто.
Чем Чжоу похож на Шарикова
К счастью, даже Всемирное антидопинговое агентство (WADA), при всей его одиозности, до такого примитивизма не опускается. Дает возможность вскрыть пробу В, проводит разбирательство - то есть права спортсмена защищает. Что 15-летнего, что 30-летнего, без разницы. А сентенция насчет того, что это ДАК РУСАДА вместе с CAS (а не Международный олимпийский комитет, как на самом деле) отложили церемонию награждения - прям за гранью. ДАК РУСАДА и CAS допустили Валиеву до личного турнира - и только.
В принципе-то, дальше можно заявление американского фигуриста и не читать. Бред на бреде и бредом погоняет. С Винсентом Чжоу, как говорится, все ясно. Но кто рискнет - узнает много нового. Например, что в России разрушали антидопинговые лаборатории и убивали информаторов, и при этом Россия не пропустила ни одной Олимпиады. Ну и конечно, что "допинг использует не одна Валиева, а широкий круг российских фигуристов, и сам Чжоу об этом прекрасно знал. Покрывают же всех их коррупционеры МОК, WADA и CAS, не способные защитить его, Винсента, интересы - и его товарищей.
В общем, насчет всего этого можно сказать только одно. Герой Булгакова, помнится, тоже выступал с речами "космического масштаба и космической же глупости". Но Шарикову это было простительно - все-таки интеллектом по понятным причинам не вышел.
Винсент же, если верить открытым источникам, учится в Брауновском университете, что в штате Род-Айленд. И вернее будет версия, что это не безграмотность (хотя и ее исключать нельзя), а подлость. Не удалось проникнуть на слушания по делу российской фигуристки и надавить на судей вживую (а с такими мощными тезисами они бы там еще скандировать лозунги могли начать) - так давайте надавим подобной лживой и пропитанной ненавистью к своим же, пусть и находящимся по ту сторону океана, товарищам по "семье", как свое сообщество называет Международный союз конькобежцев (ISU), публикацией. И выпустим ее, конечно, в канун начала процесса в Лозанне. Создадим фон.
Хочется верить, что арбитры CAS, на своем веку повидавшие всякого, на подобный дешевый прием не клюнут. Публика, конечно, может, особенно не владеющая темой, а следящая только за заголовками. Но и она в итоге разберется. А Винсент зря портит себе карму - в жизни ох как много примеров, когда ничем хорошим это не заканчивается.