Впервые я прочитала книгу Э. Успенского "Дядя Фёдор, пёс и кот", когда училась во втором классе. Мне дала ее почитать подруга, и я перечитала повесть раз пять, потому что книгу нужно было возвращать, а история мне очень нравилась. Потом, уже в старших классах, книгу мне подарили подруги, так в 15 лет у меня появилась своя. Затем для сына я купила издание с иллюстрациями Виктора Чижикова, а сейчас, увидев переиздание с иллюстрациями Геннадия Калиновского, тоже сразу захотела его в свою домашнюю библиотеку. Заодно подумала, что это хороший повод поговорить о книге "Дядя Фёдор, пёс и кот"!
Мне всегда было немного обидно за книгу про дядю Фёдора, которая оказалась в тени мультфильма. Да, мультфильм просто замечательный, и я вовсе не собираюсь включать зануду и уверять, будто книга лучше. Не лучше и не хуже, просто в книге больше персонажей и больше сюжетных линий, поэтому мне в детстве она казалась более интересной. В итоге у меня сложилась такая иерархия: на первом месте - книга "Дядя Фёдор, пёс и кот", на втором - диафильм по мотивам книги (он, как ни странно, тоже был подробнее мультфильма), на третьем - мультфильм "Трое из Простоквашино" и его продолжения.
Дядя Фёдор всегда был одним из моих любимых персонажей! Меня восхищала его самостоятельность, а также то, как много всего он знает и умеет. Автор пишет, что дядя Фёдор в шесть лет себе сам суп варил, а я эту премудрость освоила, только когда замуж вышла! Или момент перед тем, как уехать из дома: "Дядя Фёдор проснулся, сварил себе каши, позавтракал с котом и стал письмо писать". Ну здорово ведь, что он сам всё это может делать: и кашу варить, и про кота не забыть, и письма сочинять!
В начале 2000-х было много рассуждений психологов о том, что такие, как дядя Фёдор - это брошенные несчастливые дети "с ключом на шее", которым родители не уделяли внимания. Именно поэтому он якобы так много умел делать и поэтому так запросто из дома ушёл. Но я в детстве воспринимала эту ситуацию совершенно иначе! Мне наоборот казалось, что он настолько сильный, умелый и уверенный в себе, поэтому и решился из дома уйти. А вовсе не потому, что ему там было одиноко и печально. Конечно, немного странно вообще таким образом рассуждать, когда перед нами сказочная реальность, но все же это сказка с декорациях реальной советской жизни.
Второй момент, который мне в книге страшно нравился (и нравится до сих пор), это дом, который дядя Фёдор с друзьями нашли в Простоквашино. Помните, как там получилось: мальчик отправил Матроскина и Шарика выбирать дом, и сам тоже пошёл выбирать, в итоге каждый из них нашёл самый лучший дом. А в итоге оказалось, что это один и тот же дом был! Здорово, что Успенский выдумал такое совпадение, так он одновременно продемонстрировал характер каждого персонажа: ведь все выбрали дом за разные достоинства (коту печка понравилась, а псу - будка хорошая), но дом-то один. Значит они семья, у них есть общие точки, несмотря на индивидуальные интересы.
Персонажи вообще сложные у Успенского, с множеством черт и черточек. Это в мультфильме Матроскина показали сварливым хозяйственником, и Шарика - импульсивным неудачником. А в книге мы что читаем? "А кот по берегу ходил и все грустил о разных океанах. Он же был морской кот, просто он воды боялся". Потом, когда герои находят клад, у них происходит интересный диалог: все они приходят к выводу, что раньше жили не слишком-то счастливо, "серединка на половинку". А теперь будут жить счастливо, вот только нужно решить, что им нужно для счастья? Оказывается, что Матроскину для счастья нужна корова, Шарику - ружье, ошейник с медалями и сумка охотничья, а дяде Фёдору - велосипед.
С этим велосипедом у них происходит спор, в итоге Матроскин убеждает дядю Фёдора купить трактор - так в книге появляется новый интересный персонаж тр-тр Митя. Забегая вперед, скажу, что здесь мы видим еще один интересный приём Успенского - отложенные события. У него это по всей книге разбросано: в 5-й главе дядя Фёдор пишет письмо на завод, чтобы ему прислали трактор, а сам трактор появляется только в 7-й главе, после событий с галчонком Хватайкой. Или объявление о поиске дяди Фёдора, которое родители размещают в газете. Это происходит в 5-й главе, но потом мы услышим о нем от почтальона Печкина только в 8-й главе, а сами родители приедут в Простоквашино ближе к концу книги. В итоге получается интересно: повествование в книжке линейное, без затей и перескакиваний, но событий происходит очень много, их нужно запоминать, потому что у них всегда есть последствия, через 1-2 главы непременно следует продолжение, так текст усложняется.
Если продолжать рассуждать о героях сказки и их взаимоотношениях, то, наверное, стоит сказать, что они действительно настоящая семья. Каждый из них - личность, они дополняют друг друга. У кота больше всех жизненного опыта, Дядя Фёдор лучше всех социализирован, он доверяет миру и благодаря этому хорошо видит его возможности, а у Шарика самый творческий и нетривиальный взгляд на мир. Мне очень нравится их диалог по поводу трактора, в котором хорошо проявляется Матроскин:
Потом дядя Фёдор взял книжечку и стал читать:
"ЗАВОД ЖЕЛЕЗНОТРАКТОРНЫХ ИЗДЕЛИЙ. ТР-ТР МИТЯ ПРОДУКТОВЫЙ. 20 л. с."
Прочитал он и говорит:
— Ничего не понятно. Что такое «тр-тр»? Что такое «лы сы»?
— Что ж тут непонятного? — говорит кот. — Просто всё, как арбуз. «Тр-тр» — это сокращённо «трактор». А «Митя» — это значит «Модель инженера Тяпкина». Который тебе письмо написал.
— А что значит двадцать «лы сы»? — спрашивает дядя Фёдор.
— «Лы сы» — это лошадиные силы. Значит, он перетянет двадцать лошадей, если они будут тянуть в одну сторону, а он — в другую.
— Так сколько же ему сена надо? — ахнул Шарик.
— А сена ему не нужно. Тут же написано: он работает на продуктах.
Дядя Фёдор удивился даже:
— И откуда ты, Матроскин, всё знаешь? И про фамилии, и про тракторы, и про лы сы?
— А вы поживите с моё, — отвечает кот, — и не то узнаете. И где я только не жил! И у одних хозяев, и у других, и в библиотеке, и даже в сберегательной кассе. Я, может, столько в жизни видел, что на целую кошачью энциклопедию хватит. А вообще-то вы здесь бездельничаете, а у меня корова не доена, Мурка моя.
Но и у опытного мудрого Матроскина бывают промахи и ошибки. Об этом рассказывается в главе "Хмель цветёт", когда корова Мурка, наевшись хмеля, стала вести себя смешно и безумно, а кот Матроскин, пожалев хмельное молоко, напился его сам, угостил почтальона и накормил тр-тр Митю. Вот уж последствий потом было!
Может быть и странно, что такая семья получилась, из мальчика, кота и собаки, но тут, наверное, самое время вспомнить, что сначала не было никакого мальчика. В первоначальном варианте сказки, который Успенский придумывал во время работы библиотекарем в детском лагере, дядя Фёдор был не мальчиком, а взрослым мужчиной, лесником, и, конечно, в этом случае его жизнь в деревне в компании пса и кота выглядит вполне логично. Но согласитесь, что с мальчиком сказка стала интереснее и неожиданнее? И куда привлекательней для детей!
Про главных героев и психологию их взаимоотношений я уже написала, также сказала пару слов о логике развития событий у Успенского - она у него очень хорошо продумана, каждое ружье выстреливает. И тут самое время добавить, что ружей этих, то есть, простите, сюжетных поворотов, в сказке про дядю Фёдора очень много. Покупка трактора, потом они учатся с ним жить, корова, у которой впоследствии появляется телёнок, Шарик и проблемы его самоидентификации, сначала он охотник - потом фотограф, профессор Сёмин, изучавший животных, институт Солнца, письмо почтальона Печкина - и все эти события идут не по очереди, друг за другом, а со сложными причинно-следственными взаимодействиями: начинаются в одной главе, продолжаются не сразу, а через 2-3 главы, после других занимательных эпизодов. Сейчас так затейливо редко пишут, чаще мы видим либо просто последовательное разворачивание событий, либо события настоящего чередуются с флешбеками, выстраиваясь в две временные линии. А у Успенского все же свой особенный хронотоп.
Мне всегда нравился юмор Эдуарда Успенского! В детстве книга казалась невероятно смешной и остроумной! Да и сейчас, признаться, думаю, что текст забавный. Да, простой и понятный, но полный метких замечаний и оригинальных, немного абсурдных эпизодов. Вспомнить хотя бы тот, когда Печкин пожаловал в гости к дяде Фёдору, чтобы выяснить, почему у них дома тепло. Он умудрился встать прямо под искусственным солнцем, запарился так, что начал собирать совершенную чушь, но так и не понял, в чем секрет. Читатель же имеет удовольствие наблюдать уморительный диалог о том, что написано в журнале "Современный почтальон".
Ну и финал у книги потрясающий! Эту фразу вообще часто цитируют, но почему-то не всегда помнят, что она из книги "Дядя Федор, пёс и кот":
— Всю жизнь ты одни глупости говоришь. И дурацкие советы даёшь. Это меня не удивляет. А вот почему твои глупости всегда правильными бывают, этого я понять не могу.
— А потому, — говорит папа, — что самый лучший совет всегда неожиданный. А неожиданность всегда глупостью кажется.
Последние же два предложения книги звучат вот так:
А дядя Фёдор спал. И снилось ему только хорошее.
Ну ведь здорово же, а?
В заключение напомню, что книга эта создавалась очень непросто. Так, в 1973 году появился диафильм, в 1974 году - первое издание книги вот с этими самыми иллюстрациями Геннадия Калиновского, а в 1975 году - первый мультфильм по мотивам сказки, который сейчас почти никто не помнит. А уже в 1978 году на экраны выходит мультфильм "Трое из Простоквашино", нарисованный в совершенно другой стилистике, вот он-то и прославил персонажей из Простоквашино.
***
Нравится ли вам сказка Успенского про дядю Фёдора, пса и кота? А что думаете про это издание с иллюстрациями Калиновского, фотографии из которого я тут показала?
