Очень просто - создает судебную практику для нижестоящих судов, не дающую плательщикам алиментов возможности на получение информации о расходовании алиментов, не позволяющую защищать имущественные интересы отдельно проживающего ребенка, предоставляющую получателям алиментов право бесконтрольно расходовать неограниченные алименты по своему усмотрению, в том числе в своих корыстных интересах.
Одно из таких решений попало в Обзор практики Верховного суда РФ за 2012 год, на которое кстати по настоящее время активно ссылаются юристы в защиту интересов получателей алиментов, как например происходит сейчас у одного из отцов в судебном процессе, о котором можете прочитать в публикации:
В примере из Обзора за 2012 год все по классике: женщина подала на развод, взыскание алиментов и определение места жительства ребенка с ней.
Суд ее требования удовлетворил, с отца взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.
Через какое-то время отец обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения суда, указав, что размер взысканных судом алиментов значительно превосходит сумму, необходимую для содержания несовершеннолетнего ребенка.
Определением районного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
К сожалению подробностей в Обзоре не приводится.
А вот суд кассационной инстанции оказался иного мнения!
По делу вынесено новое решение, согласно которому изменен способ исполнения решения районного суда: на мать возложена обязанность перечислять 25% сумм алиментов, подлежащих выплате на содержание несовершеннолетнего сына, на открытый на имя сына счет в банке.
При этом суд исходил из следующего.
1) средний ежемесячный размер выплачиваемых заявителем алиментов значительно превышает величину прожиточного минимума на детей в субъекте Российской Федерации и минимальный размер оплаты труда;
2) доказательств необходимости расходования на ребенка ежемесячно такой суммы матерью не было представлено;
3) перечисление части причитающихся ребенку денежных средств в виде алиментов на открытый на его имя счет и их аккумулирование для использования в будущем отвечает интересам ребенка.
Казалось бы, что здесь нелогичного? Все абсолютно логично и справедливо!
Если мать не смогла предоставить доказательств того, что она тратит всю месячную сумму алиментов, значительно превышающую нужды ребенка, за месяц или показать накопленные суммы денежных средств, откладываемых на будущее, то о каком целевом расходовании может идти речь?
Естественно такой поворот событий получателя алиментов не устроил...
Это как же так, целых 25% от алиментов пойдет не в ее карман, а на отдельный счет ребенка, на его будущее!
Дошла с жалобой до Верховного суда РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила кассационное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Основания изложены следующие.
Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Вот этот абзац обязательно разберем в следующей публикации!
Алименты - это собственность ребенка! Такого довода Верховного суда РФ еще не встречали. К сожалению это всего лишь мнение отдельно взятого состава судей Верховного суда РФ - не более чем.
Пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребенка.
Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Между тем судом не было установлено, что мать злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми отцом суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и расходованию их только на вышеперечисленные цели.
Стоп, исходя из положений выше, кассационная инстанция указывала, что мать не предоставила никаких доказательств расходования алиментов в полном объеме на ребенка. Мать в процессе, являясь ответчиком, также обязана в подтверждение своих доводов представлять доказательства.
А теперь скажите себе, каким образом отдельно проживающему отцу получить доказательства того, что мать расходует алименты не по целевому назначению? Нанять частного детектива? у ребенка спросить?
Судом также установлено, что размер ежемесячного дохода отца, из которого взыскиваются алименты, не является постоянным.
Действующее семейное законодательство Российской Федерации не ставит принятие предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ решения в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.
В связи с этим в данном случае отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, выплачиваемых отцом на содержание несовершеннолетнего, на счет, открытый на имя сына в банке.
То есть единственный довод, который приводит этот состав Верховного суда РФ, это, что судом не было установлено, что мать злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми отцом суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и расходованию их только на вышеперечисленные цели.
Фактически суд освобождает получателя алиментов от бремени доказывания их целевого расходования в интересах ребенка!
К сожалению всех подробностей этого дела мы узнать не можем, так как определения нет в открытом доступе, все выводы взяты из самого Обзора. Это связано с тем, что решения по алиментам не подлежат официальной публикации.
По крайней мере мы его найти пока не можем, если получится у Вас, обязательно пишите на почту! Определение N 20-В11-22
Но, не думайте, что из-за этого решения можно ставить крест на борьбе плательщиков алиментов за свои права и права своих детей, это совсем не так!
1) Обзоры практики Верховного суда РФ не носят обязательный характер при принятии решений по всем делам данной категории
2) В каждом конкретном случае суд обязан исследовать все детали и обстоятельства конкретной ситуации
3) Это решение это всего лишь мнение определенного состава судей, а не всего Верховного суда РФ.
Конечно без законодательных изменений судебную практику поломать очень сложно, но это не значит, что не нужно даже пробовать. И благодаря таким делам законодателю будет наглядно видно к чему привело семейное законодательство нашу страну, отвечает ли оно интересам детей, да и интересам государства в целом...
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
Не замалчивайте проблемы отчуждения и нарушения ваших родительских прав!
Помните вы живете так как умеете защищать себя.
