Настоятельно рекомендую вам для начала ознакомиться с содержанием темы, которую написал Fly.
Название темы: "Инверсионный" след Алейникова - применение бомб САБ-250-200
Начните с этого его сообщения:
bootblack:
- Опсссс, всё это падающее никак не натянешь на след настоящего Алейникова. Одно дело что-то быстро взлетевшее в его направлении выглядит вертикально. А падающий след для него был бы под 63°.
Приблизительно так, если не учитывать баллистическую траекторию и ветровой снос самого носителя дыма -
Думаю, надо забить и не компосировать мозг какими-то падающими источниками дыма.
Fly:
- Если взять постоянный азимут ветра 86° и постоянную скорость ветра по высоте, то Ваши расчёты верны. Алейников увидел бы дым под наклоном 63° (у меня получилось 65°).
Сейчас я объясню почему Ваши доводы меня не убеждают. Для начала возьмём технические характеристики САБ-250-200: скорость снижения факелов не более 4,5 м/с, время свечения факела не менее 6 мин. Для расчётов примем скорость снижения равной 4,2 м/с. На снимке Алейникова видно, что белый дым всё ещё поднимается от поля. По расстоянию, пройденному белым дымом можно определить время - Алейников сделал снимок через 1 мин. после падения факелов на землю, а учитывая время свечения факела, через 6 мин. после сброса САБ-250-200. Т.е. факелы падали 5 мин. Получаем высоту сброса 5*60*4,2=1260 м.
Согласно имеющимся данным в диапазоне от 0 до 1200 м скорость ветра изменялась от 8 до 10 м/с, а направление от 85 до 105°.
Далее, для упрощения расчёта, я взял следующие значения:
- с 6 по 5 мин падения: скорость ветра 8 м/с, азимут 85°;
- с 5 по 4 мин падения: скорость ветра 8,5 м/с, азимут 88°;
- с 4 по 3 мин падения: скорость ветра 9 м/с, азимут 91°;
- с 3 по 2 мин падения: скорость ветра 9,5 м/с, азимут 94°;
- с 2 по 1 мин падения: скорость ветра 10 м/с, азимут 97°;
- с 1 по 0 мин падения: скорость ветра 10,5 м/с, азимут 100°.
Теперь зная конечную точку маршрута - поле Олифанта, можно построить траекторию падения факелов САБ-250-200. От поля Олифанта откладываем 8,5*60=510 м с азимутом 88°, от полученной точки 9*60=540 м с азимутом 91° и т.д. Я вбил данные в Exсel, построил в нём график и в Фотошопе наложил результат на карту масштабируя по крайним точкам, соответствующим времени 0 и 5 мин. На картинке траектория факелов показана жёлтыми и красными точками. Забавно, что траектория практически проходит над улицей где живёт Марина.
Но дым не падает как факелы, даже наоборот чуть-чуть поднимается. Поэтому далее из точки 0 мин. я отложил 10,5*60*6=3780 м с азимутом 280°, из точки 1 мин 10*60*5=3000 м с азимутом 277° и т.д. На картинке траектория дыма показана серыми и белыми точками.
На картинке даны направления на Алейникова и Тарасенко для того, чтобы стало понятно, почему у Алейникова дым прямой, а Таросенко наклонный (угол можно посчитать).
Это ещё не конец.
Высота дыма 1260 метров. Дым на снимке Алейникова виден полностью! Вот эту картинку я рисовал 19.05.2015. Здесь.
В самой верхней точке виден след срабатывания вышебного заряда.
Давайте рассуждать логически! Если дым образовывался сверху вниз в течении 6 мин понятно почему на фотографии в верху он почти рассеялся, а в низу отчётливо виден. Кто мне объяснит каким образом при старте ракеты с земли, дым образовавшийся снизу вверх почти одномоментно, направленный в сторону наблюдателя, снизу виден, а сверху нет? Где точка входа ракеты в облака на снимке?
ПС: На высотах от 0 до 1500 м азимут ветра менялся от 85 до 105° и в обратную сторону. Изменяя азимут ветра в данных пределах можно "загнуть" траекторию дыма так же, как на снимке Алейникова.
__________
Окей! Рассмотрим две фотографии белого дыма "ракеты", сделанных с города Снежное (Тарасенко).
...
Столкнулся с проблемой создания в онлайн качественной подвижной картинки (гифки) с двух фотографий.
Те гифки, которые удалось создать на бесплатных сайтах, они мало того, что плохого качества, так ещё и неподвижны при просмотре этой статьи. Куда катится Интернет?
Теперь смотрим на этот же дым с города Торез (Алейников).
Первые фотографии Тарасенко и Алейникова синхронны. По ним удалось загеолоцировать нижнюю часть белого дыма на высотах 179 м, 732 м, 932 м, 1140 м -- там, где дым различим.
...
179 м -- 47.973559° 38.755942°
...
732 м -- 47.976629° 38.751073°
...
932 м -- 47.977609° 38.748797°
...
1140 м -- 47.979909° 38.746688°
...
Первым делом обращаем внимание на то, что минуту спустя после своего возникновения чёрный дым горящего поля едва достиг высоты 179 метров, и это хорошо объясняет, почему его не видно на фотографиях Тарасенко.
Проблемы для общепринятого толкования снимков Алейникова и Тарасенко начинаются с высоты более 1140 метров, так как белый шлейф на них, похоже на то, что завёрнут к югу. Не потому ли преступники не предоставили публике качественных снимков, на которых белый дым хорошо бы просматривался на больших высотах?
Четыре хорошо загеолоцированных точки, координаты которых я предоставил, говорят о том, что факелы САБов спускались к земле 6 минут, а не 5 минут, как говорит о том Флай. Это значит, что время первых двух фотографий Алейникова подлинное*. Чего не скажешь о времени его фотографий, на которых изображён чёрный дым упавшего боинга. Возникает подозрение, что первые две фотографии Алейникова сделаны с балкона его квартиры другим фотоаппаратом Никон, у которого матрица была в масличных пятнах, и время которого было выставлено более-менее точно.
*Данное заключение прекрасно объясняет почему на фотографии дыма упавшего боинга, сделанной неизвестным фотографом с Саур-Могилы (сделанной им приблизительно в то же время, что и снимки Алейникова этого же дыма боинга), не видно дыма горевшего поля -- этот дым просто не успел войти в сектор съёмки. Возникает закономерный вопрос, почему автор этого снимка, находившийся на Саур-Могиле, не снял также белый шлейф, факела которого в это время уже достигли пшеничного поля? Или он снял и этот дым тоже, но по требованию российской спецслужбы, обеспечивающей безопасность российского президента, он не стал его публиковать, так как этот снимок является фотодокументом, однозначно доказывающем происхождение белого дыма на снимках Тарасенка и Алейникова, что дым этот от САБов, сброшенных военным самолётом (убийца боинга, кстати), принадлежность которого украинскому государству русские, увы, доказать не смогли (так, чтобы при этом не нанести урон интересам российского президента и всего его многочисленного окружения).
____________
Анонс
Следующий момент не менее важный. Вы все наслышаны о эксперименте бутблека, затеявшего определить время второго снимка Алейникова по тени на крыше магазина в посёлке имени Крупской, падающей на неё от высокой мачты сотовой связи -- той самой мачты, направление на которую для фотографа совпадает с направлением на столб белого дыма, и которая представляет собой при геолокации отличнейший репер.
Так вот! Помощник, вызвавшийся помочь бутблеку провести этот эксперимент, обманул всех его участников, изменив показание времени обеих своих фотоаппаратов на пять минут. Угу! После того, как показательно выставил их часы с точностью до секунды. Об этом поговорим в другой статье.