Хочу поделиться собственным наблюдением.
Кто приходит к юристу на консультацию? Самые обычные люди, с различным восприятием действительности, разным уровнем образования, воспитанности и культуры общения. От доктора наук до человека, помогающего сделать город чище. Я не сторонник отрицания неравенства. Но в кабинете юриста они действительно все равны. Это поразительно, но уровень знания нашего законодательства приблизительно равный, а точнее его попросту нет.
И в доказательство своей позиции я приведу пример как разные люди реагируют, понимают одну и туже юридическую позицию.
Начнем с вас, дорогой читатель. Что для вас значит понятие - притворная сделка? Подумали? А я за вас отвечу - это простой обман!
Именно так думают все, кому говоришь, что возможно соглашаясь на некое действие вы не предполагали, что совершаете притворную сделку. В этот момент, пришедший на консультацию человек, округляет глаза и произносит следующую фразу : я и не думал об обмане. Да и я не отношу вас к разряду проходимцев.
Просто для нас, юристов-профессионалов, это лишь разновидность недействительной сделки, документальное прикрытие другой сделки, которую стороны собираются совершить в действительности.
И это не мое суждение, это определение притворной сделки дано в статье 170 Гражданского кодекса РФ. Там так и записано, что притворная сделка - это та, которая совершена с целью прикрыть другую, в том числе на "иных условиях".
Тем самым, я квалифицирую ваши действия, вами совершенные или в отношении вас предпринятые, языком закона. И вот когда мы квалифицируем сделку по этому признаку у вас появляется юридически значимый факт, который и можно учесть в основе отстаивания ваших прав.
К примеру, вы подарили свою долю супруге, при этом подразумевая некие ответные действия с ее стороны. Тем самым вы это совершили, что бы прикрыть сделку, по которой была к примеру, достигнута устная договоренность. Но супруга вас обманула. И как быть?
Вот для таких случаев и подходит статья 170 Гражданского кодекса РФ
При этом хочу обратить внимание, что признавая сделку недействительной из-за притворности, очень важно установить, что обе стороны сделки хотели достичь одних и тех же правовых последствий.
Ну что тут непонятного?))))