О том, что выборы в ДНР проходили в формате технологии, а первое заседание парламента и инаугурация главы в формате секретной спецоперации, уже знают все. Но всплывающие подробности этого мероприятия заставляют говорить о том, что это — даже не технология, это уже гротеск. Так, коммунисты отказались поддержать своего собственного кандидата на пост главы ДНР Казбека Тайсаева и единогласно проголосовали за Дениса Пушилина. Об этом заявил... да, сам Казбек Тайсаев, которого на эту должность выдвинул президент России Владимир Путин.
Напомним, назначение главы ДНР парламентом состоялось в субботу, 23 сентября, в режиме особой секретности. В качестве кандидатов на этот пост президентом Владимиром Путиным было предложено три человека: это сам Денис Пушилин, его друг и многолетний соратник, возглавляющий отделение ЛДПР в республике, Андрей Крамар, и депутат Госдумы от КПРФ Казбек Тайсаев – он известен тем, что с 2014 года от лица партии на постоянной основе помогал Донбассу.
Эти кандидатуры держались в секрете от народа. О том, что именно эти три человека выдвинуты, на своей странице в соцсети рассказал основатель ДНР, политик Андрей Пургин 22 сентября.
Исход голосования был ясен заранее – главой должен был быть назначен Денис Пушилин. Но хотелось верить, что хотя бы иллюзия свободного выбора будет поддержана, и фракции ЛДПР и КПРФ проголосуют за своих кандидатов. Очевидно, что ни у Крамара, ни у Тайсаева не было никаких шансов. Напомним, у ЛДПР и коммунистов всего по шесть кресел в парламенте ДНР, в то время как у "Единой России" - 74.
Но даже создать иллюзию депутаты (и кандидаты на пост главы) отказались.
"Фракция КПРФ решила единогласно голосовать за кандидатуру Дениса Владимировича Пушилина", - сказал Казбек Тайсаев. За кандидатуру Дениса Пушилина проголосовали все депутаты, присутствующие в зале пленарного заседания" - говорится в посте республиканского отделения КПРФ в социальной сети ВКонтакте.
Подписчикам коммунистов явно не понравилось такое удивительное единодушие и пренебрежение своим кандидатом.
"На каком основании? Можно узнать, чем руководствовалась партия, если учитывать, что в выборах принимал участие её кандидат? При этом голосуя за кандидата от буржуазной партии? Впрочем, оставим лирику. Т.е. членов Компартии так-то всё остальное устраивает? Даже если опустить допустимость для коммунистов голосовать за буржуазных кандидатов. Ничего больше не смущает так-то? (…) Почему КПДНР, имея замечательного кандидата в своей партии с НЕЗАПЯТНАННОЙ репутацией и с хорошим успешным опытом управления именно в той сфере, которая необходима ДНР, вдруг голосует против своего же кандидата? Коммунисты против коммунистов? Как так?" - возмутились Светлана Жёлт.
"А у коммунистов и других партий и в мыслях не было власть народу отдавать! Вы что, видели в Думе рабочего депутата? Нет, там одни миллионеры и прихватизаторы народного добра, отсюда и антинародные законы, и повышение цен. Все эти партии финансируются и кормятся у одного корыта. Ни вжизнь они не поднимут вам пенсии, как на Западе! Дядя Сэм не разрешит и МВФ" - пишет Владимир Минка.
"А...ну понятно. Думалось, что, может, в ДНР КПРФ коммунистическая партия, ан нет, всё в порядке, такая же, как в метрополии" - резюмировал Максим Юрьевич.
"Не понятно...." - недоумевает Евгений Волынец.
"Понятно, можно разделить мнение дончан. Не того они ждут от коммунистов. Да по большому счету, можно было это и не публиковать - ведь решали депутаты буржуазного парламента, а не коммунисты ДНР" - пытается всех успокоить Николай Скорик.
Безусловно, последний комментатор прав. Совершенно очевидно, что решение принималось не донецкими коммунистами, и с большой долей вероятности, не в Донецке. Но превращать выборы уж совсем в фарс тоже не стоило.
