Недавно в одном из популярных пабликов ВК вспыхнул спор о том является ли большое разрешение матрицы камеры весомым преимуществом в работе фотографа. Маркетологи выпускают на рынок камеры с разрешением 45, 61 и даже 100 мегапикселей аргументируя это тем что "разрешения много не бывает". Так ли это на самом деле? Давайте разбираться!
Итак, я предлагаю начать издалека определив сколько же реальных мегапикселей мы каждый день видим перед собой на всевозможных электронных и физических носителях.
1) Экран мобильного телефона - самый распространённый вид носителя в современном мире. Возьмём последний, только что вышедший iphone 15 pro. Разрешение его дисплея согласно официальной спецификации составляет 2556 на 1179. Что даёт нам 3013524 пикселей или чуть более 3Мп.
2) Экран современного 4к телевизора имеет стандартно 3840 x 2160 что даёт 8,3 Мп. Сильно больше чем экран айфона, но всё равно не дотягивает даже до 10 мегапикселей. К слову сказать экран FullHD телевизора/монитора коих по прежнему большинство имеет разрешение всего чуть более 2 мегапикселей. Смешные цифры, правда?
Я уже слышу возражения определённой группы читателей - а как же печать на баннерах? Мой фотошедевр должен висеть по всему городу в максимальном качестве! Да, я не утрирую, мне реально встречались высказывания подобного плана в соц. сетях.
Так что с баннерами? А с баннерами как раз всё очень интересно, ибо печатаются они как правило в крайне низком разрешении порядка 32dpi (про то что такое DPI на канале есть отдельная статья) Но не буду грузить вас расчётами, сразу скажу что разрешение такого баннера размером 3 на 6 метров составит 28,6 Мп. Уже больше, но как правило картинка на баннере занимает далеко не всю площадь, да и нюансы на ней вы вряд ли будете разглядывать. Кто видел такой баннер на расстоянии вытянутой руки прекрасно понимает почему. Теоретически его можно вывести в большем разрешении, например 72dpi и тогда его "размер" разбухает до уже серьёзных 144Мп, а если замахнуться на 300dpi то и вообще 2,5 Гигапикселя (!). Вот только никто никогда в здравом уме их в таком разрешении печатать не будет и ниже я объясню почему.
Но давайте вернёмся в реальность и посчитаем какое разрешение имеют стандартные размеры напечатанных фотографий. Считать мы будем исходя из разрешения 300dpi как базового для большинства минилабов. Итак, бытовые: 10x15 = 2,1Мп, 20x30 = 8,4Мп, выставочный 40x60 = 33,5Мп
Тоже далеко не космические цифры. Но ещё одна группа читателей спросит меня, а почему именно 300dpi? Мы видели на принтерах (или каких-то других устройствах) цифры в 600 или даже 1200 dpi! А это уже совсем другое качество!
К сожалению смею разочаровать. Ибо в большинстве случаев это или чисто технические характеристики или очередная уловка маркетологов которым позарез нужно вам продать новое "ещё более качественное" оборудование.
Так почему именно 300dpi? А всё очень просто - это физический предел человеческого зрения. Да, как и у всех органов чувств у зрения тоже есть некие технические ограничения. Глаз это тоже прибор с некой разрешающей способностью способностью и у большинства людей не страдающих заболеваниями зрения характеристики этого "прибора" весьма близки. В чём несложно убедиться в кабинете у офтальмолога. Уверен что мало кто может спокойно прочитать самые нижние строчки той самой проверочной таблицы. А ведь именно она характеризует остроту (разрешение) вашего зрения! Научно доказано что пороговым значением для большинства людей являются те самые 300dpi (точек на дюйм) при условии нахождения образца на расстоянии вытянутой руки. Для приборов излучающих свет (экраны) этот показатель может быть чуть выше, порядка 400-450 ppi (пикселов на дюйм). Кстати это значение (460ppi) мы уже видели в самом начале статьи в характеристиках 15-го айфона!
Что же будет если сделать плотность нанесения точек/пикселей выше этих значений? А ничего! Обе картинки будут выглядеть для зрителя одинаково качественными т.е. ощутимого прироста значащей информации для нашего мозга не произойдёт. Уловить нюансы в слепом тесте смогут единицы (привет айдиофилам!).
Хорошо, скажете вы. Разрешение мы не будем увеличивать, но мы же можем увеличить физический размер носителя? В теории - да. На практике же мы приходим ещё к одному важному эмпирическому правилу которое гласит что оптимальным для рассмотрения информации является расстояние примерно равное полутора диагоналям носителя. Т.е. для выставочного формата 40x60 мы имеем комфортное расстояние до зрителя порядка метра и при увеличении этого расстояния мы имеем пропорциональное падение эффективной плотности пикселей т.к. наше зрение уже не может различать отдельные точки изображения. Круг замыкается.
Какие выводы мы можем сделать из всего изложенного выше? А очень простые - подавляющее большинство носителей информации существующих сейчас имеют "эффективное" разрешение не более 8 (да да, ВОСЬМИ) мегапикселей.
Другая часть читателей может воскликнуть - класс! Я сейчас достану с полки мой старенький Canon 5D или 400D и буду творить шедевры которых хватит для всего! И в чём-то они даже будут правы ибо разрешения этих уже очень старых камер хватит для того чтобы покрыть 4к разрешение.
Но давайте вернёмся в реальность. Старые камеры с разрешением 8-10-12 Мп нужно всё же признать устаревшими даже с точки зрения разрешения. Ибо мы не брали в расчёт ситуации когда нужно произвести кадрирование части изображения или произвести его детальную ретушь. Поверьте, у меня был 5D Classic и я знаю о чём говорю )) Реальным "рабочим" разрешением для большинства камер сейчас (да и в обозримом будущем) будут значения 20-30Мп. Меньше - вы лишаетесь запаса на кадрирование и пост-обработку. Выше - вы получаете как минимум две проблемы.
Так чем же плохо высокое разрешение? Проблема номер один простая и банальная - для хранения больших объёмов информации нужны большие флешки в камере и hdd в вашем компьютере. При всём при том что на экране вы не будете ощущать этой самой разницы. Сам компьютер тоже должен быть достаточно современный ибо переваривать RAWы c 50Мп матрицы это та ещё задача.
Проблема номер два - повышенные требования к оптике. Да, не все линзы (а тем более старые) способны разрешать матрицы более 30Мп. Вместо дополнительной детализации вы банально получите неприятное мыло.
Итак, давайте попробуем сделать выводы: для подавляющего большинства фотолюбителей и профессионалов разрешение более 30Мп не понадобится НИКОГДА! Более того, даже с существующих 20-30Мп зритель дефакто увидит в самом лучшем случае 8Мп, а чаще около двух.
Но зачем-то же такие разрешения нужны? Да, есть некоторые виды съёмок в которых высокие разрешения могут пригодится. Это фэшн/бьюти высокого уровня, некоторые виды предметки и фоторепродукционная работа. Как правило те люди которым оно действительно нужно и сами об этом знают (и оно прописано в ТЗ от заказчиков). Но если вы в этот 1% не входите можете смело выдохнуть и больше никогда не поведётесь на магию больших цифр.
Помните - больше не значит лучше!