Найти тему
КИРИН59 говорит

“Джулс”: хорошее кино, которое почти никто не заметил

Фантастическая комедийная драма “Джулс” дебютировала на Международном кинофестивале Сонома (Калифорния) в марте 2023 года, а в кинотеатры добралась только в августе (в Российском прокате с 31 августа). Но её почти никто не заметил, и она утонула в прокате, поэтому в сети уже есть отличная версия.

Критики в основном хвалили, а зрители почему-то отнеслись прохладно – по крайней мере, то их небольшое число, что ставили оценки на профильных сайтах. И вроде бы ничего удивительного в провале нет (сведений о бюджете я не нашёл, но картина в прокате даже 2 млн. $ не наскребла – это явный провал). Хорошие картины даже с минимальными бюджетами часто проваливаются. Но с другой стороны для меня остаётся загадкой, почему зритель не оценил всю теплоту этой картины.

Афиша фильма. Источник: https://www.kinopoisk.ru/
Афиша фильма. Источник: https://www.kinopoisk.ru/

Сюжет.

В провинциальном американском городке живёт одинокий старик Милтон Роббинс (лауреат “Оскара” сэр Бен Кингсли). Он постоянно ходит на заседания городского совета в надежде “выбить” у чиновников пешеходный переход по пути его следования в “мэрию” и заменить девиз города на более подходящий. В свободное время ухаживает за цветами и смотрит телевизор. Иногда встречается с дочерью Дениз (Зои Уинтерс), но отношения не слишком ладятся (с сыном Милтон вообще не разговаривает).

Однажды на его заднем дворе падает НЛО, из которого вылезает маленький раненый гуманоид (Оби Меррилис).

Дальше рассказывать не стоит, чтобы не портить впечатления. Скажу лишь, что всё пойдёт немного не так, как можно ожидать от фильма с инопланетянином.

Кадр из фильма. Источник: https://www.kinopoisk.ru/
Кадр из фильма. Источник: https://www.kinopoisk.ru/

Почему это хорошее кино.

Как сказал пользователь Кинопоиска, написавший к картине единственный отзыв

Джулс — это фильм, после просмотра которого выходишь из кинотеатра добрее, чем туда зашёл.

Очень точное описание, надо признать. Потому что картина получилась настолько лёгкой и приятной, насколько вообще можно ожидать от фильма про старение.

Да, возраст – это одна из центральных тем “Джулс”. Но подана она очень бережно, с соблюдением баланса комичного и трагичного, что во многом и делает её Хорошим Кино.

А ещё это фильм о том, как порой важно выговориться и чтобы тебя выслушали, потому что тема одиночества – также одна из центральных в картине. Да, американская “действительность”, показанная в картине, не сравнима с действительностью российских пенсионеров. Но ведь у одиночества нет национальности, и ощутить его может каждый из нас.

Кадр из фильма. Источник: https://www.kinopoisk.ru/
Кадр из фильма. Источник: https://www.kinopoisk.ru/

Вообще о фильме не хочется много говорить, потому что некоторые картины лучше посмотреть. И всегда составлять собственное мнение.

Я вот думаю, что “Джулс” – Хорошее Кино, которое обязательно стоит посмотреть и которое точно захочется пересматривать. А кому-то неторопливая история про американских пенсионеров с молчаливым пришельцем может показаться скучной, даже несмотря на как всегда потрясающую игру сэра Бена Кингсли. Это уже дело вкуса, и никуда от него не деться.

Если любите лёгкие, я бы даже сказал позитивные, драмы с нетривиальным сюжетом и хорошей постановкой, то “Джулс” – кино для Вас.

Кадр из фильма, источник: источник: https://www.kinopoisk.ru/
Кадр из фильма, источник: источник: https://www.kinopoisk.ru/

Итог.

Про итог я в общем-то рассказал в самом начале: “Джулс” – это явный кассовый провал, который никто, кажется, и не заметил, как и сам фильм. А те, кто всё-таки случайно забрёл в кинотеатр на сеанс этой картины, похоже не были готовы стать чуточку добрее.

Впрочем, это всё мои субъективные предположения. Главное, конечно, не забывать, что какими бы ни были оценки или отзывы, Хорошее Кино у каждого своё, даже если вкусы порой сходятся.

  • Кинопоиск: 6.8 (больше 400 оценок)
  • IMDb: 6.8 (2340 оценок)
  • Роттен Томатос, зрители: 83 % (100+ оценок)
  • Роттен Томатос, критики: 83 % (90 рецензий)
  • Метакритик: 57 из 100 (11 рецензий)