Суд встал на сторону УФАС Москвы в споре с азовским производителем колесных дисков «Азов-ТЭК». Азовское предприятие обвиняло «Россети» в завышении стоимости подключения его когенерационных установок, но УФАС с ним не согласился. Юрист отмечает, что антимонопольная служба обычно активно привлекает к ответственности сетевые компании в связи с нарушениями правил недискриминационного доступа к сетям, однако, если ФАС отказывается возбудить дело, суды чаще всего соглашаются с такими решениями.
Производитель колесных дисков «Азов-ТЭК» не смог добиться в Арбитражном суде Москвы, чтобы Московское УФАС России возбудило дело об административном нарушении по поводу действий ПАО «Федеральная сетевая компания — Россети».
Азовское предприятие обвинило «Россети» в том, что те пытались навязать излишние услуги и обязательства в договоре технического присоединения к своим сетям его когенерационных установок. Московское УФАС в поведении «Россетей» нарушений не нашло. Это и послужило поводом для обращения «Азов-ТЭК» в суд.
Как следует из материалов дела, «Россети» дважды выставляли контрагенту стоимость подключения когенерационных установок. Первая оферта договора была аннулирована сетевой компанией, т. к. она выяснила, что для подключения ей необходимо провести реконструкцию устройств релейной защиты и автоматики (РЗА), т. е. потребуются дополнительные вложения. Во второй раз «Россети» выставили цену в размере 20,2 млн рублей. Судя по всему, она оказалась выше первоначальной. В суде «Азов-ТЭК» пенял антимонопольной службе на то, что она не проверила правомерность включения в проект установку устройства РЗА. Однако суд этот аргумент отверг, сославшись на решение Высшего арбитражного суда РФ, согласно которому ФАС России не должна проверять и оценивать целесообразность включения тех или иных мероприятий в техусловия для подключения к электросетям.