В советском кинопрокате с 13 ноября 1961 года. Великолепнейший советский дубляж киностудии "Мосфильм". Собственно благодаря ему фильм и смотрится так живо. Наши актёры внесли индивидуальную особенность каждого персонажа. Чего только стоит дублирование Георгием Вициным сразу двоих присяжных - абсолютно разных и по типажу, и по возрасту, и по складу характера. А Михаил Глузский сделал самого рационального и хладнокровного присяжного таким каким его себе и представляешь.
Посмотреть картину можно у меня в Живом Журнале ЗДЕСЬ. Фильм в целом весьма хорош. Конечно пятое место в мире, на которое его ставят американцы, он вряд ли заслуживает - это их личный местечковый рейтинг, не учитывающий многие французские, итальянские киноленты, а советские и вовсе игнорирующий полностью. Но для американцев это действительно достаточно сильный фильм. Таких у них и в самом деле очень мало.
Нам покажут обсуждение двенадцатью присяжными заседателями вердикта. Выносить они его будут в отношении трудного подростка, который всю жизнь подвергался унижениям и избиениям со стороны отца, уже сидел в колонии три года и вообще имеет мало представления о том, какой может быть настоящая жизнь ребёнка и подростка. Его обвиняют в убийстве отца. Вариантов тут немного: либо невиновен, либо смерть на электрическом стуле.
И так получилось, что в составе заседателей оказались двенадцать мужчин. И одиннадцать из них даже не удосужились задуматься и проанализировать предоставленные им факты. Они видят лишь один факт - факт убийства сына своим отцом. И первоначальное голосование даёт результат: 11 человек считают подсудимого виновным, а только один - против. Разумеется он сразу подвергается обструкции, поскольку все хотят по-быстрому вынести приговор и разбежаться по своим делам. Зачем они вообще здесь оказались и какое право такие люди имеют решать чью-то судьбу?
Поскольку по американским законам решение должно быть единогласным или состав заседателей просто заменят, то герои киноленты решают немного пообщаться, чтобы каждый смог вынести свои суждения по поводу вины или отсутствия таковой у подсудимого парня.
Вот тут и начнут выявляться многочисленные несостыковки в показаниях двух свидетелей, а также проявляться явные огрехи расследования убийства. По мере того, как каждый начнёт включать свой мозг и начинать наконец думать, станут меняться и решения присяжных заседателей. Дело будет доходить чуть ли не до драки, но слишком уж разные люди тут собрались.
Лично меня смутило, что никто так и не отметил самую главную и самую важную деталь: как можно было обвинять этого парня, если на орудии убийства не было вообще отпечатков? Но её так никто и не озвучил. Вернее, говорили что отпечатков нет, но почему-то говорили это как бы между делом, даже не задумываясь.
Точно также как и сама система правосудия в США. Парнишку долгие годы избивал отец и однажды защищаясь он, допустим, его убил. Что же ему сразу давать высшую меру?
В целом это такой камерный фильм, который интересен диалогами и настроениями. Это как наблюдение со стороны за действиями присяжных заседателей в той закрытой комнате, где они выносят окончательное решение.
Поэтому если захотите с интересом провести уютный вечер, то я рекомендую этот фильм. Но! Обязательно в советском дубляже! Это половина успеха фильма. Американцы, увы, этого не знают и так и не узнают.