Под статьёй про бультерьеров читатель оставил комментарий, на который я не могу не ответить просто. Комментарий такой:
"Есть собаки телохранители, сторожа, компаньоны у них есть какое то предназначение и польза и только от собак бойцовых пород нет никакой пользы , а только проблемы. Так зачем же их приобретают? Их приобретают психически нездоровые люди с садистскими наклонностями, им нравится как их крыса перегрызает глотку какой нибудь дворняге. Для этого они их натравливают, приобретают собак по объявлениям "отдам в хорошие руки", чтобы тренировать собак убийц убивать побыстрее. Какая бы дворняга не была, это живое существо которая чувствует боль, страх. Какому нормальному человеку может нравиться как на его глазах убивают живое существо? Это и не люди, а просто мрази в человеческом обличии с умственными отклонениями."
А давайте не будем так категоричны в своих суждениях? На улице ежедневно, когда мы с супругой идём гулять с собаками, каждый из наших псов получает реакцию 90% проходящего мимо населения. Чаще всего, женщины и дети, при виде Сюньки, особенно в одёжке, которой у него много, выдают что-то типа "утибоземой_какая_лапушка", а мужчины, особенно помоложе выдают прямо противоположную реакцию, типа "фунахер_зачем_это_заводить". В то время, как идущий рядом Ромка получает примерно такое разделение: мужчины и подростки "какой_шикарный_красавец!", а вот женщины (особенно с детьми) и пожилые за 100 метров начинают орать, что мою бойцовскую собаку положено водить в наморднике и вообще он меня сожрёт и я просто обязан его усыпить.
Ага, щас! И я даже не планирую им объяснять, что Ромка, по сути, за неимением родословной - дворняга, к опасным, а уж тем паче к бойцовским породам и вовсе не имеет отношения, даже если обозначить его, именно как ротвейлера. Я не буду даже тут расписывать историческую справку ни о ротвейлерах, ни о бойцовских породах - не вижу смысла.
Я лишь хочу обозначить, что:
во-первых, сейчас во всём мире, даже во многих самых отсталых странах, собачьи бои запрещены и селекция давным-давно направлена на исключение агрессии у собак как таковой, а сама агрессия является дисквалифицирующим пороком.
во-вторых, например, пудель и такса по степени агрессивности превосходят того же буля в разы. В который раз повторю, что если собакой заниматься, то она будет прекрасным компаньоном, в том числе и по играм с собаками, а если забить на воспитание, то любая дворняга будет в тысячу раз опаснее, чем та, которую вы своей волей причислили к "бойцовским". Кстати, чисто для справки, нет такого понятия как бойцовские собаки, ни в кинологии, ни в законе - это уже просто извращенный ум двуногих придумал.
Но соглашусь лишь с тем, что есть невменяемые двуногие.И содержат они не только бультерьеров. Например, раньше на площадку такой ходил и его просто до дрожи радовало, когда его немка затевала драку с любой из собак - он просто в восторг впадал. Ему, конечно, пояснили, что таким людям не место в обществе и он перестал ходить на площадку, но замашек своих не бросил. По факту собака на всех кидается, но собака-то - немецкая овчарка, а не стафф или буль! Говорил, говорю и буду говорить: Собака - лицо хозяина!
А когда-то давным давно, в 90-е, знавал я одного ротвейлера, звали его Эллин, так вот он тоже был приучен рвать всех и вся на своём пути и мелочь, неосмотрительно отпущенная своими нерадивыми хозяевами, не выживала в принципе - один укус и всё. Я больше никогда в жизни не встречал ротвейлеров с такой агрессией, но этого так воспитали, смогли сделать из него зверя.
Или вспомню конец 80-х, у парня была помесь лайки и немецкой овчарки и растравливал он её на всех собак, пока не получил от одного хозяина болонки кулаком в лицо. Только после этого он угомонился, по крайней мере, больше его на этом не ловили.
И не порода собаки, и не её "слава" мнимая делает из человека морального урода, а больной человек калечит собаку, создавая из неё монстра.
А насчет "крысиной" внешности - каждая собака, независимо от породы и внешнего вида, красива, поскольку на вкус и цвет все фломастеры разные. И дядя Петя из соседнего подъезда не обязан любить за красоту спаниелей, а вполне может любить русского чёрного терьера.
А вот про своих собак я написал для того, чтобы лишний раз показать, что чаще всего выбор породы собаки происходит на подсознательном уровне. Женщины и дети (до определенного возраста), как более нежные и слабые существа, внешне симпатизируют этаким мимишным малявкам в одёжке и это легко объясняется с точки зрения психологии - они сами, по сути, слабы и беззащитны. К ним же можно отнести и людей с мягким характером, людей, которые не чувствуют себя защищенными и так далее. Они просто ищут того. кто ещё слабее и пытаются защитить его - так они добавляют себе храбрости что-ли. Большие и своенравные собаки их пугают, поскольку они чувствуют, что могут не справиться и им придется бояться ещё и своей собаки. Это не страх в привычном его проявлении, а подсознательная эмоция, которую даже не каждый может отловить и понять.
В то время, как сильные, волевые люди, имеющие задатки лидера (чаще всего мужчины) и подростки, желающие показать свою "крутость" выбирают и породы собак соответствующие.
Для пубертата частенько и играет решающую роль та самая, распространенная, благодаря "сарафанному радио" слава монстра, которая частенько надумана и не соответствует действительности.
Для мужчин же состоявшихся, как личность, которым нет нужды кому то и что-то доказывать, больше импонирует стать собаки, её красота и сила, её характер и это уже более крупные и, так сказать, видные породы.
А ущербный недоумок может сломать психику любой собаке и не важно какая это порода, бультерьер, питбуль, стафф или немецкая овчарка, и даже просто дворняжка. Ущемлённый человек, пытающийся доказать всем, что он крутой, может испортить любой породы собаку и даже дворняжку и сделать из неё монстра, лишь бы потешить своё больное, ущемлённое самолюбие.
А уж перевидал я собак и их хозяев всяких разных, по роду своей деятельности, и поверьте мне, что самое страшное это не собака, а неадекватный хозяин.
Так вот отвечая на ту часть, в которой автор комментария пишет о том, что нет в этих собаках никакой пользы, я отвечу, что есть! Даже, например, такие собаки, как тибетский мастиф использовались для травли зверя, а именно оттуда вышли собачьи бои, когда запретили травлю зверей, если уж идти по этой линии.
На сегодняшний день все эти породы: стаффы, були, даже аргентинский дог, кане-корсо и бурбуль, которых причисляют к бойцовским - это собаки-компаньоны и их польза в том, что они любят своих хозяев, а те любят их. Ещё раз повторю, что адекватный хозяин - хозяин, который ответственно подошёл к приобретению и воспитанию собаки.
И вообще, для меня непонятен смысл слов "есть польза". В наше время служебных собак единицы и, от 95% собак, живущих в квартирах, польза только в том, что они есть и этим радуют владельца, а какой они породы, какого предназначения или какого размера это не важно.
Но если вы уже завели породу типа бультерьера, пита, стаффа, то не забывайте что дурная молва про эти породы бежит впереди ваших собак, а соответственно вы должны быть более внимательны и предупредительны на прогулке, по отношению к другим людям и их питомцам. И не надо умильно кричать им когда ваш буль летит к ним со скоростью ракеты: "Не бойтесь он не кусается." А в это время, женщина пытается прикрыть собой своего сенбернара. Будьте людьми и тогда вас и ваших "бойцовских" собак будут встречать с улыбкой, а не с отвращением и страхом.