Грунтовые воды близко, поэтому выбрал незаглубленный фундамент
- такую фразу можно услышать (прочесть) у самостройщиков. Что же в ней не так?
Ее можно считать разумной, если речь идёт, например, об основании, сложенном песками, не менее чем средней крупности, или крупнообломочными грунтами без пылевато-глинистого заполнителя. Если же, что более вероятно, в основании залегают пылевато-глинистые грунты, то данное рассуждение как минимум спорное.
Во-первых, многократно упоминаемое мною в других публикациях пучение в максимальной степени проявляется при наличии в пределах высоты капиллярного поднятия практически неисчерпаемого источника влаги - грунтовых вод. Соответственно, при высоком УГВ имеем максимально высокий риск пучения.
Во-вторых, хотя и исключения нередки, но всё-таки обычно показатели прочностных свойств грунтов растут с глубиной, а, соответственно, на поверхности они минимальны. А это тем более актуально, когда мы говорим об обводненных пылевато-глинистых грунтах, которые, как правило, сильно теряют в "прочности" по мере роста влажности.
Сказанное не означает, что необходимо, мужественно преодолевая все препятствия, устраивать фундамент на глубине с организацией водопонижения на период производства работ. Крайне сомнительны в этой ситуации будут и сваи, показывающие низкую несущую способность в пластичных и текучих пылевато-глинистых грунтах. Скорее всего, в данном случае малозаглубленный или даже поверхностный фундамент все равно окажется наиболее рациональным решением. Однако при этом он не просто должен быть, но и содержать в себе мероприятия, решающие озвученные весьма серьезные проблемы, - например, песчаную подушку (или подушку из ПГС), но, опять же, она должна быть не абы какая, а с обоснованной расчетом шириной и глубиной - так, чтобы и грунт усилить и, если надо, выступить в качестве компенсирующей противопучинистой подушки (а также - как капилляропрерывающий слой). Также против пучения возможно применение тепломелиорации - опять же с верно рассчитанными параметрами утеплителя.
А ещё следует учитывать, что расположение постоянного УГВ у самой поверхности - достаточно редкое явление. За "воду близко" вполне себе можно принять временный горизонт подземных вод (т.н. "верховодку") с небольшой мощностью. Да и постоянный УГВ тоже "скачет" от сезона к сезону, имея максимумы весной и осенью. А это значит, что вполне можно позволить себе произвести в период между максимумов земляные работы и работы по сооружению заглубленного фундамента без водопонижения. Учёт сезонного поднятия УГВ должен отразиться в соответствующих мероприятиях по гидроизоляции.
И вот опять приходим к мысли, что простые рецепты на основании одного факта работают далеко не всегда. Да и сам факт, что "вода близко" имеет кучу причин и сдедствий, которые желательно выявить до начала строительных работ.
